dmi2130: (Default)

Виявилось, що я не описував цю штуку, хоча і придумав це рішення ще в 2022 році, тобто саме років три тому, дивлячись на те, який транспорт поставляють волонтери до війська.

Основна претензія – це довговічність, та функціональність. Цивільні моделі, що трохи “прокачані”, або навіть і ні, не витримують експлуатації. Дешевизна самого “корча” ілюзорна, бо потрібно рахувати ціну всього життєвого циклу, до якого входить багато факторів.

Початковий пошук чогось що їздить. Збори донатів. Організація логістики. “Прокачка”, або приведення до функціонуючого стану. Експлуатаційні витрати на протязі від 2-3 місяців, якщо не пощастило, до 6-12 в кращому випадку і щонайменше 1-2 ремонти двигуна-ходової. А потім новий цикл.

Так деякі тачки витримують значно більше, якщо експлуатуються подалі від передової. Ну і питання того, що забезпечення війська взагалі то справа профільної структури, і не по “якихось нормативам”, а за потреби. Бо це фундамент готовності підрозділів до виконання бойових задач без функціональних обмежень. (І це ми про вплив матеріально-технічної забезпеченості на вмотивованість та моральний стан не розмовляли.)


Війську потрібен легкий логістичний транспорт для постійного використання в важких умовах. С точки зору воюючої країни потрібен сплав оптимальної функціональності з мінімальною ціною життєвого циклу. Просто здешевлений цивільний “пікап” такому не відповідає.


Послідовний гібрид. Двигун крутить генератор, той заряджає батарею. І, за необхідністю, обидва крутять електромотори колес. 100 кВт потужності генератора, 30-40 кВт*год батареї, додатково суперконденсатор, як буфер між ними. (Ще на початку 90-х були цікаві дослідження конденсаторної схеми, що довели її ефективність. Були спроби використання конденсаторів на автобусах. І вже в останні пару років, знову згадали про цю схему.)

Навіть якщо робити трансмісію традиційно механічною, то все одно є необхідність використовувати потужний генератор і батарею, щоб живити велику кількість обладнання що використовується на транспортних засобах, та в підрозділах. Мати саморухомий повербанк виглядає дуже цікаво в багатьох сенсах.


Бронювання протиосколкове та від ручної стрілецької зброї. Несучий корпус з броньової сталі з досить простою геометрією та посилений додатковими “трубчастими” елементами як єдина система.

Звужений та подовжений корпус, для зниження ваги. Загальна довжина 6-6,5 метри. Переднє розташований генератор. Без лобового скла, щоб не мати послаблених зон саме в фронтальній проекції. І з невиликими боковими склоблоками, щоб мати альтернативне освітлення і огляд на звоні. Рулити по екрану. Або з “фпв” окулярів підключених до камер зовнішньої “панорами” (круговий огляд, плюс, стабілізована рухома “голова”). Там і нічний зір забезпечити можливо.

Настільки довгий корпус потребує трьох “мостів” щоб не сісти пузом. Перший і третій – керовані. Кожен “мост” це модуль з двигуном, 3-х позиційною коробкою передач (1, 2, та знижуюча), незалежною гідро пневматичною підвіскою (тут можна загадати гідропневматику “сітроєна”) що забезпечить адекватну плавність руху, яка точно потрібна при вивозі поранених, і точно не зайва для інших видів транспортування.


Вантажна платформа 2-2,2 метри. Салон на 4-х людей. Мінімалістичний. “Підвісні” крісла. Дистанційно електрична система керування, тобто без “механічних” зв’язків, “по проводах”. Можливість переставити елементи керування (руль, педалі) в будь яку точку салону. Навіть дати рулити людині з другого ряду. Прохід по центру солона до вантажної платформи, або місце для розміщення “багажу” в деяких конфігураціях машини.

Колеса “безкамерні” та “безвоздушні”. Такі варіанти вже пропонувались виробниками і навіть щось схоже використовується на будівній та спеціальній техніці.


Також можливий варіант з скороченною платформою. Додатковими броньованими екранами основних проекцій. І дистанційною “туреллю” під автоматизовану зброю на даху.

Стандартний варіант з можливістю перевозити 750 (до 1000) кг вантажу, до 8-ми людей в швидко встановлюваних кріслах (або розкладних) “на платформі”.

dmi2130: (Default)
--- 2 ---

І трохи про сумне. Полягає воно в тому, що у спроб змін немає ніякого захисту на початковому етапі, етапі найбільшої вразливості. Тобто  зміни можливі тільки, якщо є непереборна "сила" яка буде цей захист забезпечувати. А додаючи до цого "компоту" дефіцит ресурсів, отримуємо фактичну відсутність альтернатив, окрім диктату Лідера. Інструменти управляння суспільством базовані на коллегіальності не вписуються в часові обмеження (час - теж ресурс, і він теж в дефіциті, на додачу ще й "одноразовий") прийнятя рішень.

По факту, ми зараз маємо максимально досяжний результ від колегіального управляння в уимовах нашої країни для поточного стану нашого суспільства. Змінити умови ми немаємо ресурсів. Змінити стан суспісльства... трохи за межами сил.

По перше це складно - змінювати суспільство, воно як "жива" структура на рівні "інстинкту" (не правильний, суспілсьтво не істота, і не має свідомості, але хоч який термін) протидіє змінам.
По друге, ресурси потрібні на інщі речі, наприклад на виживання )) Люди, які можуть, чи повинні, виконувати зміни - теж ресурс, і є дефіцитом.

От таке "нерозривне" (будь яке коло можно розірвати, питання за яку ціну) коло.
---

Я вважаю малоймовірним, що в нас з'явиться "Лідер" що стане "стартером" для змін. І, мабудь, ще й малоймовірнішим є те, що існуючий формат структури влади в країні, зможе народити щось, що стане "стартером" для змін.

dmi2130: (Default)
--- 1 ---

Один з дефіцитів – брак кваліфікованих фахівців загалом, та сфери управління зокрема. Є кілька напрямів роботи з цим.

  1. зменшення потреби в ресурсі за рахунок скорочення сфер, відмови від слабких напрямів, перерозподілу приорітетів діяльності.
  2. підвищення ефективності роботи ресурсу за рахунок впровадження нових інструментів, форматів, процесів та автоматизацій в управлінні.
  3. відбір та селекція націлені на пошук та виявлення найкращого ресурсу з того що є доступним.
  4. навчання та менторство для розширення пропозиції, щоб було з чого обирати та відновлювати ресурс.

В сфері управління державою це означає “зменшення держави”, “реконструкція та реформування інституцій”... тих самих речей, яких ми (країна) за останні 30 років не спромоглися зробити.

Держави в нас занадто багато, її інституції перевантаженні всілякою діяльністю, яку “держава” не витягує, яка є базою для зловживань та корупції.
---

Пам'ятаєте історію про винахід шахів? Ту яка ілюструє прогресію... На першу клітину покласти одне зерно, на другу - два, на третю - чотрири, далі, 8, 16, 32... Так само і зі змінами. Спершу в одній точці, потім в двох і так далі. Тут головне мати націленність на працювати доки не буде отриманий порібний результат.

Якщо говорити про нас, то може вистачити років 15 фіксування на досягненні цілі, що отримати управління яке буде в рази якіснішим за існуюче.
dmi2130: (Default)
В цьому році навіть не писав нічого. Що ж, якщо вистачить бажання, то щось викладу.
---

Не скажу, що так вже прискіпливо наглядаю за навколишнім життям країни, і, відповідно, точно розумію що та як відбувається. Скоріше я дивлюсь на дійсність зверхньо. З думкою, накшалт "та що взагалі я взнаю, якщо буду копати глибше? достатньо і того що саме спадає в очі, і немає великого сенсу заглиблюватись в деталі".

Я бачу, що за остані 30 років, країна сунеться без певного зрозумілого курсу, блукає без точних довгострокових цілей, збрикує рефлексивними реакціями на сильни подразники і фактично стагнує на крок від прирви. Десь навколи точки неповернення, останнього вироку.

При цьому суспільство, активісти та інші актори використовують звичні, "старі" інструменти та рецепти що не дають ніякого позитивного ефекту. Иаємо або імітацію діяльності,  або зміни без змін, або всіляку фігню.

Я вже про це говорив раніше, і зараз думка не змінилась, країна живе в режимі дефіцити всього. Потрібного невистачає, або трішки, або трохи менше як за всього. І, якщо є бажання щось змінити реально, потрібно відходити від звичних звичок, та пробувати використовувати щось навітне, незвичне не очевидне.

Реамарка, на мій поточний "пісемістичний" погляд, вирогідність переходу до "новацій" (незвичного, альтернатвиного, сміливого) колихається десь на донці, мінімальна. Тобто "не вірю я в казки".
---
dmi2130: (Default)
Про електро-мобілі. Продажі - трохи потухли. Це нормально для поточної ситуації.

По-перше. Інфраструктура в початковому стані. Їй ще розвиватись, та розвиватись. Якщо ти купуєш електричку зараз, то точно зіткнешся з незручностями. Треба бути фанатом. Треба щоб у покупця була певна модель використання авто, яка найкраще підходить саме для електрички та ізолює від негативного користувацбкого досвіду. Тоді буде ок.

По-друге. Якщо ти покупаєш електричку зараз, то через рік ти будеш читати про більш досконалу модель іншої компаніі. Ось ця емоція втрати, коли поквапився купити, а за мить наступний покупець отримує "знижку" )) Багатьом достатньо знання про те що так може статись і це веде до відкладенного попиту. Людина буде чекати. Таке не на користь продажам будь якого товару.

Ну і в третє. Технології потребують час на вдосконалення. Зараз багато чого перетнулось.

Он, німецький народний автомобіль зіткнувся з проблемою ефективності бізнесу у себе вдома, в Німечинні. І Європі заодне. Євробюрократи досить сильно придавили будь яку діяльність. Особливо інноваційну.

"Західний світ" за крок від "жорсткої конкуренції" з Китаєм, та будь якими "молодими тиграми". Вони хочуть більше отримувати. Старий світ не може більше платити, бо за той же крок від "вікової кризи". Населення старішає. Мігрантський ресурс показав низьку ефективність. Перехід до автоматизації виявився сповільненим.

Я оптимістично очікував, що роботизація вже стане активною ще до кінця десятих. Помилився. Тепер чекаю що все ж таки діло піде у другій половині двадцятих. Бо якось піджимають негатьивні фактори  людський ресурс західних країн. Плюс досягнення в сфері ШІ, які поки не дадуть інтелект що конкурую з людським, а от автоматизацію повинно підштовхнути.

Ну і батарейки. Здається здешевлення та зрост характеристик все ж таки вже скоро. Он непогана остання новина про твердотільні для Мерседесу.

Здається рекордів в наступні 5 років чекати не треба. А десь біля середини тридцятих бензин залишить сцену на користь електрочок.
dmi2130: (Default)
Про зовнишній (відносно мене) світ. Не "взагалі", а той шо навколо.

З одного боку, ситація останіх двох років краща ніж  могло бути. З іншого. З іншого, немає причин для оптимізму. Україні щастить, але на одній удачі далеко не виїхати. Треба й робити щось. Щось правильне, у правиельний час і в правильному місці. Якщо хочь одне з того не так, то йінше, що найменше, втрачає в ефективності, а скоріше, буде працювати не в ту сторону.

Та навіть і писати не хочу.

Негативні сценарії (або можливості перебігу дій) спадають на око скоріше. Позитивні треба "натягувати на глобус" як ту сову.

dmi2130: (Default)

Кілька думок по слідах останніх новин. Вже точно можна говорити про те, що поточна концепція танка (важкої артилерійської платформи переднього краю) вичерпана. Все що було створене раніше 2023 року - треба відправляти в музей. Основний доказ застарілості, пошук відповідей на загрози сучасного полю бою і відсутність переконливого результату.

Треба щось нове, тож:


Рухливість. Останні роки виробники і автори концептів намагались вразити високою максимальною швидкістю. Реалізувати цю швидкість танкам немає де. 45-55 км/годину адекватний максимум. Більша потреба в можливості зрушити з місця швидко, за лічені секунди, та мати високу швидкість незалежно від напрямку руху вперед чи назад. “Легкість” ходу має більше значення ніж швидкість.


Екіпаж. Ергономіка під час керування машиною та здатність вижити під час отримання ураження має високу перевагу. Розвиток ШІ і автоматизації зсуває фокус з людини на електроніку і автоматику. Тож треба перекладати керування машиною механічною на “машину” електронну, а людина буде керувати останньою. Якщо залишити купу роздумів за кадром, то залишається тільки розташування екіпажу в кормовому відсіку машини, який буде максимально прикритим з більшості сторін й при йому мати найлегший доступ до входу/виходу.


Зброя. Бронебійні підкаліберні снаряди перестали грати першу скрипку, керовані ракети, дрони та фпв-дрони забрали на себе основну роботу по враженню важких броньованих машин. Танки використовують для ударів з віддалених захищених позицій на максимум дальності удару. Тому заміна гладкоствольної гармати на нарізну виглядає дієвим кроком.


Тому. 

Двокорпусна архітектура, де перший корпус це автономна енергетична установка універсальна по застосуванню. Достатня потужність 400-600 кВт. Паливний двигун крутить генератор який дає енергію в буферну батарею (суперконденсатор) і основний аккумулятор. Для гусеничної машини з’являється можливість застосувати 4 електромотори з високою піковою потужністю, що дозволить забезпечити потрібну рухливість в моменті. 

Додатковий корпус також виступає захистом передньої напівсфери машини.

Активне використання електроніки та автоматизації потребує гібридної схеми з батареєю для їх живлення.

Передня частини другого корпусу призначена для розташування захищених відсіків для боєзапасу з автоматизованою подачею в башту. Зберігання в башті не використовуємо, бо це формує додаткову вразливість. Структура башти призначена забезпечивати додатковий захист з верхньою півсфери.

dmi2130: (Default)
Так. Колись дуже давно, коли ЖЖ був живий, я підписався на одного персонажа тому що мене зацікавили деякі тексти https://17ur.livejournal.com/tag/этика. Згодом і журнал став не тим, я навіть з'їхав відтіля сюди, й зацікавлення стали трохи іншими, і "автори" стали сприйматися інакше (трохи довбойобами). Але ж все одно я часом поглядаю в стрічку як на барометр (суспільно-політичних настроїв). Тож звернув увагу на нові тексти по цій тематиці.

Хоча моє сприйняття теми давно змінилось, але зацікавленість залишилась. Інформація залишається інформацією. Навіть те що говорять ідіоти ті хто не подобається може бути основою для подальшого мислення. Для того щоб твоя думка не буксувала на одному місці, потрібно паливо у виді нової чи інакшої (від твоєї) інформації, даних. Викладення чужих думок/ідей навіть (а може й особливо) якщо вони тобою не підтримуються, або визивають суперечку.

Тому почитавши дещо, вирішив залишити тут посилання, щоб якщо що не шукати півдня:
- О «северной» экономике. Продолжение.
- О «северной» экономике. Замечание.


eve online

May. 7th, 2023 09:43 pm
dmi2130: (Default)
Поки в мене (тимчасова, маю надію це зміниться швидше ніж я поки вважаю) "криза" життя, активував свої акаунти в евці. Там три персонажі. На одному, котрий торговиць, є іскі, тож витратив їх на "омегу" для всіх на 1 рік. Особливо нічого серйозного там робити не хочеться, то ж поки що просто катався, займався всілякою фігнею. Типу епічних арок для всіх хайсечних імперій на трьох персах. На двох зробив. На одному тільки накрабив стенд для запуску. Мабуть потім, якщо взагалі буду це робити.

Зараз йде святкування 20 річчя гри, бонуси за логін, івент та таке інше. Завів собі нового персонажа (це вже третій аккаунт). Він альфа. Допомоги в розвитку від інших персів - не має. Такий челендж. )

Галент. Пройшов учбових агентів. Десь 3-4 години посканив івентові датки. Назбирав десь 80кк ісок. Думав якось апнути йому скан, але грошей малувато. Фактично єдиний варінт це купувати астерку, десь 115-125кк зараз. Тож поїду сьогодні сканити знову.

ЗІ. Два дні, вчора-сьогодні катав на основі івентові комбат сайти в хайсеку... ну таке. 2.5кк десь за 10 годин й пройшов лінійку івентових нагород (1200 балів зібрати за виконані задачі). Скан виглядає профітнішим.
dmi2130: (Default)
Про де що насипом.
---
Подивився у вікі про швидкісні поїзди, вони бувають двох форматів по ширині 2,9м (стандарт), або 3,4м (широкий). Висотою від 3,7м до 4,1м, або 4,3 двоповерховий (TGV Duplex). Довжиною до 200м, але можуть ходити двійками (до 400м).
---
В основній структурі мегаполісу дві транспортні лінії, перша вздовж житлових районів, друга вздовж промислово-логістичних. В складі другої - вантажна залізна дорога з чотирьох колій, дві магістральних (120 км/год) та дві для локальних перевезень та переходу на магістраль.

Обидві "підсистеми" монтуються на фундаменті (палі, залізобетон), а не на насипу, щоб витримувати високе навантаження, та забезпечувати високу (для вантажних потягів) швидкість руху. Колії для локальних перевезень також адаптуються під перевезення над тяжких вантажів (спеціальні транспортери) й "негабаритів", щось по типу до 10-12 метрів по висоті/ширині та простір для "кривих". Звичайно особливий розклад й спеціальні умови руху.
---
Перед початком робіт по мегаполісу потрібен період підготовки та набуття досвіду нових форматів будівництва. Дослідною платформою може стати будівництво спеціальних комплексів що включають як житло, так й супутню інфраструктури міського життя (соціальні простори, комерційні заклади, медицину, освіту, хобі та таке інше).

Всі площі тільки під оренду, комплексне управління. Житло компактне, мінімалістичне але не спартанське (ергономіка + комфортність) для людини "що вростає в місто". 

Є потреба тимчасово дати дах над головою кілька сотням тисяч людей, це перша ціль. Надалі, з часом вони віднайдуть вже своє постійне житло десь, або в мегаполісі. Друга ціль, пов'язана з необхідністю збільшувати населення країни, особливо працездатне та омолоджуюче суспільство, що можливе тільки за рахунок залучення людей із за кордону. Міграція потрібна керована. Найбільш приваблива молодь націлена на навчання. Плюс інші фактори. Тож ці комплекси будуть в нагоді для такої програми, це "буферне житло".

Ще є деякі концепти технічних деталей, але їх довго описувати...

Скоріше за все буде потреба розділити на три частини, хоча раніше я думав про один комплекс. 
---
Ще було кілька концепцій, але вже не буду писати.
dmi2130: (Default)
Посидів та вирішив нічого не записувати з того над чим думав останні часи. Крім одного. Чомусь мені здавалося, що в штатах колія зд така як в нас. Бувають такі моменти хибної виповненості. Виявилось, що колія в них "стандартна", в нас називають її європейською, хоча для Америки її краще називати англійською (або британською) бо отримали вони її з Туманного Альбіону ))

Але. На відміну від Європи там залізною дорогою не нехтували, а розвивали та вдосконалювали. Тож якщо найкраща та найсучасніша для Європи ділянка залізниці довжиною цілих 156 км знаходиться в Нідерландах і має характеристики схожі на ті що і в нас (навантаження на вісь 23т, вага поїзда до 6500т). В штатах ситуація набагато краща: навантаження на вісь до 32,5т, вага поїздів до 8000-12000т, габарити по висоті до 6.5 метрів (це більше ніж в нас 5,2 метри), що дозволяє возити стандартні контейнери у два поверхи.

Коротше, я визнав можливість використання "євроколії" (1435мм) для вантажної залізниці "мегаполіса". Але тільки в її "американському" форматі. Інші роздуми залишаються незмінними.
---

Ще прикинув в екселі яку потужність можливо отримати з "сонячної криші" яку можна розгорнути над магістралями "мегаполіса". Вийшло десь 10ГВт встановленої потужності на 2000км шляху, тож вийде десь 30-40 ГВт сонячних панелей. Це дозволить отримати за рік енергії як з атомної станції потужністю в ~9ГВт. Виглядає досить привабливо. (400 Вт/м2, панелі встановлені "через один", не суцільно)
---

І хоча я вважаю нинішній час підходящим для початку перетворень рівня та масштабу "мегаполісу", я також вважаю, що нічого не буде. Що час та ресурси будуть втрачені. Мегаполіса не буде. Пуста мрія.
dmi2130: (Default)
Бачив картинки з Eurosatory 2022 та дещо з опису. Не дуже. На мою думку концепції де що хибні. Схожі на машини для "полігона", а не для справжніх бойових дій. Ну от навіщо той "дрон" танку, та й ще з оператором? Щоб що? Вони втратять того дрона в першу неділю. А там і оператора погонять в шию, в кращому випадку, замість нього будуть возити якийсь потрібний крам.

Хоч я і говорив, що класичний танк не дуже й  потрібен і треба де що інше по архітектурі (платформа для важкого озброєння), та можна подумати і над машиною близькою до класичного танка.

Екіпаж три людини: водій - водити, оператор озброєння - стріляти, та командир - управляти боєм.

Ніхто у здоровому глузді того танка без прикриття у бой не посуне, бо будуть ідіотами. Тож дрони - окремо, своя платформа (легка, або і важка) для устаткування і використання. Вони губляться, ламаються, втрачаються, та ще й "світяться" (випромінювання) на всю округу. Той нафіга танку той головняк... не потрібен.

Система машинного зору: кругова панорама з відеокамер, нейромережа для розпізнання об'єктів у реальному часі та таке інше. Такий собі віртуальний член екіпажу з навичками спостереження і розвідки. Плюсом буде і "радарна картинка", імпульсна дія - як то "фотографія". або 30-60 (чи більше) імпульсів на секунду - як "радарне відео". І теж в обробку нейромережою.

Додатком до системи зору буде і система з'язку, що дозволяє обмінюватися даними як в реальному часі(щось по типу інтернета через старлінк), так і в імпульсному - режим радіо маскування (мінімізації електромагнітного випромінювання).

Одна дистанційно керована пушка з автоматом заряджання, та один модуль безпосередньої оборони.

Отримав задачу. Приїхав на позицію. Постріляв. Втік.
dmi2130: (Default)
Третій пост цього року (другий особистий, відмітив емоції 24-го). Знову "єресь" )

Гелікоптери.

Коли говоримо про гелікоптери, то подумки тримаємо - Чорнобаївка ))) лютий мем вже. Після сересеру армія ерефі наклепала цілих три різновиди - Мі-24 (він же Мі-35), Ка-50/52, Мі-28 (цих щось ми не бачили в "польоті"). Останній з них - майже те що треба для сучасної війни, але воно недоведений до тями напівфабрикат. Не змогли. І гарно для нас.

Тож. Навіть незважаючи на невелику фінансову спроможність України мати ударні гвинтокрили, тримати для будь якого (та для нас) більше однієї моделі - розкіш. І хоча є голоси, що говорять не мати таких зовсім (як з наявного досвіду), я не погоджусь. Гарно спроектована ударна машина - потрібна.

Що ж в основі?

Раніше були думки на цю тему, але, як дивлюся, нічого не записував. Тож порівняння не буде, хоча дещо змінилося.

Перше, машина буде важкою, бо треба броню. Тож потужність як найменше 5000 к.с. Самі двигуни (або один двигун) розмістити у броньованому каркасі-капсулі, для максимального захисту критичного елементу. Найкраще, якщо каркас-капсула буде частиною силової структури машини, для ефективного використання ваги. 

Капсулу для двох пілотів (пілот + штурман) розмістити поза центром тяжіння машини, а двигун/и перед. Капсула - глуха, без скла. Орієнтування за допомогою системи доповненої реальності. Два комплекту відеокамер для кругової панорами.

У передній частині (під корпусом) розташувати броньовану установку з 30мм автоматичною пушкою, з живленням боєприпасами по трем незалежним лініям (бронебійні, фугасні, та осколочні з керованим підривом). Кількість тих, або тих - змінна, залежить від того, які "барабани" завантажать у снарядний відсік (тож можна регулювати). Боєзапас від 50 (мінімальна загрузка в транспортному використанні) до 750 одиниць. Додатково автоматичний гранатомет невеликого калібру (десь таке читав про вдалий приклад на американських гелікоптерах). Начебто можна використовувати з малих висот (до 500-1000 м). Повна стабілізація установки у трьох площинах і активність у передній полусфері. Своя прицільна станція з оптикою, радаром, та тепловізором.

У носовій частині корпусу розташована головна прицільна станція (оптика + тепловізор) та курсовий радар. З режимами - фронт та промінь, імпульсне застосування (щоб не світитися навкруги), на дистанцію в 15-25 км, та 7-8 км. Для пошуку і супроводу цілей, для наведення керованих ракет.

У передній частині ближче до середини розташовується броньований відсік для пускових контейнерів 10-12 ракет, ПТРК, або універсальних, вагою 15-25 кг (дальність використання до 7 км). З однієї стороні корпусу завантажуємо до відсіку, з іншою розташований маніпулятор, що виносить контейнер за межи корпусу для запуску. Невикористаний контейнер можна повернути назад до відсіку.

З боків корпусу розміщенні консолі для навісного устаткування. 4-6 зенітних ракет. Блоки с некерованими ракетами (по типу С-8). Та інше.

Під центром тяжіння корпусу розміщується вбудований контейнер для транспортної сітки з канатом (15-25 м), автоматичний гак, та лебідка (50 м). Гак зв'язаний з силовою структурою корпусу. Канат та сітка дозволяє переміщати біля 1 т вантажу в нормальній конфігурації, та більше при перевантаженні і спец умовах.

За капсулою пілотів у нижній частині розташована ще одна установка для крупнокаліберного кулемета 14,7 мм. В бойовому положенні вона виноситься під корпус, що дає змогу мати 360% у нижній полусфері. Керується вторим пілотом (штурманом).

Загальна схема - з хвостовим гвинтом в кільцевому каналі. Хвостова балка проходить зверху. Над балкою розташований канал для відводу вихлопу двигунів/а. Шасі з колесами, та на 4 точки опори (дві носові, дві основні), ховаються у корпус. Простір корпусу між броньованими компонентами заповнюється композитом з стільниковою структурою, як утилізатори об'єму, та демпфери при ушкодженнях. Зовнішня обшивка - м'яка, гнучкий композит поверх структур корпусу. В бронюванні використовується рознесення шарів,  багатошаровість, перфорація (для зниження ваги), легкі сплави, не метали.

Адаптивний автопілот, що може пристосовуватися до стилю пілотування, та м'яко допомагати керуванню. Системи націлені на порятунок життя пілотів, зниження пошкоджень та ризику для здоров'я. Додатком до автопілот - радар і датчики для польотів на над низьких висотах.

Система активної оборони, для збиття керованих на машину ракет.
dmi2130: (Default)
Очередная глупость. Подумалось, что классический танк нынче не совсем то что нужно. Новых идей, способных обновить привлекательность танка, как инструмента, на поле боя в нынешних конфликтах, не видать. Так что нужно и можно что то думать на эту тему.

Танк - это большая пушка. Т.е. как платформа для тяжелого артиллерийского вооружения он актуален. И лучше ему дать чего то по настоящему тяжёлое, 155 мм (можно сразу унифицироваться с союзниками) рассчитанное на стрельбу в приделах прямой видимости и с высокой точностью. Это, вероятно, требует нарезной ствол не сильно большого удлинения. Что то типа МЛ-20/Д-20. И в первую очередь пушка, а не гаубица, башня последней - шкаф необъятных размеров, такое не забронируешь и ЦТ высокий.

Бронирование, в целом "танковое", спокойно выдерживающее стрелковку и мелкую артиллерию. Т.е. масса будет относительно высокой. Подвижность, можно оптимизировать.  В быстрые атаки никто не ходит, за легкой техникой все равно не угонится и, нередко, воюют от "укреплений". До поля боя довезут на трейлере, а там и 30 км/ч - норм.

Собственно о чем подумалось, что нужно что то делать с длиной машины. А так как длинные гусеницы не слишком хорошо, а корпус нужен длинный, то вспоминаем про полугусеничные схемы. Делим корпус на две части, короткая передняя под два "моста" и более длинная задняя под гусеницу. В передней части - машинное отделение, 4 безвоздушных колеса вполне справятся с нагрузкой. Задняя часть - боезапас и управление (в корме).

Пушка над основным корпусом. "Башня" - необитаемая и выполненная в виде "слоенного пирога". Нижний "лист", в центральной часть механизмы пушки, верхний лист "зонтиком". На заднюю часть "башни", наверное, воткнуть что то мелкого калибра, на случай если не нужно напрягать главный калибр. Башней перекрыть практически всю верхнюю проекцию корпуса, многие целят удар сверху, а тут - многослойная защита. 

Автоматизировать все напрочь. Экипаж 3 человека: водитель, оператор вооружения и наблюдатель-наводчик (отвечает за целеуказание).

В общем, основной "хинт", что мы сохраняем компактность основной структуры корпуса и связанного с ней привода, увеличиваем ее полезный объем. А "энергетику" выносим в отдельный модуль. Относительно друг друга половинки корпуса могут иметь подвижность в вертикальной плоскости. Колеса представляют собой модуль "свечку" с креплением в верхней части, вертикальный ходом и широкие углы поворота. Поворот машины - за счет торможения/ускорения гусениц, колеса - подстраиваются автоматически. Управление - штурвальное. Трансмиссия - электрическая (а если нет, то гидравлическая).
dmi2130: (Default)
Конец года, надо бы какой ни будь ерунды покалякать.

Задумывался о скоростном транспорте. идея супербыстрых поездов выглядит слишком привлекательно, что бы просто взять и забыть тему ) Гиперлуп - никуда не тянет, слишком "трубно". Маглев - дорого. в ресурсном отношении. и на данный момент все еще нет адекватной технологии маглева. Особенно когда нужно учитывать холодный климат, снег, там, в виде осадков и вот это все.

Впрочем, если маглев, то мне больше нравится японская система. Но у нее слабость в виде "корыта" дорожного полотна. С осадками такая система, на мой взгляд,. как то совсем не дружит. Подумывал перевернуть "корыто" вверх ногами. На малых скоростях состав не катится по дну корыта, а цепляется за консоль в бортах. А дно, в нашем случае - крыша, защищает от непогоды.

Но и это выглядит дорого. Так что, более доступным вариантом выглядит колесный ход. Естественно не привязанный к текущим жд стандартам, незачем.

При габаритной ширине в 3.4-3.6 метра, колея должна быть 2-2.2 метра и использоваться двухребордные колеса на автономных подвесах. Тележка у нас будет условной "трубой" (пространственная несущая структура), где с каждой стороны будет по паре колес около метрового диаметра. Сама труба будет частью "салона" и включать в себя входные двери (для которых будет свободное пространство между колес). Вся "механика" и "механизмы" тележки будут с внешней стороны структуры и самих колес. У них будет самостоятельный подвес с активным управлением. Заодно позволит понизить центр тяжести улучшив устойчивость в движении.

А еще делаем ставку на "сверхровный путь", т.е. на особое качество путевой инфраструктуры, что позволит сузить рабочие диапазоны движений колесных подвесов, да и с комфортом поможет. Вагонные секции будут подвешены между колесными. Носовая и кормовая - две секции с особой структурой, вероятно, крайняя пара колес будет уменьшенного диаметра.

В качестве привода - линейный электродвигатель (синхронный, как обладающий лучшими показателями). Приводы будут "подвешены" к колесным секциям, кроме крайних.

Эта архитектура будет в двух повторениях. Одно для высоких скоростей 350-450 км/ч, в которой линейный двигатель будет дополнительно совмещен и с системой "притяжения" к поверхности, для лучшей стабилизации движения на высокой скорости. А второе, для просто больших скоростей 150-200 км/ч, для межрайонных "подземных электричек" мегаполиса. Первая будет для движения на открытой эстакаде.

Совмещение этих двух "систем" позволит, во-первых, начать отработку технологии с "электрички" и, во-вторых, экономить на реализации общих элементов двух систем.

Кабин управления у них нет. Автоматизированная система с автопилотом и контролем из диспетчерского центра управления. Плюс - аэродинамика, минус лобовое стекло - как уязвимый элемент конструкции.

Если маглев под очень большим вопросом, то линейный электропривод выглядит вполне реализуемым, в наше время и в наших потенциальных "лучших условиях", решением.
dmi2130: (Default)
Тут у слегка поехавшего соседа заговорили про социальный капитал. Китайского образца. С выводами о том, что "сделают" и люди сами будут "записываться", вполне согласен. И будет это уже не "феодализм", а кастовая система. Пока не сказать как быстро управятся, но то что в процессе (и перспективе) формат существования там серьезно изменится, это - точно.

Мне подобные изыски в управлении обществом - не по нраву. Все это отвешивание возможностей по линейке явно в конфликте со "свободой" и "равенством возможностей". Хотя, что то мне в этом словосочетании не нравится, "царапает". Ну да ладно, пусть пока так.

Суть в том, что система социального рейтинга (китайского типа, как единственного на сегодня действующего образца таких систем) практически принудительно разгоняет людей по категориям и запирает там "навсегда". Процент тех кто сможет выбраться назад в "свою" группу будет не так уж и высок, а в последствии возникнет "традиция", в том числе и "узаконенная" запирающая перемещение между категориями.

Почему я считаю что именно к такому итогу оно придёт, объяснять долго и это больше на уровне интуиции.

Но в целом, это (социальный рейтинг/капитал) всего лишь технология. И если подумать, то можно создать вариант организованный по другому, более пригодный к использованию в той реальности, которую я бы хотел видеть вокруг себя.

...
dmi2130: (Default)
Транспорт. Киев. Как обычно, временами возвращаюсь мыслями к этой теме.

В общем виде идея осталась прежней. Легкая эстакада по которой на "колесном ходу" шустрит "вагон" по типу современных больших трамваев, длинный и в один салон. Низкопольность не нужна, потому что посадка со специальных платформ, как в метро. Электрический привод и колесный ход дадут минимальную шумность при движении.

У нас 2 типа маршрутов - обычные и экспрессы. Ранее я размещал их в одной плоскости, но теперь, думаю оптимальнее будет расположить в два яруса. Нижний - это "обычный", а верхний - экспресс. Тут два основных соображения. Первый, технический, это размещение основной нагрузки максимально близко к опорам. Второй, логистический, экспрессы будут связывать между собой "транспортные узлы", в таких узлах будет вполне нормально размещать двухуровневые перроны. Ну и такая структура эстакады даст больше "света" и будет меньше "давить" на уличное пространство.

В некоторых местах нужно будет разместить межуровневые переходы. Еще и топологию маршрутов можно слегка пересмотреть. Создать "локальную сеть" завязанную на "транспортные узлы". А от узлов пускать длинные маршруты.

Есть два варианта тарификации для "системы". Первый - это вообще бесплатный доступ. Второй - приобретение "временного доступа", например - дневной абонемент. Или  покупка двух-трех часов. Пока время не истекло можно свободно "кататься" в рамках системы.

Идея так же и в том, что пересечение города из "конца в конец" благодаря системе, в которой нет заторов, опозданий движения и, вообще, высокая предсказуемость "времени в пути", можно будет за 1-1.5 часа. По "району" доехал до узла, пересел на экспресс и понеслась.  



dmi2130: (Default)
Давно ереси не писал )

Читал тут какие то статьи посвященные бронетехнике. Одна из мыслей оттуда, классические танки в современных условиях "не торт". И, похоже, имеет смысл согласиться. Большие, неповоротливые, дорогущие мишени. Реальную пользу способны приносить при особом стечении обстоятельств, возникающих крайне редко. Так что, имеет смысл подумать о какой то замене. Впрочем, что то невероятное придумывать смысла нет. К примеру, у нашей страны бюджет крайне скуден, особо не развернуться.

Двухкорпусная сочлененная схема, смотрим на большие тракторы. Первый корпус - машинное отделение, второй - боевое и управления (в корме). Экипаж в кормовой капсуле - защите плюс. Количеством 4 человека. Предполагается ультимативная автоматизация "всего на свете" из оборудования машины, но люди все равно нужны для лучшего контроля поля боя.

Водитель - должен быть в постоянной готовности к движению, учитывая общую концепцию - упор на подвижность (пусть и в исполнении тяжёлой гусеничной машины). Так что, он должен контролировать окружение на предмет возможных маршрутов перемещения для нескольких возможных сценариев (занятие лучшей боевой позиции, или пути отхода и так тому подобное), нагрузить его чем то еще - плохая идея (получим когнитивную перегрузку, усталость и прочее падение боевой эффективности).

Минимум 2 оператора для вооружения. Один для основного - нарезная 100 мм пушка (точность, дальность и способность "забороть" любого зверя массой до 40 тонн). Один для комплекса непосредственной обороны - пулемет 12.7 например, будет способен уделать любого пехотинца с ручной стрелялкой типа РПГ, тут главное вовремя обнаружить и среагировать.

И командир машины - наблюдение, целеуказание, тактика, навигация, спец-системы.

Да и в целом, имея четырех человек легче организовать достаточно длительное (от пары-тройки до нескольких суток) боевое дежурство не потеряв в эффективности и работоспособности. Естественно при условии обеспечения современными инструментами на основе информационных технологий, типа - комплекс наблюдения с возможностью построения трехмерной сцены (360 панорама, обнаружение/распознавание объектов, сопровождение целей с помощью ИИ) и т.п. Собственно без "боевой информационной системы" никакое сложное вооружение нельзя назвать современным. За последние несколько лет появилось и развилось столько "интересных" вещей, что грех всем этим не пользоваться, их "доступность" существенно улучшилась и продолжает улучшаться буквально на глазах.

В бронировании тоже как не особо застой, в частности если речь вести о защите от всего мелкокалиберного. Так что в формате и габаритах предполагаемой машины вполне можно защититься вплоть до 30-40 мм. Бронироваться от крупняка - смысла нет. На практике различные воюющие стороны в 90% случаев используют легкое и подвижное, зачастую лопающееся от всего что сильнее 14.5 мм. Из крупного нужно еще попасть. Ну и всякие ракетные системы, вплоть до носимых, реальная серьезная угроза всему, у чего нет активной/динамической защиты.

Собственно это одна из причин ограничиться для главного калибра сотней мм, но обеспечить высокую точность, хорошую скорострельность, приличные углы возвышения (сложный рельеф, городская/индустриальная среда). И добавить пусковую для "универсальных" (стационарные объекты, бронетехника, вертолеты и легкая авиация) ракет.

Дополнить бронирование вынесенными экранами. Обвесить маскировочным покрытием (полог) размывающим силуэт/излучение. Добавить электрический ход, за счет чего можно получить усиление динамических показателей на короткой дистанции, краткосрочную бесшумность перемещения и отсутствие "дымного следа". Плюсы к маскировке и мобильности.
dmi2130: (Default)
Представительная демократия
основная проблема заключается в смешивании законодательных, управленческих и контрольных функций в одном и том же органе власти — парламенте. Выход, который напрашивается сам собой — разделение полномочий самого парламента.
...
то требует создания нового типа представительного органа, вернее, сразу трёх: «один— для занятий исключительно конституцией (он будет собираться с большими интервалами, лишь когда потребуются изменения в конституции); другой — для постоянного усовершенствования правил справедливого поведения; третий — для текущего правления, то есть для распоряжения общественными ресурсами» (Ф. Хайек).

Три вида вопросов, которые требуют разного подхода к стратегии поиска решений. Ну и базовая идея о необходимости разделять вопросы по своим "институтам".

Конституция и ее изменения.

Важный вопрос тут чем должна быть конституция, набором фундаментальных правил или талмудом на все случаи жизни. Я более склоняюсь к краткости, фундаментальные константы, имеющие отражения во всем остальном.

Конституционное собрание. Пожизненное пребывание или до исключения. Соответственно процедуры выдвижения, избрания и исключения. Численность - регулируется перечисленными процедурами, точным числом не ограниченна.

Для принятия решений из состава собрания жребием выбирается коллегия (определённого собрания), которая и работает до вынесения решения или признания в неспособности таковое вынести. Далее переизбрание/обновление коллегии или ее части (например треть или половины состава).

Где то тут и вопрос конституционного суда в соседях.

Законодательная и нормативная деятельность.
(ранее было написано много всего, но в итоге пересмотрел свою мысль, чуть шире)
Исходим из того, что для государства актуальны три вида деятельности - стратегическая (проектная), операционная и другая (ну вот такая структура, смайл).

Стратегическая (проектная) требует всего "много" - времени и ресурсов, вообще то "все" - "ресурс", даже время, а "деньги" ("бюджет") - одна из единиц выражения/представления ресурсов через "условную единицу". Важным является то, что между "затратами" (использованием ресурсов) и "результатом" (достижением цели) существует существенный разрыв ("gap") от которого принципиально не избавиться.

Операционная (будем справедливы) тоже требует всего "много", но в первую очередь это история про распределение и приоритеты в рамках этой категории. Между выделением ресурсов и результатом тут видимая связь, вот только значимость результатов не является бесспорной в "чужих глазах" (спор почему вам больше/раньше и прочее - тут обычное дело). Особую ценность приобретает арбитраж (вынесение решения незаинтересованной стороной).

Т.е. разделение тут "не вдоль", а "поперек" (снова смайл).

Стратегическая.
Верховный совет малого состава (11-15 человек) избираемый из числа "представителей" (о которых ниже) плюс глава государства (он же глава правительства). Срок избрания не лимитирован и определяется только уровнем поддержки среди представителей. У главы приоритет по голосам и возможность принимать решения своим "указом" на короткий срок действия (до года), после чего решение требует поддержки. Впрочем совет обладает похожим правом - принять что то собственным большинством, если глава не высказал своего мнения или отложил его на срок до года. Представители совета могут так же откладывать решение на срок до полугода (смещенное равновесие в пользу главы государства).

 
Операционная.
 
Большой совет (пусть будет сотни три заседателей). По жребию из числа представителей на срок до года. Каждые пол года - 20% мест в совете перевыбираются (первая жеребьёвка выбирает кандидатов на вход, вторая выбирает кандидатов на выход).

 
Остальная.
Тут бонус, по любым отдельным вопросам (верховный/малый совет) может запустить на определенный срок создание отдельного совета на тех же условиях что и для "большого совета" (жребий, выбор из числа представителей).

Представители.
Ранее уже было... существенно ничего не поменялось. Разве что, можно изменить некоторые требования, например  50% минимального вклада избирателя добросит "бюджет", что позволит уменьшить число требуемых голосов в половину (с 10000 до 5000). В принципе даже ныне ходящие на выборы примерно 15 млн граждан дадут 1500 представителей, но их количество может быть в районе 2 тыс. или даже достигать 3х тыс. человек.
dmi2130: (Default)
Хм. оказывается пора бы обратить внимание на один фактор связанный с медициной, о котором давно известно (несколько лет как я услышал впервые, например), но остающийся вне фокуса внимания. Внутрибольничные инфекции (также госпитальные, нозокомиальные).

Активное, сверхактивное (вне пределов логики) применение антисептиков и антибиотиков людьми, создающих тем самым полевую лабораторию по выведению сильнейших и неубиваемых вариантов инфекций. Просто - "неумные" действия, излишнее усердие и прочее в том же духе.

Похоже приходит время задуматься о том, как должна быть организована медицина с учетом данного фактора.

Естественно потребуются исследования существующих и потенциальных форматов организации медицины (предоставление медицинской помощи и медицинских услуг). Для различных видов медицинских услуг потребуется выделение факторов связанных с санитарией и гигиеной, и определения адекватного по усердию и параметрам подхода к вопросам их соблюдения. Для кого то может и странно прозвучит, но человеческому организму нужны "инфекции" для тренировки и обучения иммунной системы. Стерильность человеку в общем то противопоказана.

Должны будут быть выявлены допустимые и недопустимые сочетания по условиям деятельности для различных мед услуг. И несочетаемое должно быть разделено (выявлены параметры разделения, как "широко" нужно разнести между собой, что бы не возникало ненужного пересечения и переноса инфекций).

И новый гигиенический формат предстоит целенаправленно внедрять в реальность общества (информирование, обучение и прочее).

Profile

dmi2130: (Default)
dmi2130

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29 30     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 4th, 2025 08:35 am
Powered by Dreamwidth Studios