dmi2130: (Default)
Управление государством - архаично. В том смысле, что принятие новых управленческих методик в государственном управлении крайне замедленно и формат устройства государственного управления неизменен многие десятилетия. Далее несколько набросков.

Местное территориальное управление:
  • Местный совет - законодательная ветвь власти, работающая в рамках общего законодательства (основного закона), выделенная часть из всего массива избирателей.
  • Главный управляющий (голова, мер и т.д) - наемный работник, открытый конкурс, утверждаемый либо местным советом, либо всеми избирателями (локальный референдум). Контракт. Спору по контракту - через суд. Досрочное смещение - советом (избирателями).
  • Администрация главного управляющего - два основных варианта: 1) под контролем и ответственностью самого управляющего; 2) конкурсный набор с утверждением советом (избирателями); 3) смешанный вариант, из первых двух в различной пропорции.
  • Местный суд - избираемый.
  • Местные службы (медицина, правопорядок и т.д.) - под контролем администрации.

Вероятно это массовый вариант. При этом возможны "отклонения" зависимые от размера территории или ее функционального назначения/статуса.

Центральный аппарат государственного управления:
  • Глава кабинета министров - наемник, открытый конкурс, утверждение - общим советом (так же решение может быть вынесено на всеобщее голосование) глава правительства.
  • Министры - наемники, открытый конкурс, утверждение - общим советом.
  • Министерства - администрации министров, регулирование деятельности исполнителей (которые вынесены в исполнительные структуры, работают с министерством, но на прямую - не часть министерства, может быть несколько (конкурентность))
  • Исполнительные структуры - сервисы,  с территориями работают в рамках договора (формат территория - кабинет министров/министерство).

В эту систему нужен третий компонент для работы с "проектами/программами". 
dmi2130: (Default)
Последняя запись по линейному городу - полтора года назад. Ж/Д концепт. Одно из предложений - отказ от контактной сети. Во второй половине прошлого века, электрификация железных дорого дала приличный стимул развития. И до ныне это считается все еще передовым подходом. Так что,предложение избавиться от контактной сети крайне смелое. Появился еще один довод в пользу такого решения.

Современный тренд в энергетике на использование солнца-ветра привел к потребности решать некоторые проблемы. В частности проблему неравномерности выработки. Суточной - для солнца. И отчасти прогнозируемой для ветра. При избытке - энергию нужно накапливать, при недостатке - поставлять из накопителей.

Вагон-аккумулятор, компонент нового подвижного состава ж/д системы,  может быть частью системы накопления энергии. А его перемещение по ж/д сети - вариантом распределения энергии. В общем - долой провода, привет аккумуляторы на колесах.
dmi2130: (Йа)
При обсуждении экономических перспектив страны принято указывать приоритетные направления развития. Некие направления, которые, при концентрации усилий в них, способны стать локомотивом экономики. На протяжении 20 века, в качестве локомотива для экономики государства было принято выбирать 1-2 направлений из возможных, вкладываться туда по полной и получать профит. Обоснованием для подобного подхода выступали глобализация и распределение труда. В текущей же действительности такая модель все менее актуальна.

На первый план вместо глобализации выходит регионализация, как результат исчерпания потенциала движения "во вне" и переход к освоению внутренних резервов. А распределение труда, как тематический фактор, уступает место автоматизации и роботизации процессов. И вырисовывающаяся новая реальность порождает новые вызовы и требует новых подходов к решению задач. Фактически уже просто невозможно вытянуть экономику государства за счет усиления в 1-2 отраслях и реальность требует перехода к отраслевым комплексам.

Туризм. Ранее довольно популярная отрасль экономики с целым набором достижений, когда ставка на туризм позволяла государствам добиться пристойных экономических показателей. А для нашего государства отрасль совершенно "не актуальная". Единичные примеры успеха в данной области и мизерная отдача в рамках всей экономической системы государства. Хвастать нечем, ни качеством, ни разнообразием, ни приверженностью (мировым) стандартам.

В массовой культуре нашего общества туризм и отдых, представлены двумя основными сюжетами: 1) "лежать, жрать, бухать" (в любых сочетаниях и пропорциях) и 2) "палатки, песни у костра".

Потенциально, туризм (отдых, рекреация) область способная в условиях нового мира стать элементом экономического комплекса нивелирующим влияние автоматизации и роботизации, которое они оказывают на рынок труда. Т.е. это сегмент экономики способный утилизировать избыток рабочей силы. Кроме того, этот сегмент допускает работу в свободном формате: совмещение с учебой, фриланс, свободный график. Не требует сверх усилий по овладению локальной специализацией.

Но для того, что бы получить эффект от вклада в отрасль, требуется расширить понимание "что есть отдых" до более чем привычные пара сюжетов. Собственно требуется перейти к модели отдыха представляемой - "сюжетом", модели в которой человек это участник изложения некоего сюжета.

Тематические фестивали, конвенты, всевозможные мероприятия. Тематические парки. Тематические туристические маршруты. Объединение подобных элементов в обобщающий комплекс формирующий облик всей туристической отрасли.
dmi2130: (Йа)
Третий тип – специализированное государство
Это государство, которое находится между геополитическими центрами и имеет высокий уровень специализации в региональном или мировом масштабе...

...главный вывод этой статьи состоит в том, что Украина формируется как специализированая страна.


Любопытный заход. Интересная система представлений.

>>Поэтому людям, выросшим в культуре, идеологии и обычаях универсальных государств сложно сменить фундаментальные основы своего менталитета – этот процесс займёт несколько поколений.<<

Как минимум займет время жизни одного поколения при целенаправленных действиях. Для устойчивости обществу нет нужды в поголовной перековке, достаточно получить минимально необходимую массу достаточную для воспроизводства необходимых элементов.
dmi2130: (Йа)
Как то мало записей в этом году.
Выдам свежую вариацию старых мыслей, находящихся в обороте как минимум с 2012 года (1, 2).

Мнение о качестве украинского парламента у всех на слуху и не отличается приятностью. Вот про него и пара слов.

Теория естественного отбора известна большей частью нам из биологии. Эволюция и вот это всякое. Если кто обращал внимание, то эволюционирующая система должна иметь два работающих механизма. Один ответственен за обретение новых свойств или качеств, а другой за сохранение лучшего достигнутого результата. Для первого имеет значение скорость обретения новых свойств/качеств, а для второго стойкость и устойчивость.

Данная модель применима и для социальных систем в том числе. По крайней мере, ее нужно иметь в виду, пытаясь создавать нечто новое.

Исходя из этого.

Парламент должен быть двух компонентным. Это может быть как две палаты парламента, так и один парламент, с двумя подсистемами формирования его состава. Про возможные варианты взаимоотношений компонент в другой раз. Остановимся на концепте для одной компоненты.

1. Прямое представительство. Кандидат выдвигает себя в качестве представителя избирателей в парламенте. Избирателе либо поддерживают его кандидатуру, либо отказывают в поддержке.

2. Избиратели сохраняют контроль над своим голосом. Голос можно как отдать в пользу кандидата, так и отозвать в любой момент.

3. Существует минимальное количество голосов требуемых для избрания. Пусть будет цифра в 25000 голосов, как величина первого порога, дающая 1 представительский голос в парламенте (одной компоненте парламента). Всего пороговых значений 3: 25000, 50000, 75000. Хотя тут возможны и другие варианты распределения, интересность которых требует отдельного изучения.

4. Схема голосования несложная.

- Кандидат в представители принимает решение избираться, выбирает дату старта компании, предоставляет требуемую законом информацию о себе.
- Кандидат в представители ведет официальную избирательную компанию в течении определенного периода времени.

- Избиратель вносит некоторую символическую сумму (эквивалента пары баксов вполне достаточно) на свой избирательный счет.
- Избиратель выбирает кандидата в представители и зачисляет свой голос на его счет.

- По завершению компании происходит фиксация голосов.
- Если порог преодолен, кандидат становится представителем.
- Собранная денежка переводится представителю в качестве бюджета его деятельности.

По моему мнению, для официальной компании вполне достаточно 1 месяца, но ничто не запрещает неофициально начать раньше, так как это не имеет особого значения. Выборы асинхронные. Территориально - в пределах всей страны. Дата нужна для нормального ориентирования в сроках событий.

Для сбора голосов имеет смысл выделить времени больше, чем это принято сейчас. Скажем 7 дней. И вести реал-тайм подсчет.

Отзыв голоса можно произвести в любой момент, но засчитывается он после истечения стартового периода. Вполне достаточно шести месяцев, чтоб и кандидат, и избирателе пришли к выводу о возможности дальнейшего сотрудничества.

Соответственно, никакого избирательного срока нет. Представитель избран до тех пор, пока не отозваны голоса избирателей.

Представители это система естественного отбора для политиков. Быстрый лифт в обе стороны, как "вверх", так и "за борт" политической системы.

Минимум ограничений. Максимум контроля со стороны избирателя.

Это линия связи "снизу-вверх", от народа до элиты. Оперативная доставка мнений и идей на властный Олимп.
dmi2130: (Йа)
Азбука модернизации и Контуры нового мира (с) Валерий Пекар

Парочка хороших "объясняющих" текстов. Оценку даю по первому, второй в процессе чтения.

UPD Естественно эти все "объяснения" являются представлением одной из точек зрения. Т.е. для формирования многомерной картины следует изучать материалы "иных точек зрения".

UPD2 >>Еще не появилась политическая система Нового Мира. Скорее всего, это будет прямая (а не представительская) демократия (с правом контекстного делегирования голоса), которая становится возможной с развитием соответствующих технологий и сменяет нынешнюю пробуксовывающую систему всеобщего избирательного права.<<
Я не в восторге от традиционной модели прямой демократии и давно временами предаюсь размышлениям на тему вариаций демократии представительской. Приведенная фраза дала толчок к новому движению мысли - "делегирующая демократия". Забрезжили некие пока слабо выраженные мысли по теме, надо будет покопать в этом направлении.
dmi2130: (Йа)
Мог бы и не дергаться, но все же напишу.

>>5. Украине необходима новая общественно-экономическая модель государства, которая максимально учитывает ее исторический уклад, ментальность населения и негативный опыт предыдущего госстроительства.

Вспомните, чем, помимо духа свободы и героизма, запомнились два украинских Майдана? Потрясающим уровнем самоорганизации!<<
Украина как продукт геополитического катарсиса

>>Украине необходимо сходное по уровню самоорганизации и устойчивости государство-майдан, близкое каждому последовательному украинцу.

Очевидно, что это должна быть парламентско-президентская республика. Но реальная, а не бутафорская, как ныне, которой через своих фракцию и спикера фактически рулит Президент.<<


Потрясающим уровень самоорганизации выглядит исключительно в глазах неофита открывшего для себя ее - "удивительную истину" и носящийся с нею, как дурак с писаной торбой.

Украинская майданная (обнаруженная по случаю майдана) самоорганизация ничем выдающимся на фоне самоорганизации иных сборищ человеков не отличается. Это только тот, кто дальше соседнего села никуда не ездил, может вдохновенно рассуждать об особой стати родных осин. Ну а человек любознательный и с иными языками знакомый способен найти примеры самоорганизации поболее нашего.

Чисто логически все эти "выходцы из низов" это прямая калька с уже сто лет известной "любой кухарки". То есть нечто выглядящее красиво в виде изречения, имеющее некоторый символический смысл в виде идеи, но на практике работающее исключительно в особых, чрезвычайных ситуациях.

По уровню эффективности любая самоорганизация, как элемент стихийного проявления качеств, в разы проигрывает специально, направленно созданной системе. Либо желающие могут практически проверить сколько времени понадобиться произвольной обезьяне на написание "Войны и мира".

Вот такая критика "основного тезиса". А неофиты, такие неофиты.
Я ведь то же, когда то в чем то был неофитом, потому и узнаю "по походке"))

Если отбросить некоторую шелуху, то обнаруживается, что единственный реальный тезис у автора - "мы не такие". Может и так, но кто сказал, что в условиях "одного выхода", вам дадут реализовать свою инаковость? А ничего "умного", позволяющего расширить пространство возможных решений я в таких текстах пока не обнаружил.
dmi2130: (Йа)
Концепт по ж/д транспорту (в рамках украинского ландшафта, пунктирно).

Железные дороги родились в эпоху индустриализации и их развитие происходило полностью в ее контексте. На сегодняшний день индустриальная модель ж/д неактуальна, не способна быть ни прибыльной, ни эффективной. Чем дальше в завтра, тем сильнее будут проявляться недостатки. Подобное называется - моральным устареванием.

Адаптация рельсового транспорта к будущему требует разделения на четыре подсистемы, каждая со своей бизнес моделью.Read more... )
dmi2130: (Йа)
Новый шелковый путь.

В Украине есть те, кто связывает с данным проектом какие то восторженные ожидания.

Можно восторгаться, но ожидать не стоит.

Один из компонентов проекта - скоростная железная дорога. Это выделенная инфраструктура неприменимая для грузового оборота. Буйвол и трепетная лань в одной упряжке как то не прижились. В Китае скоростные жд создавались "на вырост" с опорой на гос гарантии и финансирование, сами они являются "убыточными". Т.е. сроки возврата инвестиций там настолько велики, что нужно вести речь о чем то большем, чем элементарная экономическая эффективность. Например о "символической ценности", прославлении достижений народного хозяйства и т.д.

Кроме прочего, скоростные жд имеют смысл на относительно небольших расстояниях, не более 8 часов в поездке, а это порядка - 1500-2000 км максимум. За пределами этих цифр эффективнее лететь самолетом.

Для перевозки грузов из Китая в Европу данный путь практически вдвое проигрывает в эффективности морскому, особенно после запуска второй нитки Суэцкого канала. В Украину из Китая морем то же "ближе" чем сушей.

Учитывая последние события на южно-азиатском финансовом фронте, стоит ожидать коррекций в отношении этого проекта.

На севере до Казахстана путь из Китая проложат с большой вероятностью, Москва - под вопросом, Европа - маловероятно, продекларируют нечто в рамках существующей инфраструктуры.

На юге, нужно смотреть на события в Малой Азии, если там заварится каша с курдами, инвестиционные риски улетят в зенит. Проект отложат, а потом и забудут по тихому.
dmi2130: (Йа)
Один сценарий, потому что другого не просматривается.

В данный момент мир находится в ситуации кризиса роста. Наука и технологии развиваются, но общества "в нерешительности" на тему того, каким именно образом решать те или иные проблемы: политические, экономические, социальные и т.п.

Данное состояние в том или иной виде протянется еще лет на 5-7 до начала двадцатых годов, у разных обществ по разному, в зависимости от их развития и готовности к действию.

Это бекграунд.

Учитывая тенденции науки и техники, что и как развивается, на что большее внимание и ретроспективу развития и становления технологий в недавней истории, можно сделать предположения о том, какие достижения НиТ станут основой для будущего роста.

Интересен один из аспектов - автоматизация, компьютеризация, роботизация.

Учитывая то, что "каждый несчастлив по своему", после старта "нового роста", с значительной вероятностью, общества окажутся в состоянии конкуренции. Кооперация и сотрудничество способны дать больший эффект, но осознание обществами в целом данного факта крайне не равномерно и продвигается с большим скрипом.

Для Украины это означает, что ближайшие 5-7 лет она будет занята решением обозначенных на данный момент "оперативных" проблем, на которые уйдут предоставленные "сторонними поставщиками" ресурсы. А затем на окажется один на один с проблемой "участия в новом росте", на решение которой ресурсов в следующие 5-7 лет просто не будет.

В этот период произойдет кардинальная перестройка экономических систем в области производства и распределения. Повальная "автоматизация, компьютеризация и роботизация" оставят без привычного уровня дохода и жизни миллионы бывших работников.

Утеря привычного уровня дохода и жизни породит новою волну "ватников" для которых "раньше было лучше". Они поднимут волну негодования, которая съест общественные ресурсы на свое усмирение и спровоцирует в политике отход от конструктивизма в пользу популизма и иждивенчества.

Прогноз: над проблемой начнут думать в момент когда она станет в полный рост и нужно действовать, а не тогда, когда ее возникновение можно предположить и есть время подумать.

Генералы всегда готовятся к прошлой войне.
dmi2130: (Йа)
Украина владелец тупой системы образования. Только около 30% затрачиваемых на образование ресурсов производят полезную работу. Еще 10-15% идут на обретение навыков достижения целей и/или получения выгоды в условиях противодействия, по факту это - воспроизводство коррупционных моделей поведения. Все остальное - утиль, затраты на "ритуал" (это нужно делать, потому что это нужно делать; всегда так было и т.д.).
dmi2130: (Йа)
Десять будущих лидеров украинской экономики

Практически все в статье это рецепты вчерашнего дня, демонстрация отставание стратегической мысли. Не только генералы готовятся к прошедшей войне, но и стратеги от экономики и развития от них не отстают.

Лет 10-15 назад это был бы хороший план на будущее, сейчас это уже пустая имитация активности. Типа: "ну вот же, мы что то делаем".

Read more... )
dmi2130: (Йа)
Немножко про будущее.

Несколько лет назад мир вкатился в состояние кризиса, в этакий сезон плохой погоды. Тут и экономические проблемы, и социальные, и политические. Связано все это с тем, что человек склонен избегать неприятного, а изменение - это далеко не всегда приятно, особенно если результат не просматривается или ожидается как негативный. Откладывание на завтра, перекладывание с больной головы на здоровую и т.д. как раз и приводит к такому характеру изменений, которые иначе как "кризис" назвать сложно.

Как бы там ни было, изменения утратят кризисный характер не ранее начала 20-х годов текущего века. И обретут характер, который принято называть - развитием.

Стоит предположить, что все вызывающее наше недовольство сейчас, будет под прицелом изменений в будущем.

Нужно помнит о том, что явления могут носить как массовый, так и эксклюзивный характер. Всегда стоит пытаться понять какой из вариантов будет в томили ином случае.

***Read more... )
dmi2130: (Йа)
Где то краем глаза я слышал, что для правильных изменений нам нужны прагматики. Придут ну и вроде как все исправят.

На мой взгляд, это все фигня. Прагматизм - это практика, как источник истины и смысла. И проблема мною видится не в недостатке прагматизма, а в качестве используемой "практики". В нашем обществе банальное засилье "кривой практики". И если уж лекала кривые, то ровного продукта никак не получить, сколько бы прагматиков над ним не работало.

Плюс имеет смысл учитывать эффект от "давления среды". Попавшие к нам правильные прагматики, сталкиваясь с повсеместно реализуемой у нас практикой, начинают испытывать сомнения - "че, так то же можно?"... У нас делают и так не нужно. Вот только устойчивость к давлению среды встречается не так уж и часто, в благополучном обществе это не самый требуемый элемент личности. Так и получается, что одни бегут, другие ломаются.
dmi2130: (Йа)
Предлагаемые рецепты изменений для Украины имеют общую слабость, они большей частью не вписаны в обобщенный план развития и существуют каждый сам по себе. Там же, где есть попытки выстроить какую либо систему, присутствует иная слабость - система выстраивается с опорой на то что есть сейчас. Это все равно, что стрелять в мишень без учета поправки на движение мишени.

Целиться нужно в будущее. Но приемлемой картины будущего "ведущими" силами общества не предложено. Не редко предлагаемое носит отчетливый характер утопии.

В любом случае можно констатировать отсутствие навыков работы со временем. Не могут правильно рассчитать временные промежутки. Не могут смоделировать поведение системы во времени.

Еще одна слабость - неприятие ошибок. Ни один план не подразумевает наличия ошибок при его исполнении. Всегда и везде ситуация обязана развиваться предписанным образом и никак иначе. У нас не принято ни признавать ошибок, ни признаваться в их совершении.

Правильная траектории движения к будущему подразумевает, что на этом пути будут совершены ошибки. Множество ошибок. Причина этому проста - в условиях действия ограничений достижение идеала невозможно.

Ошибки должны совершаться в малом, тестовом объеме действия, и каждая новая попытка действия будет приближать к требуемому результату: "Семь раз отмерь - один отрежь". Вначале - тестирование, исследование, затем - рабочий прогон.

В предлагаемых рецептах изменений затраты на испытание, проверку, адаптацию если и предусматриваются, то с выделением времени промахиваются практически всегда.

В нашем обществе ценность времени недооценена.
dmi2130: (Йа)
Сколько времени есть у Украины для проведения реформ

Трезво. На удивление. Все больше привычно читать "хотения", описание желаемого, а не существующего.
Мир к Украине добр, это то самое что я называю везением. Абсолютно не редкость, когда доброта - это, к примеру, когда ломаешь руку, а не голову. Понимание этого привело меня к тому, что бы воспринимать реальность справедливой по умолчанию.
dmi2130: (Йа)
Из текущих впечатлений. В лучшем случае, судьбой Украины будет бесконечное "догоняющее" плетение в хвосте "развитого мира". Для собственного пути требуется сплав "фантазии" и "мозга", чего совершенно не наблюдается. Либо "фантазии без мозга", либо "мозги без фантазии".

В любом случае, лучше хвост развитого мира, чем любая часть мира не развивающегося (все равно там - одна большая жопа).
dmi2130: (Йа)
В ближайшие 2-3 года УЗ светит коллапс. Где то так оно и есть. Огромная неповоротливая туша с эффективностью действий стремящейся к нулю. Учитывая связность данной структуры с другими элементами инфраструктур государства (и общества, бизнеса), даже правильные мероприятия из предложенных для отдельно взятой компании, к значимому успеху не приведут. То есть кризис УЗ по факту событие предрешенное.

Исходя из текущих условий, на наведение порядка требуется минимум 5-6 лет. Учитывая многочисленные сопутствующие проблемы, ведущие к снижению эффективности действий, нужно накинуть сверху еще 2-3 года.
dmi2130: (Йа)
Дежурный звонок из зоны АТО, мама там, у бабушки сегодня день рождения. 83 года, если не путаю. Бабушка живет не одна, а с маминой сестрой. Мама вернулась на Донецкую область, потому что тут ей "делать нечего, на голове у родственников сидеть не хочется, да и дома - лучше". Даже если дом вот такой, в окружении канонады (стреляют в сторону Дебальцево), звуков танковых моторов (свежее поступление танков) и сопутствующего войне прочего ада. Свежак из эрэфа встречают в поселковом магазине, закупается там закусью и разогревом.

Profile

dmi2130: (Default)
dmi2130

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios