dmi2130: (Default)
Он заключается прежде всего в том, что субъектами социальной жизни являются властные группировки (которые я ранее ошибочно называл "корпорациями"), а разнообразные организации и собственно государства являются ресурсами, "инструментами" этих группировок. Методологическое: теория Власти и геополитика

С момента появления этой теории всегда меня что то смущало в рассуждениях schegloff. Теперь понятно что же именно. Субъектом является субъект и только. Любые группы и коллективы являются носителями отражения субъектности субъектов. Как правило лидеров и всяких авторитетов. И они (эти отражения) не постоянны, при рассмотрении всегда нужно оговаривать область действия.

В общем там опять та же ошибка, просто перенесенная на другой уровень.

Трамп.

Nov. 9th, 2016 12:18 pm
dmi2130: (Йа)
Набор впечатлений и допущений.

Что произошло. Американское общество показало "фигу" той своей части, которую называют - элиты. Это символическое выражение текущих настроений и впечатлений от долгосрочных ожиданий. Дональд Трмап в данном случае - случаен. Будь у американского общества другой вариант для символического жеста, это был бы кто то другой или что то другое.

Данная "фига" - это маркер недовольства, неудовлетворительной оценки деятельности элит в недавнем прошлом, настоящем и ожидаемом будущем.

Трамп - шоумен, его бизнес опыт находится в узком сегменте работы с инвестициями, финансами и "торговли лицом". Во многом результаты его правления будут зависеть от его умения работать с другими людьми - компаньонами, советниками, союзниками, оппонентами, противниками.

Трамп - оптимизатор. В некоторых своих проектах он указывал цифры бюджетов меньшие, чем по оценкам других сторон. Продемонстрировал выживаемость в сложных финансовых условиях (банкротство, кризис).

Следить нужно за окружением и контекстом. Для Трампа остаются значительные шансы утерять внимание общества (неизвестно как поведет себя при утери внимания общества к его персоне, нынешнее внимание - ситуативно) и неудачно применить личный опыт для решения общественных проблем (вероятно, ему хватит глупой силы для продавливания собственных вариантов решений). Решения могут носить импровизационный характер.

Учитывая состояние элит, вынужденных адаптироваться к изменившимся и изменяющимся условиям, будет реальная возможность действовать в обход механизмов безопасности (старые - ослабнут, новые - не сформированы), что повысит рискованность любых решений.

В подобных условиях к месту человек способный предвидеть риски действий и адекватно работать с ошибками.
dmi2130: (Йа)
О господдержке IT и самобытности, вот об этом вот всём

Всё это я пишу по самой простой причине – IT 2015 года радикально отличается от того, что было лет 5-6 назад. Кто-то ещё этого не заметил?

Святая святых, классический офисный пакет, кормилец индустрии, раздаётся китайцами за бесплатно и буквально «выжег пустыню» в громадном мире одной платформы (это я о WPS и Android), даже заставил Microsoft запоздало и безуспешно реагировать (офис, который в бета-версии, он же бесплатен и будет бесплатен, потому что уже очень поздно). Microsoft под давлением этих "невидимых изменений" объявила о годичной бесплатности апгрейда Windows 10, а до того сделала бесплатной Windows 8 для устройств с малой диагональю экрана (что никак не помогло). Приложения в аппсторах – копеечные, их тьма, и их всё равно пишут. Африка медленно, но уверенно приближается к точке взрыва, и уж если она выбросит на рынок оффшорного программирования орды дешёвой рабочей силы, станет совсем весело. Беспрецедентные вещи же происходят, «материализация IT», прогнозисты уже триллионами оперируют, а мы всё безысходно обсуждаем «режим выживания», как будто он навсегда, и тем самым продолжаем славные традиции провинциального чучхейства.


И лучше прочитать все. Это не какое-то там "сочинение на вольную тему", а "правда жизни" как оно есть. В Большом Мире. Там где -жизнь и стремление к жизни, а не разработка оправданий собственной никчемности. Мир воплощает фантастику в реальность, делает немыслимое ранее частью обыкновенной действительности.

А неудачники продолжают фапать на тень былого величия.
Адиос.
dmi2130: (Default)
Но и откровенно слить «героев русской весны » он (Путин) после многомесячной телевизионной вакханалии тоже уже не может себе позволить. Тогда по всем ленинским канонам проигранная да еще с таким позором империалистическая война грозит перерасти в гражданскую.

Обогатив имперские лозунги антиолигархическими, настоящие буйные Стрелков и Бородай окажутся идеальными вожаками социального бунта обездоленных и униженных против национал-предателей в тылу.
Андрей Пионтковский Украина хоронит химеру «Русского мира»
И вот для спасения полковника отважные генералы преподносят в подарок сепаратиста зенитную систему, с помощью которой совершенно случайно оказывается сбит гражданский авиалайнер. Легким движением руки потенциальные герои русского мира превращаются в элегантные шорты международных террористов (как так можно? мы же в вас верили). Будут санкции, стоны и страдания, а затем полковник оседлает белого коня и мужественно отправится договариваться за новые условия. Запад немножко поломается и согласится. Полковнику оденут лавровый венок и объявят в очередной раз героем. Финита... или, профит..?
dmi2130: (Default)
Что-то случилось с augmented reality и с wearable computing
Эти понятия взаимосвязанные – «дополненная реальность» (augmented reality, AR) и «информационный ассистент как элемент повседневной одежды» (лучше перевести wearable computing у меня не получается, а аббревиатура смешной получается, не буду ею пользоваться вообще, дальше для краткости будет только wear). И с ними явно что-то случилось – hype из-за дополненной реальности полностью сошёл на нет, никто не помнит сверхобещающих начинаний Liar, например, а большинство вообще не заметило, что такое и было когда-то в каких-то социумах. Мне уже даже не кажется, а вполне понятно, что именно происходит и с этими взаимосвязанными мирами, и в них. И почему скорого массового появления ни первого, ни второго, ожидать не следует.
Трезвый взгляд на "проблему". Хотя есть один сегмент, где для данного сочетания технологий есть возможное применение. Носимые видео регистраторы. В некоторых странах уже пару лет устраивают опытную эксплуатацию сотрудниками полиции подобных устройств в различном исполнении. Хотя по настоящему "кумулятивного" дэвайса лично я пока не видел. Под "кумулятивным" подразумеваю наличие у устройства набора свойств, помимо банальной видеосъемки, делающих его незаменимым многофункциональным инструментом.

Есть у меня несколько концептов на эту тему... по устройству, по функциям, по эксплуатации. Как попадется что то интересное на глаза так и выдумываю чего нибудь в ответ.
dmi2130: (Default)

Перевод статьи - Как Безос обыгрывает всех в другую игру.

Несколько лет назад я просто не понимал этого. Я вообще не мог себе представить, как компания вроде Amazon может функционировать, не говоря уже о том, чтобы процветать

Цель заключается в том, чтобы не показывать огромные прибыли слишком рано, и Безос прекрасно с этим управляется. Нужно стараться избегать необходимости раскрывать свои карты слишком рано, пока идет закладка фундамента для огромного бизнеса.

Почти все клиенты платят кредитными картами, так что Amazon получает оплату в тот же день. Но за книги, которые Amazon купил, они не платят своим дистрибуторам или издателям 90 дней. Это дает Amazon волшебную финансовую характеристику под названием «негативный операционный цикл». С каждой продажей книги Amazon получает деньги, которые они могут удерживать неделями (на практике это не занимало 89 дней, потому что Amazon выкупал некоторые быстро продаваемые книги заранее). Чем больше рос Amazon, тем больше денег у него накапливалось. Amazon проворачивал свои запасы по 30-40 раз за год, в то время как компании вроде Barnes&Noble пыхтели, пытаясь обернуть запасы хотя бы два раза в год. Большинство людей просто смотрят на маржу компании и судят о качестве бизнес-модели только по этому, но характеристики денежных потоков могут сделать компанию гораздо более ценной, чем другую с такой же операционной маржой. У Amazon маржа могла быть нулевой, и она все равно зарабатывала бы деньги.

Так что я повторюсь – Безос гений. Он летит незаметно для радиолокатора до тех пор, пока он не готов его купить. И, возможно, компанию, которая производит все радары. В случае с Amazon вопрос не в том «сейчас или никогда», вопрос «в будущем».


***

Пример сложного поведения, которое ставит в тупик прямолинейных аналитиков ) заставляя последних чувствовать себя идиотами. Естественно в избегание они продолжат игнорировать необходимость коррекции мнения до последнего.

А еще за фоном статьи видятся мне многие знания подчерпнутые в разное время в источниках пребывающих вне мэйнстрима текущей экономической мысли.

dmi2130: (Default)

Перепост из одного блога как есть, думаю именно так будет уместнее для лучшего понимания информации. На подобном материале более заметным становится факт того, что мир сильно изменился. Товары, деньги, информация все это "свободно" перемещается по планете. Но зато произошло разделение по структуре мышления. Одни могут позволить себе мыслить образами будущего, другие же "обитают" прошлым.

***
Большие события - 2

Не буду скрывать - очень приятно сегодня получить подтверждение тому, что предположил вчера (Большие события). Поэтому, без отступлений - Великобритания подходит к радикальным изменениям школьной программы, и одним из пунктов изменений является следующее (цитирую официальное заявление):

"Three-dimensional printers will become standard in our schools – a technology that is transforming manufacturing and the economy. Combined with the introduction of programming, it is a big step forward from Labour's dumbed-down curriculum."

А теперь поясню - новая школьная программа Великобритании предусматривает доступность 3D-printing машины каждому школьнику каждой школы.

И сразу, чтобы не сложилась картина с участием этаких "британских мечтателей", уточню кое-что ещё. Реформа школьной программы в Великобритании - всего лишь часть другого стратегического и очень серьёзного плана. А именно, в планах Британского правительства - увеличение в ближайшие 7 лет объёмов промышленного производства электроники в Великобритании на 55%, до 135 миллиардов фунтов в год в 2020-м году. В 2011-м году Великобритания произвела примерно 3,1% всей мировой электроники, обеспечив за счёт этого порядка 75 миллиардов ВВП. Также в планах - увеличение числа рабочих мест в электронной промышленности как минимум на миллион.

Естественно, рывка в развитии промышленности без притока людей, способных стать "моторами" этого рывка, не добиться. А перекладывание ответственности за подготовку на другие страны (например, за счёт поддержки "профессиональной иммиграции") создаёт на сколь-нибудь значимом временном промежутке больше проблем, чем доставляет удовольствий. И, само собой, вводит множество факторов неопределённости.

В частности и поэтому, из совершенно прагматичных причин, школьная программа адаптируется под возможности и потребности времени. Кроме "3D-printer - в каждую школу", британская программа преподносит нам много шокирующих фактов. Например, пятилетки уже будут изучать... основы программирования. Я догадываюсь, что речь идёт о фундаментальных основах, вероятнее всего, больше о логике "машинно-ориентированного мышления". Семилетки будут на уроках "играться" с примитивными электрическими схемами и механическими системами. Но это ещё цветочки. Ягодки новой программы - в secondary school (даже не знаю как это перевести). Там появляется новый предмет, и как же ж хорошо, что британцы не додумались назвать его чем-то на основе слова "креативность". Нет. "Дизайн и технологии". Школьников будут на реальных примерах знакомить с, грубо говоря, "как это делается". И на практических занятиях сами школьники будут "ваять" в современном технологическом цикле (конечно, максимально упрощённом) какие-то простенькие изделия, доводя их от замысла до трёхмерного объекта. Ну а об общеобразовательном даже говорить не хочется. Шекспир, например, сдвигается до 11-летних и 14-летних, и обязательные школьные театральные постановки Шекспира, стало быть, теперь будут совсем юными.

В общем, всё это должно заработать в ближайшее время - с 2014 года. И, кстати. Об этом не пишут явно, но подозреваю, что такая программа косвенно крайне полезна для "изношенных" промышленным использованием (да, именно так, извините) инженеров и программистов, зашедших за ту возрастную черту, где они теряют привлекательность для работодателей. Потому что преподавателей надо где-то брать. До 2014-го года. Из многих грамотных, но уставших, инженеров и программистов получатся очень хорошие преподаватели - в этих профессиях привычно работать с людьми и невозможно не знать основ своей профессии (чего, например, специализированный педагогический институт никогда не даст). Вспомним, хотя бы, знаменитый пример Стива Возняка, далеко не рядового инженера и программиста, его отношение к своей "родной" школе в годы после Apple. Да мне не надо далеко ходить за примерами - как-то сам провёл урок в гимназии где учился мой ребёнок, и детки сидели тихо-тихо с широко раскрытыми глазами, потому что преподаватель "информатики", так сказать, отчитывала часы как птица киви - летает, примерно так же. И по-другому не могла, страшно далеко педагогическое образование от реального знания "как это работает". А когда знаешь - то на фундаментальном уровне (именно на том, который и нужно понимать деткам) работает ведь просто, потому оно такое и популярное и так быстро развивалось, и даже двоичной алгебры не нужно знать, можно придумать мирок, в котором в домах оперативной памяти по своим адресам живут семьи битов, которые ходят на работу, а работа у них интересная - они приносят на работу яблочки :) и чем старше бит - тем больше у него яблочек, ну и т.д. Если немного и хорошо подумать, получается очень стройная и понятная шестилеткам картинка, и они совершенно не боятся всего этого, им интересно. Куда интереснее, чем мучительно созерцать древний Word на запылённом компьютере. Нет, и Word, конечно, нужен, но не как именно Word, а как пример устойчивых паттернов поведения при освоении новых программ, потому что самому главному - способности самостоятельно освоить программу, в школах (да и институтах, увы) совершенно не учат. Не умеют.

В общем, мне очень нравится британская школьная реформа. Потому что она логична и возникла не на ровном месте, не из блажи какого-то чиновника. Безусловно, это очень сложная в реализации программа. Её критикуют. В частности (и в главном) за сложность реализации силами нынешних учителей. Профсоюз которых уже назвал старт программы в 2014-м году "абсолютно нереальным". Обсуждения программы - крайне острые, достаточно взглянуть на количество комментариев к этой статье. В 2013 году чтобы собрать под тысячу комментариев - надо, как вы сами понимаете, взорвать аудиторию. И всё же. Всё же - это хорошая программа. Даже лучше сказать так - эта программа модернизации школьного образования много лучше, чем никакой программы модернизации, и, тем более, лучше, чем более реалистичные программы "максимального упрощения".

Вот такое вот большое событие, которое совершенно выпало из нашей реальности. Думаю, знать о нём не вредно.

- А поможет?
- Ну, не повредит...

Откланиваюсь. (с) Андрей Зубинский

***

dmi2130: (Default)
Читаю Э. Голдратт "Цель-2 Дело не в везении". Первая книга - 1984 год, вторая 1994. Основная ценность идей Голдратта заключается в предлагаемом методе мышления. Учитывая всякие разные наблюдения, можно предположить что, как минимум часть идей была подхвачена маркетингом и управлением. Но метод мышления не был принят "рынком" совокупно. Если вспомнить все великие успехи мира бизнеса, то как раз где то в те годы они и оказались связаны с изменением взглядов на маркетинг. Microsoft, Apple и другие яркие примеры. И тут совершенно не удивительно, большая часть "технических" моментов первой книги мною известно по опыту из курса схемотехники.

Выводы из "методов мышления" рынком усвоены, но сами они все еще не являются для него базой. Вполне возможно, что усвоение методов мышления в совокупности и будет являться ключем для выхода из кризиса, который уже обрел черты "атипичного". Больной ни жив ни мертв. Каких то других претендентов на лекарство не заметно.

Забавно соотносить историю эволюции своих взглядов с материалом книги. Заметно насколько они изменились с течением времени.
dmi2130: (Default)
Хм. Довольно интересными получаются выводы из материала изложенного в разделе Социальные последствия перехода к постиндустриальному обществу (Политэкономия постиндустриального общества (окончательная версия II редакции) Борис Оболикшто).

...государственные и транснациональные (межгосударственные) законодательные акты защищают ТМ, ИС и АП, по существу делая возможным существование товаров и услуг с высоким содержанием СО...

...этот запрет производит разделение общества на верхний класс, класс «потребителей брендов», — петиметров, и нижний класс, класс потребителей «noname» — класс функционалов...

Поскольку данная редакция работы готовится в условиях кризиса 2008 года, то уместным представляется попытка оценки возможных последствий от поддержки потребления в среде функционалов на законодательном уровне в рамках борьбы с кризисом. Проводя аналогии с Великой Депрессией трудно не заметить, что формально похожее действие — поддержка нижнего класса, теперь обернется результатом, противоположным, достигнутому в 1934 году. И это не случайно, поскольку основное перепроизводство в кризисе 2008 года, по нашему мнению, это перепроизводство СО. Препятствуя развитию спроса на СО, основными потребителями которой являются петиметры, поддержка нижнего класса вместо увеличения потребительского спроса приведет к его спаду. То есть при росте спроса на функциональность (росте спроса «в штуках») произойдет драматический спад спроса в финансовом исчислении. Что может привести к углублению кризисных явлений, снижению востребованности труда по созданию СО, в первую очередь — труда информационного.

«Еще один секрет,— продолжил Пол,— это качество охраны интеллектуальной собственности в Америке». Да, это правда. Штраф за ввоз контрафактных часов — это защита образа жизни петиметров, и она сегодня в Америке находится на самом что ни на есть переднем крае. Мы можем сколько угодно ругать американский «Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху» (DMCA — http://www.google.com/intl/ru/dmca.html ), но с точки зрения петиметров, с точки зрения ТМ-капитализации, это — передовое достижение.

Вывод в том, что...
...богатство напрямую связано и зависимо от того, что называют интеллектуальной собственностью (ИС). Любые действия направленные на нивелирование ценности и значимости ИС будут автоматически вести к исчезновению богатства, т.е напрямую к бедности. Если общество, каково бы нибыло его текущее состояние, стремится к богатству, что значит - процветанию, благополучию и т.п., то оно обязанно исходить из безусловной необходимости защиты прав ИС.

Следствие из вывода...
...за нарушение прав собственности нужно наказывать. Но учитывая текущие особенности экономического состояния украинского общества, имеет смысл освобождать от преследования некоммерческого домашнего пользователя который получил доступ к контрафактному продукту спустя год с даты официального релиза. Подобный подход является разумным компромиссом между бедностью и необходимостью защиты прав ИС.

Есть и некоторые другие мысли по теме, но они носят характер смутных. В отличии от выше изложенного предложения, способного стать мостом из грустного настоящего, к успешному для общества будущему. Уже сегодня общество неспособное к производству интеллектуального продукта не имеет вменяемых шансов на благополучие, далее ситуация в этой плоскости будет лишь усугубляться.
dmi2130: (Default)
Это значит, что эти дубинноголовые погононосцы вполне завтра могут получить от этого же гражданского общества и иной ответ. Например, их фотографии вывесят у себя на сайтах сотни тысяч людей. И их родственники, соседи, просто прохожие на улице сделают их, скажем, нерукоподаваемыми. Их, например, не будут слышать, не будут замечать, не будут видеть. И я вовсе не уверен, что такой гражданский бойкот смогут безболезненно перенести те или иные властеносцы. А ведь интернет-пользователи это могут. И могут вполне реально. И организоваться они в состоянии с такой скоростью, что никаких сил реагирования не хватит ни у одной государственной власти, чтобы отреагировать вовремя.

"Это было гражданское общество" Марк Болдырев
Практически практический совет на тему как поступать с представителями власти при необходимости донести до них общественное недовольство их действием или бездействием. Намного лучший вариант чем бесплотные призывы к революциям с оружием в руках.

По следам события - «Они закрыли ex.ua, а мы закрыли их!»
dmi2130: (Йа)
Конец эпохи яблочного человека.
Не был фанатом, но отдавал должное личности.
dmi2130: (Default)
Сверхчеловек: миф, цель, свершение. Часть первая. Миф Егор Чурилов
[...]Могущественный Спаситель, дарующий заслуженной персоне вечную жизнь после смерти; империя, дающая герою возможность расходовать свою личную смерть во имя вечной жизни общества: два божественных мифа, обладающих безусловной для многих притягательностью; призрачная надежда, побуждающая на действительные поступки и действительные поступки во имя призрачной надежды. И тот и другой миф рано или поздно рухнут, но то, что совершено людьми, воодушевлёнными целью — останется.[...]
Красивый текст, эмоции от прочтения которого выражаются "непечатным словом", настолько оно здорово написано. В соединении с множеством другой информации, наполняющей мою память, текст рождает новое движение мысли, ещё одну точку опоры в собственном путешествии по просторам неизведанного.

Сделал поиск по имени, нашёл какие то другие тексты, нужно будет просмотреть.
dmi2130: (Йа)
Модест Колеров: Пространство империи: мечты и практика



все в новых независимых государствах делалось за счет России и на 128% воспитывало не проимперские или пророссийские, а совсем другие силы. Это были просто бесплатные и ничем встречно не обремененные субсидии,



Несколько смешное заявление и скрывающее истину. В реальности, всеми теми "субсидиями" Россия оплатила одно слово - "Великая", связанный с этим словом комплекс образов и смыслов, а так же согласие других игроков уже большой политики, не снимать данный статус. Как только и если бы РФ приняла решение о сворачивании выплат, тут же был бы поставлен вопрос о несоответствии заявляемому статусу. В вопросах большой политики нонконформизм увлечение доступное только очень сильным, готовым в любой момент подтвердить такую свою позицию всеми возможными вариантами. Осколок бывшего советского союза, даже самый большой из них, подобное поведение позволить себе не мог, да и окружающие вряд ли допустили бы подобное.



породит проект "глобальных Балкан" от Косова до Синьцзяна, тоже никто не сомневается. Повторю, однако, что это будет "глобальное Косово" не под контролем Вашингтона, а против него.
Нам-то хорошо, что линия конфликтов, линия разломов, бахрома фрагментаций уходит подальше от нашей границы. Это благо.



Благо в том смысле, что снимет с плеч нагрузку по удержанию во внимании южного направления. Произойдёт формирование виртуального "океана" по южной границе, что теоретически упростит слежение за югом, а высвободившиеся ресурсы можно будет перенаправить на иные направления, в основном конечно по вектору запад-восток.



на мой взгляд, имперская инициатива или имперское государственное строительство как псевдоним или как другое название многонационального, многоконфессионального, полиисторического, поликультурного континентального образования - неизбежность.



А на мой неизбежно умирание империй вообще, хотя это умирание не отменяет необходимости построения новых замещающих механизмов взаимодействия на освободившемся пространстве. Естественно наполнение старого термина новым смыслом - это один из вариантов возможного развития ситуации, хотя формирование новой терминологии под новые смыслы, с моей точки зрения, предпочтительнее.

А дальше в тексте "плач Ярославны"... _) ...новой информации и смыслов нет.
Забавные персонажи.

(01.2015) UPD: поправил битую ссылку
dmi2130: (Default)
Сила взаимного отталкивания: Россия и Украина - две версии одной трансформации
Лекция Владимира Пастухова (видео и стенограмма)

Владимир Пастухов человек мысли которого оказались мне любопытны, а главное не противоречивы моим представлениям не менее чем на 90% - значительная цифра. Заметно что слушатели лекции, из тех кто высказался, большей мерой остались в рамках своих представлений и забот не вынеся из услышанного каких либо новых представлений. Но это вообще свойственно любому человеку, я то свою картину мира всего лишь дополнил.

Основной внутренней проблемой обоих государств является распад полугородской культуры, которая и добро и зло в одном флаконе, являясь по сути нестабильным образованием, хоть и необходимым, как мост между прошлым и будущем. Если продолжить мысль, то именно остановкой на этом мосту, отказом от дальнейшего развития ситуации в рамках логики продвижения от прошлого к будущему, мы обязаны текущим неприятностям. Т.е. в то время когда нужны было сделать очередной шаг вперёд, наши "кормчие" попытались зацепиться за настоящее, то самое которое уже в следующий миг является прошлым - архаикой. В результате коллоидный раствор полугородской культуры начал распадаться на составляющие, где доминирование получил элемент тяготеющий к прошлому, консервативному, не поддерживающему процесс развития.

Наружу полезло "жлобство" и "быдлота". Собственно беря в качестве примера "быдлодонецк" можно отследить отражение процессов в культурных на физическую реальность. Донецк, как и другие города и просто территории, это помесь "частного сектора" и элементов городской инфраструктуры индустриального типа. Собственно в советское время город и индустрия являлись родственными понятиями с двух сторон обозначавшими одно и то же - приложение к фабрике/заводу. Вся остальное городское хозяйство как то - опера, театр, библиотеки - являлись малопонятным дополнением, посещаемым по разнарядке, а не в качестве необходимых атрибутов культурной городской жизни. А в постсоветскую эпоху вся эта городская инфраструктура стала стремительно атрофироваться.

Собственно, в момент схватки за жизнь на качество этой самой жизни внимания и времени и не хватает, не до того как то. Поэтому пространство культуры начало расползаться на не всегда вменяемые элементы. Бытие определяет сознание, а окружающая реальность и состояние культуры.

Поэтом я и согласен с необходимостью культурной революции и с тем, что проводиться она должна сверху, т.к. только оттуда процессом можно управлять, а не быть только лишь частью процесса.

Сам процесс революции/преобразования должен проходить в виде  вырывания групп из общества, привычного течения жизни и помещения в новые условия в рамках которых производится отбивание старых привычек и представляется новый набор ценностных установок и шаблонов поведения. Ничего сложного в этом нет, подобное применяется неоднократно, например - армия, хотя там ценности и шаблоны весьма специфичны и узконаправленные. Корпоративное культура, психологическая обработка... - термины вполне себе известные и далеко не новые, подобрать инструменты и подготовить исполнителей - задача, но не проблема.

Именно исходя из подобных соображений я выступаю за формирование новой среды обитания, как инструмента изменения характера культуры социума. Создание новой городской среды обитания, новой городской культуры -  путь развития общества нацеленного в будущее, собственно способного к развитию.
dmi2130: (Default)
Юрий Гаврилечко: «Альтернатива повышению пенсионного возраста есть»
- Что нужно сделать, чтобы уменьшить дефицит Пенсионного фонда?
- Три основные вещи. Поднять производительность труда и обеспечить рост ВВП. Вывести бизнес из «тени», заинтересовав его работать в цивилизованных рамках. С помощью дифференцированной шкалы налогообложения справедливо перераспределить доходы. Богатые должны платить больше, чем бедные, это очевидно.
Зацепился за фразу и возникла цепь размышлений (изначально несколько иная, здесь уже переосмысленная по мере изложения). Мой ответ - очевидно неверно. Автор перепутал два вида справедливости. Я и сам, интуитивно их разделяя, собственно определение прочёл заглянув в вики: "Начиная от Аристотеля принято выделять справедливость уравнивающую и распределительную. [...] Уравнивающая справедливость является специфическим принципом частного права, тогда как распределительная — принципом публичного права, являющегося совокупностью правил государства как организации."

В нормальном обществе, обществе труда, естественным и очевидным является правило - кто как трудится, тот столько и получает. Чем больше туда и умения - тем выше награда за труд. Это справедливо. И это идеальный вариант.
Но наша действительность несколько не идеальна, у нас богатство получают так же иными путями, например по праву рождения, нарушая закон и т.д. Именно эти пути воспринимаются несправедливыми и данное отношение переносится на богатство в целом. Богач - виновен. И тут простым и справедливым путём называют вариант в виде - отобрать и поделить. Обманчивы - и простота, и справедливость.

Допустим у нас 10% общества наиболее богатая его часть сталкивается с проблемой защиты богатства, в этом случае эта часть общества нанимает себе защитников. Скажем ещё 10% от общества. В этом случае на разграбление в пользу беднейшей части общества остаётся менее бедная часть от 80%. Фактически общество грабит самого себя, т.к. у несправедливо богатых значительно больше возможностей на защиту своего несправедливого богатства, чем у тех, кто составляет основу благосостояния общества в целом.

Существует такая штука, как - примитивная культура. Её основной постулат: хочу - беру. Человек примитивной культуры в основе своей психики движим единственным мотивом: захотел - получил. Понравилась такому ваша машина, подошёл и отобрал. Сел, поехал, закончился бензин, отобрал новую. Основные нарушители закона это именно представители примитивной культуры, те кто по причине недостатков воспитания и/или образования не способен к осознанию сложных мотивационных конструкций, как своих, так и других людей.
У человека примитивной культуры с его единственным базовым мотивом есть преимущества: сосредоточенность внимания и скорость реакции - долго думать не нужно, захотел - тут же начал действовать. При хорошем стечении обстоятельств: ум, образование, удача - "заработать" богатство не проблема, особенно не имея веских причин для соблюдения правил игры.
Именно подобный тип богача и порождает негативное отношение к богатству. И именно подобный тип бедняка ярый поклонник принципа - отобрать и поделить.

С точки зрения интересов общества труда устанавливать пропорциональное налогообложение в виде - чем богаче, тем выше налог, это значит подрывать популярность труда. Нет смысла работать больше или лучше, если награда будет перераспределена в пользу тех, кто меньше и хуже. И одновременно, нет смысла работать больше и лучше, если награда будет повышена за счёт тех, кто и больше, и лучше. Это всё пахнет" не справедливостью, а уравниловкой и подобный этап жизни общества мы уже проходили. Уравнивание инструмент очень острый и пользоваться им нужно с очень большой осторожностью, с точки зрения государственной политики - всё равно что анестезия цианидом.

Бороться нужно с бедностью, которая является основой воспроизводства примитивной культуры. Собственно даже не бороться, а выстраивать структуру общества нацеленную на воспроизводство уровня культуры выше чем примитивная.

Ну а налогообложение... в обществе высокой культуры оно вполне успешно может быть и добровольным. В этом смысле, уровень законодательного принуждения является показателем дисгармоничности между уровнем культуры общества и сложностью окружающей действительности.

О справедливости: богатые должны платить больше чем бедные - уравнительная справедливость, частная точка зрения с учётом сиюминутного интереса... вполне можно назвать - эгоистичной.
dmi2130: (Default)
За окружающим миром слежу в пол глаза, лениво да и не жду ничего особо выдающегося способного изменить мои сложившиеся взгляды на ситуацию. Примечаю всякое по мелочи. По наводке почитал выступления Демуры трех месячной давности: Виртуальные игры в реальном мире. Китайский фактор – когда рванёт? (Текст выступления независимого эксперта Степана Геннадьевича Демуры на "IV открытом петербургском Форуме экономически активных горожан", прошедшем в Санкт-Петербурге 3 апреля 2010 года.) и Нас ждёт дефляция, причём надолго, до конца 2014 года (Текст выступления независимого эксперта Степана Геннадьевича Демуры на семинаре "Куда уходит КРЫЗЫС? Короткие встречи, долгие проводы…", прошедшем в Санкт-Петербурге 13 февраля 2010 года.)

Всё что говорит Демура в первую очередь предназначено для финансистов, такой себе лоцман финансовых рынков, но не для всех. Самих финансистов несколько видов. Вид "А" - акулы капитализма - собственно довольно узкий круг лиц считающий себя элитой и на этом основании защищающий свой статус всеми возможными средствами, главное тут то, что средства у них есть. Вид "Б" - бизнесмен обыкновенный - пёстрая компания тех, кто по тем или иным причинам вынужден участвовать в брачных играх бабуинов, просто потому что вид "А" сверху диктует свою волю; эти деятели отстаивают свой частный интерес. Вид "В" - все остальные - за их счёт в основном и живёт вид "А". Так вот, Демура и ему подобные работают для аудитории вида "Б", у вида "А" свои собственные, придворные эксперты, а вид "В" слушать и слышать не способен.

Вид "Б" выживает только пока осуществляется процесс перераспределения ресурса от "В" к "А" и вот нынче, во время когда слово "кризис" обрело невиданную нынешним поколением популярность, вопрос выживания для вида "Б" приобрёл высочайшую значимость в том числе и для "простых смертных" (вид "П"?). Причина в том, что где то там кроме финансового сектора существует называемый - реальным сектором в рамках которого "простые смертные" в основном и обитают, а в результате деятельности вида "А" этот самый сектор вдруг почувствовал острую нехватку кислорода.

Вид "Б" - это тот сегмент финансового сектора экономики, который обеспечивает нормальное самочувствие реального сектора. Вид "В" - весь тот "отстой" с полным отсутствием мозга и немереной жадностью, благодаря которому вид "А" развился сверх меры и перекосил мировую экономическую систему. Кризисы обычно и призваны выравнивать подобный перекос, точнее являются воплощением процесса исправления перекосов... других, менее травмирующих психику, методов пока человечество не осилило.

ЗЫ. Демура называет Китай чемпионами по закапыванию денег в землю, с чем я и согласен... ибанется всё это с большим грохотом, советский союз - ибанулся, а сейчас весь мир, в этом плане, один советский союз. И особо ума никому не прибавилось.
dmi2130: (Default)
Затаривайтесь мукой [livejournal.com profile] melnikpavel
Весенняя посевная займет от силы месяц вместо обычных трех... У большинства хозяйств нет денег и техники для подобного марш-броска, а значит, массово сеять будут то, что успеют и на чем гарантированно смогут заработать: кукурузу, подсолнечник и сою.

Так как данные культуры были высокодоходными в 2009 году, то наши аграрии по привычке будут сеять именно их, создав тем самым переизбыток предложения в этих сегментах (как с капустой в 2007 году), а вот основные зерновые культуры окажутся в дефиците, а значит рынок отреагирует на это повышением цен.
При таком раскладе цены на муку (к концу лета) вырастут, а на подсолнечное масло и продукты с содержанием сои и кукурузной муки упадут.
...такие дела. Привычка, инерционность мышления, недостаток информации и т.д.

Что бы можно было бы с этим сделать сделать?

Во первых, создать "интерактивную карту" сельхозугодий... в электронном виде и необходимый механизм поддержки её в актуальном состоянии. Стоит понимать, что подобный продукт - "интерактивная карта" - обязан быть представлен в открытом виде.

Во вторых, должны быть предоставленные "производственные планы" от различных аналитических групп, заинтересованных лиц и т.д. Ответственные за государственную политику в области производства продуктов сельского хозяйства на основании обработанной информации готовят и проводят утверждение итогового документа в котором отражены необходимые рекомендации для производителей сельхозпродукции, а так же прописана карта налоговых скидок.

В третьих, производители знакомятся с итоговым документом и, если им интересно, принимают решение о необходимости соответствовать указанным рекомендациям для получения налоговой скидки. Производят подписание соглашения с указанием обязательств сторон и начинают работать.

В конце "сезона", в зависимости от сроков указанных в соглашениях, происходит начисление налоговой скидки или процедура "выяснения отношений" в случае если одна из сторон не удовлетворена результатом.

Я таки за косвенные методы управления поведением индивидов и социальных групп, во многом потому как сам терпеть не могу прямого принуждения.
dmi2130: (Default)

Начало темы в журнале [livejournal.com profile] dysto - я собрался духом и решился вам сказать:

"эффективные менеджеры" возникли не на пустом месте. Их возникновению предшествовала, первый фактор, управленческая революция второй половины 20 века, породившей фиговину под названием - "социальное управление". В инете на эту тему полно всякого, например такое:

Социальное управление (или,просто,управление),в отличии от технического и биологического, - это управление людьми,которые объединены в большие или малые социальные организации,вне которых немыслимо существование человека,поэтому происхождение управления неразрывно связано с происхождением социальных организаций.При этом под социальной организацией мы понимаем относительно устойчивую социальную целостность,проявляющую разумное поведение,подобно живому организму/ /.Разумное поведение означает способность организации адекватно реагировать (отвечать) на вызовы или решать свои проблемы. Именно благодаря этой способности,обеспечиваемой управлением,социальные организации сохраняют свою целостность и жизнеспособность.Примерами социальных организаций являются семьи,первобытные общины,поселения, города, нации, фирмы,партии,общества (цивилизации),мировые сообщества,человечество в целом.
В целом этот вариант управления основывается на большом объёме гуманитарных знаний, которые зачастую сами недостаточно формализованы и лишены методологической составляющей. Т.е. передача знания происходит практически на пальцах.

Второй фактор - взрывное развитие компьютерных технологий. Часть видов деятельности человека в рамках организаций была утрачена, либо существенно изменилась. Особенно это касается "не творческих" видов деятельности - не квалифицированный и монотонный труд, в том числе и тот, который тем или иным образом касался процессов управления. За дверями организаций оказался значительный массив людей - потенциальная основа для неолуддизма, но тут вмешался фактор общего несовершенства технологии в силу её молодости. Если точнее, то популярность профессии программист приобрела завышенные размеры породив синдром хронического недоучки. В результате, для нормального взаимодействия "среднего пользователя" с компьютером потребовалось наличие пользователя - "специально обученного", который следит что бы первый ничего не сломал. Фактически, в области компьютерных технологий человечество повторило опыт зари автомобилестроения, когда в некоторых странах, перед каждым автомобилем ходил человек с красным флагом.

Зачастую этот "специально обученный" человек носит гордое звание - менеджер. Столь вольное обращение с термином, привело к нивелированию его ценности и размыванию границ понятия.

Третий фактор - опять обязан популярности, теперь уже самого понятия - менеджер. В данном случае это привело к синдрому хронического недоучки уже среди специалистов по управлению, куда ломанулась масса народу, к данному типу деятельности в целом неготовому и не способному.

Думаю вклад системы образования в этот процесс отдельно описывать не стоит, тенденция вполне понятна и зовётся горьким словом - попса. Естественно самих факторов ещё большее количество, это как раз случай многокомпонентного характера явления/понятия/термина.

Процесс деградации понятия - менеджер, в сторону понятия - "эффективный менеджер" (манагер), занял не один день - более тридцати лет, приобретя особый негативный смысл в последнее десятилетие и в частности в результате явления кризиса народу.

Теперь по поводу "влюблённого в железки инженера" и "регулярного топтателя клавы".

Сознанию человека свойственно идеализировать  явления прошлого, особенно те, которые испытывают дефицит информационной полноты (данных недостаточно или достоверность их сомнительна). Ну, так уж мы устроенны, что ранее и солнце было теплее, и трава - зеленее, и девушки - приветливее. В частности это связанно с "привычкой"сознания вытеснять негативные воспоминания как можно подальше в подсознание, из прошлого в массе мы помним больше хорошего чем плохого.

Так что идеализирование фигуры хозяина - владельца бизнеса/предприятия - вполне закономерно. Я не беру чисто местную проблему - отсутствие полноценного хозяина в советскую эпоху, само понятие Хозяин для человека советского носило иносказательный смысл и имело позитивный характер. Так что если поискать "настоящего хозяина" - как управленца, то окажется, что средний хозяин эпохи до "эффективных менеджеров" - это то что сегодня соответствует где то уровню частного предпринимателя из области мелкого и среднего бизнеса - 50-100 человек управляемого персонала максимум.

Считаю, нет смысла пытаться отвергать необходимость совершившейся управленческой революции, она была явлением необходимым, вызванным ростом сложности объектов управления. 

Те же факторы, привели и ведут к реинкарнации понятия - хозяин. Сегодня уже на новом смысловом уровне - как хозяина собственного труда для массы специалистов - фриланс. Система социально-экономических взаимоотношений движется от уровня "работодатель (хозяин) - работник" к уровню "контрагент- контрагент", договорному сотрудничеству хозяев своего труда.

Естественно у данного варианта есть свой "идеальный случай", когда все договариваются со всеми и вообще - мир, дружба, жвачка. Точно так, есть идеальный случай "компьютерных сетей" (интернета, если кому проще так понять) который построен по принципу "все со всеми", что означает наличие "провода" от каждого пользователя к каждому пользователю. Можете представить сколько нужно проводов... ) ...если довелось видеть старые фото телеграфных сетей в городах - то у вас есть представление. Но несмотря на техническую не реализуемость данной топологии в металле, она вполне реализуемая в виртуале - современный интернет тому вполне живое доказательство. Правильный подход к "идеалам" позволяет достигать впечатляющих результатов.

"влюблённость в железяки" и "топтание клавы" не даёт гарантий эффективности бизнеса, так как эффективность складывается из множества слагаемых/компонентов, одним из которых является уровень компетентности в вопросах управления. В сложных проектах зачастую вообще невозможно совмещать собственную увлечённость в процесс и управление этим процессом.

Мне познать это довелось находясь в роли Клан Лидера в одной из ММОРПГ, в частности на примере управления кланом на Клан Войнах. Совершенно не получается получить пристойный результат если пытаться одновременно управлять другими и сражаться самому в первых рядах. Процессы быстротечны, нехватка информации, запаздывание решений, действий, событий................ т.е. ты либо с упоением участвуешь в битве, либо вынужден топтаться в последних рядах (в сапорте) и активно решать возникающие вопросы.

Да, необходимо знать объект управления.

Но, часто ли мы знаем, чем на самом деле управляют менеджеры тех или иных организаций на самом деле? Мы видим вывеску нефтяной компании, нам может казаться, что менеджер обязан "добывать нефть", но в реальности за этой вывеской скрывается нечто совершенно иное, занятое решением неизвестных нам задач. Мы не видим добытой нефти и заявляем - "манагеры!"... но так ли это?.. не владея подлинной информацией сказать - нереально.

В этом смысле вопрос с "эффективными менеджерами" вовсе не так прост как кажется, потому что именно мы не владеем информацией об объекте их управления. Такова действительность современного мира - мира который скрывает все и ото всех и, особенно, мотивы тех или иных поступков.

Для оценки эффективности проекта необходимы:
1. Информация о Цели проекта (и критериях достижения цели).
2. Информация о компетентности исполнителей проекта.
3. Информация о мотивах исполнителей проекта (на основе каких договорённостей они участвуют в проекте).

Это минимум и, естественно, информация нужна - достоверная.
Как часто всё это у нас есть на руках?... ))) ...

dmi2130: (Default)
Хм... вынесу ка с одного внутриигрово форума:
Украинцу

Пытаясь выбирать из меньших зол, не вмерла в одночасье Украина. Вступающих на Киевский престол традиционно чествует чужбина. Так повелось давно, ещё с Орды, так закрепилось в украинском нраве. Устои власти испокон тверды – чьи тумены сильнее, тот и правит. Сей нерушимый царственный завет был утвержден под Киевом Батыем, и с той поры и вплоть до наших лет не изменялись правила простые. Орда, поляки, а потом Москва свою державу здесь пытались строить. Две первые – по праву большинства, последняя ещё по праву крови. Простые люди – ходовой товар, но пролитая кровь всегда нелепа. Купившись на поддержку янычар, отмежевался от Петра Мазепа. Он верил в независимость страны, в величие грядущей Украины… Иллюзии правителям вредны, они рождают ранние седины.

А, впрочем, годы не воротишь вспять, закручена эпоха по спирали. И снова время князя выбирать, как раньше – до Батыя – выбирали. Пусть люди здесь слабейшее звено (а рвется, как известно, там, где слабо), сегодня ничего не решено, и всё в руках предвыборного штаба.

Итак, их двое: ставленник Москвы, почетный уголовник Украины, чьи планы совершенно не новы, а трели неизменно соловьины, и дамочка, забывшая о том, что женщинам в политике нет места. Лишь двое претендующих на трон соседнего с Россией королевства. Крещатик – выразитель их идей, Майдан – свидетель их душевной смуты. Два Гулливера собственных страстей, когда вокруг сплошные лилипуты. Они стоят, но каждый на своём, их идеалы не всегда прозрачны. И пусть «вона працює» день за днём, а он – известный джентльмен удачи, но их навеки обручает рок, сама судьба вручает им мандаты. В его надеждах свил гнездо совок, её мечта – Евросоюз и НАТО.

Они вполне доверились судьбе, за их спиной два новых государства. В каком отныне жить видней тебе, а вовсе не московскому боярству. Седьмое февраля – не выходной. Осталось только двое. Либо-либо. Пора решать, что будет со страной. Тебе решать. Приди и сделай выбор.
(с) Полуэльф © Дэн Шорин [livejournal.com profile] den_shorin
dmi2130: (Default)
Модернизация лимитед [livejournal.com profile] ms1970 (Сергей Морозов)
Последовательность развития паразитарных систем бывает разной; но заканчивают они всегда и одинаково – уничтожением ландшафта. Это было у Гумилева, это есть у Даймонда, это уже общепринято. Сначала они уничтожают остатки техногенного ландшафта, продавая его на металл, потом уничтожают леса на топливо, потом у них рушатся дома и прочие сооружения, а потом территория становится непригодной для жизни до тех пор, пока леса не восстановятся.
Окончание "Модернизация лимитед"
В подходе к модернизации возможны две тактики. Первая – сказать, что модернизации не будет. Вторая – продавливать точечный проект. Правильны обе. В масштабе страны модернизация невозможна – нет ни денег, ни людей. Страна обречена. Страна обречена как минимум энергетически, и этого достаточно. На что – лучше не говорить. В конкретной территориальной точке – да, что-то можно сделать. А что иначе? Увидеть Песецк и умереть?
...это оказывается у него я читал про утопию, собственно про "точечный проект" это оно и есть, из его ранних текстов. Естественно статья мрачная и в отличии от Голливуда, у этого "фильма катастрофы" хепиэнд не предусмотрен - представления автора на оный не тянут, потому как не реализуемые. Пока все не стало плохо - никто подобным проектом не озаботится, когда станет все плохо - будет уже поздно. Промежуточный вариант - ковчег, анклав и т.п. - вполне возможен, построить забор не так уж сложно.

Бессмысленный труд - беспощаден. С этим я могу только согласиться. По настоящему востребованным и абсолютно уникальным товаром является - "образ жизни". Только он полностью соответствует заказным критериям. Технологий создания образа жизни в товарном виде - не существует. Технологический цикл производства товара исчисляется годами и охватывает широкий спектр включаемых ресурсов, в том числе и взаимозаменяемых, что обуславливает гибкость и приспособляемость технологии под конкретные внешние условия реализации. Овладение технологией требует фактически включения в сам процесс, что в сумме делает кражу технологии фактически бессмысленной - повторять продукт можно, но не факт что будет получен товар аналогичный по качеству оригиналу. Ну и фактор лидерства немаловажен, побеждает тот, кто первым добивается успеха (и до айфона были коммуникаторы, но только он стал значимым явлением в индустрии).

"Запад" Западом сделали не ДВД и Интернет, а образ жизни который привел к появлению ДВД, Интернета и всего остального.

Profile

dmi2130: (Default)
dmi2130

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios