NO FATE...

Все угрозы от ИИ создаются человеком.

Прикинул тут в чем собственно польза для монархий от наличия монархии в современном мире. Ранее я этот предмет рассматривал с "технической" точки зрения, как удобный инструмент осуществления власти в определенных условиях. Что то типа "полезный добрый диктатор". В общем, не важно.

На сегодня основная польза от монархий лежит в символической плоскости. Монарх - образец для подражания, пример иллюстрирующий важные человеческие качества: моральные, этические и всякие прочие ценности цивилизации, должные быть у всякого хорошего человека.

Исполнение этой роли может быть различным по качеству и успеху, но в целом уровень доверия там достаточно высокой и схема работает.

А в наших краях с фигурами подобного типа, достойными доверия и способными быть проводниками всего хорошего для общества, не сложилось. У нас нет моральных и этических авторитетов ни в бизнесе, ни в политике.

***
Местные монархисты - фрики, вульгарные поклонники вульгарного средневековья. Ловить там нечего.

Випередження графіку: Tesla Gigafactory розпочне виробництво акумуляторних систем до кінця 2015 року

Аккумуляторы, возобновляемые источники энергии (солнце и ветер в основном), обещания уже в ближайшее время снизить срок окупаемости солнечных батарей и тому подобные новости начинают появляться все чаще. Интересное в этих новостях то, что тем кто занят в этом "зеленом" бизнесе приходится пересматривать свои планы в сторону интенсификации работ. Вероятно всего мир в этой области добрался до точки перегиба, момента, когда больше вложений будет давать все больше отдачи. В ближайшую пару лет будет осуществляться прохождение нижней части S образной кривой и выход на восходящий участок.

Такой переход, да еще и с ускорением, приведет к слому устоявшейся на данный момент ситуации в мировой экономике и еще одном витку кризиса. В районе 17-19 года.

Сериал "Хорошая жена" на удивление понравилось смотреть. Сейчас на втором сезоне, который смотрится лучше первого. Хорошее качество производства и приличное время уделяемое самим персонажам, а не только "делам" которые они ведут.

С точки зрения "среднего розничного пользователя" банковский сегмент в нашей стране крайне убог. И если приходится пользоваться банковскими услугами, то выбора особого и нет - "Ощад" да "Приват". Зная, насколько "все плохо" с точки зрения временных затрат на взаимодействие с клиентами у первого, приходится выбирать второй.

Сегодня вот побывал в банке очередной редкий раз. И в очередной раз понаблюдал за процессами, отмечая узкие места и прочие особенности. Заодно подумалось на тему чего бы такого можно придумать на тему организации взаимодействия между "организацией" и "ее клиентом".

Нагуглил для справки 50 ведущих банков Украины | Исследование 2015 года.

Еще пару лет назад придумалась идея мультибанковского отделения. Приходишь, выбираешь нужный банк и получаешь обслуживание - дистанционное(телеконференция со специалистом нужного банковского учреждения). Идея неплохо конвертируется и для монобанка.

[]


Пара администраторов на зал, в основном для "наблюдения", ответов на глупые вопросы, разведения пользователей по рабочим местам и оформления бумажных документов. Все процессы выполняются на рабочем месте самостоятельно или с удаленной поддержкой специалиста. Терминалы деньги принимают, банкоматы - выдают.

В основе - грамотно сформированная матрица процессов выполнения операций поддержанная инструментально: информирование и объяснение, четкая логики динамических интерфейсов (в поле зрения только то что требуется на этапе выполнения операции, а не вся "панель приборов самолета"), поддержка выполнения действий контекстно обусловленной графикой и видео. Плюс разные "мелкие" особенности, вроде четкого разбиения операции на два этапа - подготовка и реализация.

Можно подготовить операцию заранее. Можно сохранить операцию на любом этапе подготовки, для дальнейшей консультации или отложенного исполнения.

В целом система нацелена на повышение гибкости управления ресурсами и тем самым на снижение издержек по построению и содержанию розничной сети. А так же на ускорение процессов и снижение времени простоев ресурсов и ожидания клиентов.

Немаловажным моментом является создания системы информирование клиентов о нагрузке на ресурсы банка: количество свободных терминалов, длина очередей, время ожидания подключения консультанта (по факту должно стремиться к нулю)... прогнозы по нагрузке, рекомендации по планированию времени.

Мог бы и не дергаться, но все же напишу.

>>5. Украине необходима новая общественно-экономическая модель государства, которая максимально учитывает ее исторический уклад, ментальность населения и негативный опыт предыдущего госстроительства.

Вспомните, чем, помимо духа свободы и героизма, запомнились два украинских Майдана? Потрясающим уровнем самоорганизации!<< Украина как продукт геополитического катарсиса

>>Украине необходимо сходное по уровню самоорганизации и устойчивости государство-майдан, близкое каждому последовательному украинцу.

Очевидно, что это должна быть парламентско-президентская республика. Но реальная, а не бутафорская, как ныне, которой через своих фракцию и спикера фактически рулит Президент.<<

Потрясающим уровень самоорганизации выглядит исключительно в глазах неофита открывшего для себя ее - "удивительную истину" и носящийся с нею, как дурак с писаной торбой.

Украинская майданная (обнаруженная по случаю майдана) самоорганизация ничем выдающимся на фоне самоорганизации иных сборищ человеков не отличается. Это только тот, кто дальше соседнего села никуда не ездил, может вдохновенно рассуждать об особой стати родных осин. Ну а человек любознательный и с иными языками знакомый способен найти примеры самоорганизации поболее нашего.

Чисто логически все эти "выходцы из низов" это прямая калька с уже сто лет известной "любой кухарки". То есть нечто выглядящее красиво в виде изречения, имеющее некоторый символический смысл в виде идеи, но на практике работающее исключительно в особых, чрезвычайных ситуациях.

По уровню эффективности любая самоорганизация, как элемент стихийного проявления качеств, в разы проигрывает специально, направленно созданной системе. Либо желающие могут практически проверить сколько времени понадобиться произвольной обезьяне на написание "Войны и мира".

Вот такая критика "основного тезиса". А неофиты, такие неофиты.
Я ведь то же, когда то в чем то был неофитом, потому и узнаю "по походке"))

Если отбросить некоторую шелуху, то обнаруживается, что единственный реальный тезис у автора - "мы не такие". Может и так, но кто сказал, что в условиях "одного выхода", вам дадут реализовать свою инаковость? А ничего "умного", позволяющего расширить пространство возможных решений я в таких текстах пока не обнаружил.

Смотрел ленту и попалось на глаза несколько интересных картинок.

Особенно приглянулась ниже приведенная машинка. Стало интересно, каким образом можно обеспечить механизм рулевого управления для такого стилистического решения - цельные закрытые колесные арки. Делать боковину разрезной с отклоняемыми сегментами - совершенно не гуд.

В итоге минут за 15 придумал хороший вариант с двухступенчатым рулевым механизмом. Для массового применения "дорого и сложно", а вот для мелких серий эксклюзива вполне хорошо.



***
Это пост на правах рекламы минутка самодовольства и себя восхваления )) Приятно осознавать, что мозг пока позиции не сдает и дань моему детскому желанию быть инженером-изобретателем.

Григорий В. Томский "БУДУЩЕЕ ЕВРОПЫ И МИРА ГЛАЗАМИ ФРАНЦУЗСКИХ ЭКСПЕРТОВ" Concorde (2015). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/buduschee-evropy-i-mira-glazami-frantsuzskih-ekspertov (дата обращения: 09.08.2015).

Мнение Ив-Мари Лолан о будущем Европейской цивилизации:

снижение качества жизни европейцев произойдет очевидно из-за старения населения по причине уменьшения рождаемости: «Впервые в истории Франции численность жителей старше 60 лет будет больше численности тех, кому меньше 20 лет. В 2040 году тех, кому больше 65 лет, будет в 1,7 раза больше молодых.»

У Лолана длиннющий список в области самолюбования, он и то, он и сё, он и там был и тут отметился. Я предвзят. Но совершенно не в состоянии серьезно относиться к деятелям провозглашающим выводы подобные Лолановским.

Старение населения - фигня. Человечество придумало механизмы для того что бы меньше работать и лучше жить. И на уже придуманном история не заканчивается,человечество продолжает творить и далее. Уже в ближайшее десятилетие мы станем свидетелями повального увлечения роботами. Это значит, что там где сегодня работает 10 человек, завтра будет "работать", более подходит слово - функционировать, неизвестное количество роботов, автоматических систем и механизмов, для взаимодействия с которыми потребуется 1 человек.

А не значит ли это, что там где работает 1 остальные 9 могут спокойно "пенсионерить" в свое удовольствие? Нет?

Вся эта проблема "старения" чрезмерно драматизирована. Чем большим будет срок жизни человека, тем более старым будет человечество.

Если думать как линейные идиоты, то проблему старения можно решить не увеличением рождаемости, а снижением срока жизни. Пожил разрешенное "молодое" время и все, в био-утилизатор и на удобрения - свежие овощи к столу.

Жан-Поль Гишар о будущем мира

Середнячок. То же элементы линейного мышления. Мне просто не интересно.

Один сценарий, потому что другого не просматривается.

В данный момент мир находится в ситуации кризиса роста. Наука и технологии развиваются, но общества "в нерешительности" на тему того, каким именно образом решать те или иные проблемы: политические, экономические, социальные и т.п.

Данное состояние в том или иной виде протянется еще лет на 5-7 до начала двадцатых годов, у разных обществ по разному, в зависимости от их развития и готовности к действию.

Это бекграунд.

Учитывая тенденции науки и техники, что и как развивается, на что большее внимание и ретроспективу развития и становления технологий в недавней истории, можно сделать предположения о том, какие достижения НиТ станут основой для будущего роста.

Интересен один из аспектов - автоматизация, компьютеризация, роботизация.

Учитывая то, что "каждый несчастлив по своему", после старта "нового роста", с значительной вероятностью, общества окажутся в состоянии конкуренции. Кооперация и сотрудничество способны дать больший эффект, но осознание обществами в целом данного факта крайне не равномерно и продвигается с большим скрипом.

Для Украины это означает, что ближайшие 5-7 лет она будет занята решением обозначенных на данный момент "оперативных" проблем, на которые уйдут предоставленные "сторонними поставщиками" ресурсы. А затем на окажется один на один с проблемой "участия в новом росте", на решение которой ресурсов в следующие 5-7 лет просто не будет.

В этот период произойдет кардинальная перестройка экономических систем в области производства и распределения. Повальная "автоматизация, компьютеризация и роботизация" оставят без привычного уровня дохода и жизни миллионы бывших работников.

Утеря привычного уровня дохода и жизни породит новою волну "ватников" для которых "раньше было лучше". Они поднимут волну негодования, которая съест общественные ресурсы на свое усмирение и спровоцирует в политике отход от конструктивизма в пользу популизма и иждивенчества.

Прогноз: над проблемой начнут думать в момент когда она станет в полный рост и нужно действовать, а не тогда, когда ее возникновение можно предположить и есть время подумать.

Генералы всегда готовятся к прошлой войне.

Нэнси Александер: Мы вступаем в эпоху мегапроектов

Бент Флайвберг, профессор Оксфордского университета, специализирующийся на программах управления и планирования, изучил данные за 70 лет, чтобы сделать вывод, о существовании “железного закона мегапроектов”: они почти всегда “над бюджетом, над временем, снова и снова”. Они также, добавляет он, объект “неприспособленный к выживанию”, с внедрением худших проектов, вместо лучших.

Хороший материал демонстрирующий необходимость освоение управления "сложностью". Иллюстрирующий что происходит, когда работать со сложным пытаются "простыми" инструментами (инструментами несоответствующей сложности,что то по типу, если гайка на 8 и ключ на 12, то = извращение).