dmi2130: (Default)
Управление государством - архаично. В том смысле, что принятие новых управленческих методик в государственном управлении крайне замедленно и формат устройства государственного управления неизменен многие десятилетия. Далее несколько набросков.

Местное территориальное управление:
  • Местный совет - законодательная ветвь власти, работающая в рамках общего законодательства (основного закона), выделенная часть из всего массива избирателей.
  • Главный управляющий (голова, мер и т.д) - наемный работник, открытый конкурс, утверждаемый либо местным советом, либо всеми избирателями (локальный референдум). Контракт. Спору по контракту - через суд. Досрочное смещение - советом (избирателями).
  • Администрация главного управляющего - два основных варианта: 1) под контролем и ответственностью самого управляющего; 2) конкурсный набор с утверждением советом (избирателями); 3) смешанный вариант, из первых двух в различной пропорции.
  • Местный суд - избираемый.
  • Местные службы (медицина, правопорядок и т.д.) - под контролем администрации.

Вероятно это массовый вариант. При этом возможны "отклонения" зависимые от размера территории или ее функционального назначения/статуса.

Центральный аппарат государственного управления:
  • Глава кабинета министров - наемник, открытый конкурс, утверждение - общим советом (так же решение может быть вынесено на всеобщее голосование) глава правительства.
  • Министры - наемники, открытый конкурс, утверждение - общим советом.
  • Министерства - администрации министров, регулирование деятельности исполнителей (которые вынесены в исполнительные структуры, работают с министерством, но на прямую - не часть министерства, может быть несколько (конкурентность))
  • Исполнительные структуры - сервисы,  с территориями работают в рамках договора (формат территория - кабинет министров/министерство).

В эту систему нужен третий компонент для работы с "проектами/программами". 
dmi2130: (Default)
Прочитал несколько статей по архитектуре и урбанистике, соответственно решил кое что записать из когда то надуманного.

Речь о системе  поселений с выраженной специализацией. И это не смотря на то, что современные урбанисты придерживаются другого подхода - смешанного пространства. Специализация для поселений состоит в создании жизненного пространства для людей с ограничениями и людей требующих особого ухода и сопровождения.

Несмотря на повышенную гуманизацию общества развитых стран и повышение внимания к нуждам людей с ограничениями, поддержка полного равенства возможностей остается задачей сложной и дорогостоящей. Собственно последний фактор является основным препятствием для менее развитых стран. У них другие приоритеты.

Вопрос цены сдерживает уровень и объем адаптации обычного пространства под данные цели. Соответственно специализация становится необходимостью, т.к. старение населения увеличивает потребность в обеспечении достойных и качественных условий жизни для таких категорий.

Система представляет собой множество специально созданных поселений предлагающих "санаторный" уровень проживания. Включают две под категории:
  • первая ориентирована на краткосрочное проживание и является более санаторной, характеризуется большей нацеленностью на работу со здоровьем постояльцев.
  • Вторая ориентированна на длительно проживание и нацелена на поддержку социальных функций.
Численность обитателей поселений от 5-7 тысяч, до 25-30 тысяч. Где 50-60% постояльцы (целевая группа лиц), 20-30% персонал поселения (обслуживание жизнедеятельности и функций) и остальные - гости и прочие посетители. Т.е. кроме основной цели поселение представляет и обычные возможности, в рамках правил пребывания на территории.

Место постояльца предоставляется в счет пенсионного (социального) обеспечения. Набор базовых возможностей и дополнительные оплачиваемые из любых допустимых источников - собственных, спонсорских, донорских, волонтерских средства и т.п.

Размещаться поселения могут как обособленно, так и в качестве городов-спутников. Кроме того, часть их инфраструктуры может использоваться для обслуживания туризма и отдыха.

Обладают выделенной юрисдикцией. Все они часть целого - общей инфраструктуры. Управление на основе прозрачности и некоторой коллегиальности (к исполнению могут быть приняты только решения вписывающиеся в заданные ограничения).
dmi2130: (Default)
 Каждый гражданин (вопрос системы гражданства в следующих сериях) зарегистрирован как минимум в одной системе местного самоуправления (каждое территориальное образование имеет свою систему, административно-территориальный вопрос, в других следующих сериях).  Регистрация позволяет ему прямо участвовать в местном управлении высказываясь по тем или иным вопросам.

При этом система местного управления позволяет делегировать свой голос выбранному представителю:
  • В системе можно подписаться на выбранного представителя указав категории вопросов по которым ему делегируется голос гражданина. В пределе, число представителей ограничено количеством категорий вопросов в системе местного управления.
  • Гражданин будет получать информацию о деятельности своего(их) представителя(ей) в системе местного управления:
    • информационные сообщения и заявления представителей
    • информацию о выборе представителя при голосовании по тем или иным вопросам
    • информацию об итоге голосования по вопросам
  • При необходимости (и желании) гражданин может лично произвести выбор по тому или иному вопросу исходя из собственных представлений и интересов (да / нет / воздержался). Представитель получит информацию о таком выборе, что даст ему "пищу для размышлений". Выбор гражданина может как совпадать, так и не совпадать с выбором представителя (у выбора гражданина более высокий приоритет).
  • В любой момент времени гражданин может сменить представителя, перераспределить категории вопросов или отказаться от представителей вообще.
  • В системе местного управления у гражданина выбор по умолчанию (при отсутствии представителя для категории вопроса) - воздержался. При наличии представителя - учитывается выбор представителя, который может быть перекрыт выбором гражданина.

Представитель должен явно заявить о желании быть представителем.

Регламент рассмотрения вопросов должен учитывать:
  • Предварительную подачу голосов (предвыбор) и соответствующее информирование участников системы.
  • Финальный учет.
dmi2130: (Default)
Страны можно классифицировать использую различные системы категорий. Мне достаточно разбиения на три категории - малые, крупные и очень крупные, отражающие условный масштаб государства:
  • Малые - государства компактные по площади или количеству населения. По площади (примерно) до 200 тыс. кв. км. И по населению до 15 млн. человек.
  • Крупные - по площади до 2 млн. кв. км. и по населению до 100 млн. человек
  • Очень крупные - все что выше, их там около дюжины.
Нет необходимости в абсолютной точности соответствия цифрам. Так же имеет смысл учитывать пару дополнительных факторов: культурная неоднородность населения (факторы национальные, этнические и т.д.) и вхождение в состав международных объединений (ЕС, как пример).

Разбиение позволяет грубо дать оценку необходимой сложности системы государственного управления.

Украина попадает в середину списка крупных государств: 600 тыс. кв. км. площади (без учета оккупированных территорий), 43 млн. чел. населения, культурная неоднородность. Для государства подобного масштаба (с учетом возможностей современных технологий, в частности информационных) оптимально двухуровневая система государственного управления:
  • 1 уровень - центральный аппарат управления.
  • 2 уровень - местное управление.
(Для образований типа и подобных федерациям/конфедерациям, как минимум, уровней 3 - местный, региональный, центральный.)

Двухпалатный парламент составная часть центрального аппарата. Для него выбрана модель формирования от числа активного населения, центральному аппарату обслуживать интересы одной территориальной единицы - страны в целом. Исходя из основной ставки, количество представителей/депутатов в палатах регулируется - активность населения. Выше активность - больше представителей. (Для Украины на текущий момент, это могло бы быть - около 360 депутатов палаты сообществ и 1440 представителей палаты представителей.)

Для 2 уровня (местное управление) можно выбрать другую модель - прямое представление с пропорциональным представительством:
  • Прямое представление - каждый зарегистрированный (что означает, должным образом учетный) избиратель имеет возможность прямого высказывания по вопросам управления на местном уровне (местное самоуправление).
  • Пропорциональное представительство - возможность делегировать голос своему представителю.
Условием для регистрации в системе местного самоуправления может выступать:
  • наличие бизнеса (рабочего места) зарегистрированного на соответствующей территории
  • наличие недвижимого имущества на соответствующей территории
  • проживание на соответствующей территории и соответствующая регистрация (уведомительного типа)
Для различных по характеру и значимости вопросов может быть зависимость от варианта регистрации учитываемая по решениям соответствующего суда (конституционного или его производного расширения, уполномоченного рассматривать подобные вопросы).

Вполне возможно, иметь как группы вопросов, так и раздельных представителей исходя из категории вопроса. Роль представителя - оптимизация затрат человека на участие в системе местного самоуправления. ИТ позволяет выстроить систему достаточной сложности и иметь при этом приемлемые показатели удобства использования и стоимости администрирования и владения системой.
dmi2130: (Default)
Продолжим о системе двухпалатного парламента. Первая палата (для данной системы) - палата представителей, для нее характерны быстрый выборный процесс, акцент на субъекта - представителя. Основная задача обеспечение быстрого входа в политику для инициативной и активной личности, проверка на прочность, на способность быть действующим политиком.

Вторая палата - палата сообществ.
  • Выборы проводятся с некоторой периодичностью, как вариант раз в 5 лет.
  • В выборах могут участвовать любые сообщества (организации) зарегистрированные как таковые (грубо говоря имеющие "паспорт" организации/сообщества). Учитывая электронный формат голосования нет необходимости вводить ограничения на участие в выборах. Система поиска и различных сортировок избирательного списка позволяет не особо беспокоиться о количестве кандидатов.
  • Избирательная компания - это компания по собору голосов в пользу кандидата, имеющая определенную длительность. Калька с - Краудфа́ндинг(а). Отличие от компании палаты представителей - синхронный старт компании. На счет требуемой длительности пока не уверен, но не вижу явных причин для зажимания времени.
  • Существует проходной порог - 100 000 голосов, которые дают 1 место в палате. Каждые 100 000 голосов это плюс 1 место.
  • Сообщества (организации) должны сами озаботиться финансовым обеспечением своей деятельности.
  • Прозрачность. Финансирования, расходов, списков и т.д.
Разница между палатами в различном темпе избирательного процесса. Депутаты палаты сообществ менее чувствительны к изменению настроения своих избирателей на коротком периоде времени.

----

В управлении обычно выделяют три уровня: стратегический, тактический и оперативный. Плюс еще можно учитывать масштаб действия. Парламент может быть узким местом управления государством. Вынесение части вопросов на местный (региональный) уровень снижает остроту ограничения, и все равно остается открытым вопрос глубины регулирования.

Зарегулированность - проблема, негативно влияющая на скорость отклика системы управления на изменение ситуации. Исполнительная власть обладает наилучшей позицией для организации быстрого управления. При этом растет уровень ответственности за решения и соответствующие риски.

Стратегия и тактика должны утверждаться на парламентском уровне, так как обязаны соответствовать ожиданиям широкого представительства заинтересованных лиц, заодно требуется разделение (или перенос) ответственности. Оперативный уровень - зона интересов и ответственности исполнительной власти.
dmi2130: (Default)
Он заключается прежде всего в том, что субъектами социальной жизни являются властные группировки (которые я ранее ошибочно называл "корпорациями"), а разнообразные организации и собственно государства являются ресурсами, "инструментами" этих группировок. Методологическое: теория Власти и геополитика

С момента появления этой теории всегда меня что то смущало в рассуждениях schegloff. Теперь понятно что же именно. Субъектом является субъект и только. Любые группы и коллективы являются носителями отражения субъектности субъектов. Как правило лидеров и всяких авторитетов. И они (эти отражения) не постоянны, при рассмотрении всегда нужно оговаривать область действия.

В общем там опять та же ошибка, просто перенесенная на другой уровень.

dmi2130: (Default)
Продолжая тему прочтения тенденций, коснусь вопроса мобильности населения и туризма, который на мобильность в общем то завязан.
  • Третья волна кризиса 2017-2019. В той модели на которую я смотрю, эта волна последняя, перед завершением кризисного периода.
  • Адаптивная автоматизация. Появление в эксплуатации систем автоматизации, чьи возможности по адаптации к изменению бизнес условий в той или иной степени сходны с таковыми у человека. И "Сложные информационное сервисы", как сегмент автоматизации направленный на снижение зависимости от человеческого фактора в области офисных операций. Такие системы способны производить достаточно сложные манипуляции с информацией, которые ранее были прерогативой офисного работника и разнообразного обслуживающего персонала.
    • Базовый технологический потенциал уже разработан и продолжает развиваться.
    • Первый интерес к технологии уже проявлен. Бизнес начал учитывать данный потенциал в своих стратегических планах.
    • Пилотные проекты уже в разработке. По мере получения отзывов по бизнес эффективности проектов бизнес начнет интенсифицировать внедрение..
    • 2017-2021 - начальное внимание со стороны бизнеса к этим технологиям.
    • 2021-2025 - серьезный интерес и активное внедрение.
  • Отсутствие внятного ответа на возникающие, в связи с данным технологическим сдвигом, социальные проблемы:
    • хронический недостаток рабочих мест
    • рост финансовой нагрузки связанной с обслуживанием социального пакета предоставляемого государством
    • ну и что то еще...
Факторов влияющих на ситуацию будет больше. Как пример, не рассмотрен вопрос возможного роста конфликтности на различных уровнях, ведущей к возникновению военных издержек (теракты, "горячие точки" и прочее). Учитывая злостную консервативность политических кругов, желание использовать политические ресурсы для решения "более легких проблем", а решение "сложных вопросов" переложить на чужие плечи, не стоит ожидать хороших ответов в госсекторе.

Бизнес сектору свойственно максимально лавировать в поисках наилучшего для себя решения, производная от прагматизма. Соответственно бизнес будет гнуть свою линию - "да адаптивной автоматизации", а госсектор сможет предложить (в формате согласия и принятия "ну ок, давайте пробовать так") "новое" решение не ранее 2035 года (2030 - самый ранний возможный срок).

Что дает приличный разрыв (gap) по времени между возникновением проблемы и попытками начать ее решать.

Вполне логично, что в это время мобильность населения будет снижаться.
  • Стагнация по доходам.
  • Решение вопросов в удаленном режиме (интернет). 
  • Уменьшение персонала предприятий позволит его размещать более плотно, ближе к рабочим местам.
  • И другие следствия и факторы...
В итоге, объем туризма снизится, рынок будет переживать не лучшие времена. Потенциальный период снижения 2021-2033 годы.

Вообще, там не только негативный эффект, но и потенциальная возможность для туристического рынка. Но с большей вероятностью, она начнет проявлять себя уже в тридцатые. Туризм - это неплохой сегмент для организации занятости населения в рекреации и сопутствующем обслуживании. Данная возможность сцеплена с медициной - область поддержки здоровья, охраны здоровья, реабилитации. Это уже иной образ жизни и связанные с ним приоритеты и политики.
dmi2130: (Default)
До начала 20 века миграция была связана с освоением новых территорий. До середины 20 века люди перемещались в ответ на военно политические события того времени. Новую главу в историю миграции человека вписала глобализация и социально-экономические мотивы для перемещения. Этим мотивам осталось играть заметную роль еще лет 5-6.

Причин для этого целый комплекс. Первыми можно назвать две: адаптивная автоматизация и изменения процессов воспроизводства человеческого капитала. Автоматизация сформирует фактор уменьшения количества рабочих мест и роста конкуренции среди соискателей. Новые процессы в образовании (имеющем весомую часть в воспроизводстве человеческого капитала) приведут к росту предложения соискателей на рабочие места и повышенное внимание властей к их нуждам (они являются избирателями и связаны с изобретателями, влияют на электоральную базу).

За последние лет 20 практически все западные страны сталкивались с необходимости реформирования образования. Так или иначе плоды этих реформ в ближайшие годы начнут поступать на рынок труда. Кроме того, опыт этих реформ привел к появлению новых трендов в области образования, необходимость которых признается, чем дальше тем больше.

Полностью миграцию не прикроют. Но чем дальше, тем меньше квот и просто возможностей будет в распоряжении потенциальных мигрантов.

ЗЫ. В ФБ какие то мысли валяются еще, но нет смысла в переносе. Два последних по времени более менее текста имеют долгосрочный смысл. Можно будет проверить насколько угадал с прочтением тенденций или не угадал.
dmi2130: (Йа)
Я в ожидании третьей волны кризиса (2017-2019), финальной в этой драме. За ней, естественно, будет что то новое. Жизнь продолжается.

По следам некоторых моих размышлений, подумалось, что одной из "жертв" нынешнего кризиса будет банковская система. Не в плане "бада-бум" (хотя "громкие звуки" не исключены в процессе), а в плане серьезных изменений методов, подходов и отношения. То, каким мы видим банковский сегмент сейчас и в недавнем прошлом, уйдет в прошлое.

Так как у меня пока нечеткие картинки возможного, что то явное озвучивать не буду, это лишнее. Но стоит помнить, большие данные пришли надолго и попытки их пристегнуть к жизни людей будут предприниматься постоянно. Китайские инициативы по оцифровки жизни граждан тут одни из первых. У меня в отношении потенциальных результатов полученных в Китае есть сомнения, в основном по поводу "красоты" получившейся конструкции. Пока я считаю, что жить в новом дивном китайском мире будет не слишком уютно.

Собственные мысли-предположения по теме тоже уже есть и, в дальнейшем, их число будет лишь множится.

ЗЫ. Свой вариант я считаю более уютным и комфортным, естественно. ))
dmi2130: (Йа)
Третий тип – специализированное государство
Это государство, которое находится между геополитическими центрами и имеет высокий уровень специализации в региональном или мировом масштабе...

...главный вывод этой статьи состоит в том, что Украина формируется как специализированая страна.


Любопытный заход. Интересная система представлений.

>>Поэтому людям, выросшим в культуре, идеологии и обычаях универсальных государств сложно сменить фундаментальные основы своего менталитета – этот процесс займёт несколько поколений.<<

Как минимум займет время жизни одного поколения при целенаправленных действиях. Для устойчивости обществу нет нужды в поголовной перековке, достаточно получить минимально необходимую массу достаточную для воспроизводства необходимых элементов.
dmi2130: (Йа)
Как то мало записей в этом году.
Выдам свежую вариацию старых мыслей, находящихся в обороте как минимум с 2012 года (1, 2).

Мнение о качестве украинского парламента у всех на слуху и не отличается приятностью. Вот про него и пара слов.

Теория естественного отбора известна большей частью нам из биологии. Эволюция и вот это всякое. Если кто обращал внимание, то эволюционирующая система должна иметь два работающих механизма. Один ответственен за обретение новых свойств или качеств, а другой за сохранение лучшего достигнутого результата. Для первого имеет значение скорость обретения новых свойств/качеств, а для второго стойкость и устойчивость.

Данная модель применима и для социальных систем в том числе. По крайней мере, ее нужно иметь в виду, пытаясь создавать нечто новое.

Исходя из этого.

Парламент должен быть двух компонентным. Это может быть как две палаты парламента, так и один парламент, с двумя подсистемами формирования его состава. Про возможные варианты взаимоотношений компонент в другой раз. Остановимся на концепте для одной компоненты.

1. Прямое представительство. Кандидат выдвигает себя в качестве представителя избирателей в парламенте. Избирателе либо поддерживают его кандидатуру, либо отказывают в поддержке.

2. Избиратели сохраняют контроль над своим голосом. Голос можно как отдать в пользу кандидата, так и отозвать в любой момент.

3. Существует минимальное количество голосов требуемых для избрания. Пусть будет цифра в 25000 голосов, как величина первого порога, дающая 1 представительский голос в парламенте (одной компоненте парламента). Всего пороговых значений 3: 25000, 50000, 75000. Хотя тут возможны и другие варианты распределения, интересность которых требует отдельного изучения.

4. Схема голосования несложная.

- Кандидат в представители принимает решение избираться, выбирает дату старта компании, предоставляет требуемую законом информацию о себе.
- Кандидат в представители ведет официальную избирательную компанию в течении определенного периода времени.

- Избиратель вносит некоторую символическую сумму (эквивалента пары баксов вполне достаточно) на свой избирательный счет.
- Избиратель выбирает кандидата в представители и зачисляет свой голос на его счет.

- По завершению компании происходит фиксация голосов.
- Если порог преодолен, кандидат становится представителем.
- Собранная денежка переводится представителю в качестве бюджета его деятельности.

По моему мнению, для официальной компании вполне достаточно 1 месяца, но ничто не запрещает неофициально начать раньше, так как это не имеет особого значения. Выборы асинхронные. Территориально - в пределах всей страны. Дата нужна для нормального ориентирования в сроках событий.

Для сбора голосов имеет смысл выделить времени больше, чем это принято сейчас. Скажем 7 дней. И вести реал-тайм подсчет.

Отзыв голоса можно произвести в любой момент, но засчитывается он после истечения стартового периода. Вполне достаточно шести месяцев, чтоб и кандидат, и избирателе пришли к выводу о возможности дальнейшего сотрудничества.

Соответственно, никакого избирательного срока нет. Представитель избран до тех пор, пока не отозваны голоса избирателей.

Представители это система естественного отбора для политиков. Быстрый лифт в обе стороны, как "вверх", так и "за борт" политической системы.

Минимум ограничений. Максимум контроля со стороны избирателя.

Это линия связи "снизу-вверх", от народа до элиты. Оперативная доставка мнений и идей на властный Олимп.
dmi2130: (Йа)
Прикинул тут в чем собственно польза для монархий от наличия монархии в современном мире. Ранее я этот предмет рассматривал с "технической" точки зрения, как удобный инструмент осуществления власти в определенных условиях. Что то типа "полезный добрый диктатор". В общем, не важно.

На сегодня основная польза от монархий лежит в символической плоскости. Монарх - образец для подражания, пример иллюстрирующий важные человеческие качества: моральные, этические и всякие прочие ценности цивилизации, должные быть у всякого хорошего человека.

Исполнение этой роли может быть различным по качеству и успеху, но в целом уровень доверия там достаточно высокой и схема работает.

А в наших краях с фигурами подобного типа, достойными доверия и способными быть проводниками всего хорошего для общества, не сложилось. У нас нет моральных и этических авторитетов ни в бизнесе, ни в политике.

***
Местные монархисты - фрики, вульгарные поклонники вульгарного средневековья. Ловить там нечего.
dmi2130: (Йа)
Ощадбанк прислал мне пару смс. Если смотреть на них "с какой нибудь стороны" может и ничего такого, но если в рамках расширенного контекста - они идиоты, феерические.

Год назад мне понадобилась карта из Ощадбанка для соц выплат. В принципе можно не считать проблемой ограничение выбора, можно списать на элемент защиты (в нашей банковской системе хватает ненадежных банков). Но значительное неудобство в том, что ощад выдает карту на 1 год. Каждый год заставляют людей ходить на поклон в организацию с хроническими очередями. Вот такой изыск бизнес-процессов. Отношение к клиенту со стороны банка и государства - ниже плинтуса (наследие совка).

На карту было пару выплат, деньги я снял и она лежала пустой. Срок годности карты истекает в декабре. И тут вот эти смс:

1. Уважаемы клиент, за не оплату стоимости услуги, вам заблокировано смс-банкинг по карте **** по номеру (тел ***)

2. dd.mm.yy hh.mm в связи с наличием задолженности по счету ***** предоставление дополнительных услуг остановлено. Пожалуйста погасите долг.


За не оплату, б*ять.

Хотите потерять клиента - заявите ему о том, что он вам что то должен. Хотите потерять клиента - потребуйте с него оплату.

Информирование - ни за что. Тактичность - никогда. Внимание - вот еще.
Три кита на которых стоит любой "бизнес" совка.
dmi2130: (Йа)
Азбука модернизации и Контуры нового мира (с) Валерий Пекар

Парочка хороших "объясняющих" текстов. Оценку даю по первому, второй в процессе чтения.

UPD Естественно эти все "объяснения" являются представлением одной из точек зрения. Т.е. для формирования многомерной картины следует изучать материалы "иных точек зрения".

UPD2 >>Еще не появилась политическая система Нового Мира. Скорее всего, это будет прямая (а не представительская) демократия (с правом контекстного делегирования голоса), которая становится возможной с развитием соответствующих технологий и сменяет нынешнюю пробуксовывающую систему всеобщего избирательного права.<<
Я не в восторге от традиционной модели прямой демократии и давно временами предаюсь размышлениям на тему вариаций демократии представительской. Приведенная фраза дала толчок к новому движению мысли - "делегирующая демократия". Забрезжили некие пока слабо выраженные мысли по теме, надо будет покопать в этом направлении.
dmi2130: (Йа)
Григорий В. Томский "БУДУЩЕЕ ЕВРОПЫ И МИРА ГЛАЗАМИ ФРАНЦУЗСКИХ ЭКСПЕРТОВ" Concorde (2015). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/buduschee-evropy-i-mira-glazami-frantsuzskih-ekspertov (дата обращения: 09.08.2015).

Мнение Ив-Мари Лолан о будущем Европейской цивилизации:

снижение качества жизни европейцев произойдет очевидно из-за старения населения по причине уменьшения рождаемости: «Впервые в истории Франции численность жителей старше 60 лет будет больше численности тех, кому меньше 20 лет. В 2040 году тех, кому больше 65 лет, будет в 1,7 раза больше молодых.»


У Лолана длиннющий список в области самолюбования, он и то, он и сё, он и там был и тут отметился. Я предвзят. Но совершенно не в состоянии серьезно относиться к деятелям провозглашающим выводы подобные Лолановским.

Старение населения - фигня. Человечество придумало механизмы для того что бы меньше работать и лучше жить. И на уже придуманном история не заканчивается,человечество продолжает творить и далее. Уже в ближайшее десятилетие мы станем свидетелями повального увлечения роботами. Это значит, что там где сегодня работает 10 человек, завтра будет "работать", более подходит слово - функционировать, неизвестное количество роботов, автоматических систем и механизмов, для взаимодействия с которыми потребуется 1 человек.

А не значит ли это, что там где работает 1 остальные 9 могут спокойно "пенсионерить" в свое удовольствие? Нет?

Вся эта проблема "старения" чрезмерно драматизирована. Чем большим будет срок жизни человека, тем более старым будет человечество.

Если думать как линейные идиоты, то проблему старения можно решить не увеличением рождаемости, а снижением срока жизни. Пожил разрешенное "молодое" время и все, в био-утилизатор и на удобрения - свежие овощи к столу.

Жан-Поль Гишар о будущем мира

Середнячок. То же элементы линейного мышления. Мне просто не интересно.
dmi2130: (Йа)
Что и кто мешает проведению реформ в Украине

Все еще читаю пару дней как открытые вкладки.

Один из немногих рабочих сценариев это взять и доиграть пьесу. В которой у нас государство, в роли "отца народа", и граждане в роли "детей его". Текст там элементарный, "государство" последовательно выпихивает своих граждан во взрослую жизнь. Попытки сохранить привычный порядок ролей завершится полным фиаско для всех актеров.
dmi2130: (Йа)
В процессе "реконструкционных работ" обнаружил у себя одну старую запись 2010 года:

Естественно наступит время "ч", когда общество будет готово к принятию изменения, но вот дать точный ответ на вопрос - "когда?", сейчас не представляется возможным. Время для будущего не пришло.
Как оно всё будет выглядеть - то же непонятно.

(зы. в любом случае не ранее 2013 года. "Другое" поколение вырастит где то к рубежу 20х годов, начиная с середины наступающего десятилетия. Там реально система ценностей будет другая и взгляды, поколения сделавшего последние 20 лет истории, среди них будут абсолютно непопулярны.)


Мое восприятие меня не подводит )) пусть и не появилось "доброе и светлое". А вот с тем, что система ценностей будет другая вполне угадал. Думаю что угадал и то, что по настоящему эти новые ценности и взгляды проявятся лишь к рубежу 20х годов.
dmi2130: (Йа)
Нравятся мне всякие интересные штуки типа циклов Кондратьева и тому подобное. Соответственно не мог в свое время пройти мимо статьи - Периодическая система мирового капиталистического развития - с любопытным графиком. Автор нарисовал систему графиков эволюционного цикла и мы сейчас в третьем его такте - 2008-2020 гг. За это время нас всех, весь мир, ожидает три волны кризиса: 2008-2009 гг, 2012-2015 гг и 2017-2018 гг.

За модель автору спасибо, а вот сопутствующие его выводы отдает "примитивизмом". Подобное не редкость, когда успешное решение в одной дисциплине соседствует с ошибочностью выводов затрагивающих более широкую проблематику. Физически не возможно в наше время знать все.

Ранее я высказывал предположение, что вторую вону кризиса будут "гасить" растягивая действия деструктивных факторов во времени, затягивая течение процессов во времени для лучшей управляемости. Ведь чем медленнее процесс, тем больше времени на принятие решений. В принципе так оно и оказалось.

Кризис, любой, это наказание за неверные действия или бездействие. В результате наказания кто то должен нести издержки. Последние года 2-3 заинтересованные лица вели торг на предмет того, кто же будет оплачивать "банкет" и в какой мере. И вот в процессе столь увлекательного занятия один из них вдруг взял и подставился по крупному пойдя на нарушение сложившихся договоренностей. Похоже, что  на какое то время действующие лица просто охренели осознавая произошедшее. В их серьезной среде такое поведение не принято, никто и не ожидал, что высказываемые "новичком" глупости окажутся более чем просто словами.

Никто не ждал такого "подарка" от истеблишмента РФ. Теперь уже вполне понятно, кто будет тем, на кого свалят издержки второй волны кризиса.

Место Украины в этом раскладе элементарно. Украина всего лишь ландшафт, сцена с декорациями на которой разыгрываться драма. Играть будут "западные актеры", местные "власть имущие и прочие" могут рассчитывать на роль "рабочих сцены" и, лучшие из них, на роль "подмастерьев".

***

Как уже замечал, Украине везет не подецки. Фразу можно читать и как сарказм и без оного, она работает в обоих случаях. Но с везением есть проблема, выражаемая не безизвестным, надеясь, диалогом:

- Рядовой Киммел, что я думаю об азартных играх в казарме?
- Вы их не любите, сержант.
- Нэнс, а почему я не люблю их?
- Это создает впечатление, что исход боя зависит не от нас.
- И какая у меня позиция относительно судьбы?
- Подготовка и дисциплина делают нас хозяевами судьбы.


Один из главных уроков для всех нас: хочешь быть хозяином своей судьбы - будь им.

***

Одна из причин, почему Запад впрягся за Украину - РФ без Украины "империя - инвалид" и только дурак не попытался бы использовать данную ситуацию. Для тех же США присоединение Украины в пару к Польше, формирует уравновешивающий центр масс в Европейской политике, что расширяет пространство возможностей. Ну и т.д.
dmi2130: (Йа)
Полтора месяца испытывал переживания в связи с событиями на востоке страны. Жил в Донецке, родственники в Торезе, Шахтерске, в двух шагах от поля куда упал лайнер, который никто не сбивал. Было за что переживать. Теперь все, хватит, нервы не казенные. Буду обходиться минимумом эмоций.

Можно быть совершенно уверенным в том, что только ухудшение ситуации вокруг Донбасса будет приводить к активности по реформированию госструктур Украины.

Засекречивание данных из зоны АТО приведет к росту числа негативных эффектов. Рост социальной напряженности, падение доверия к госструктурам, радикализации настроений в обществе.

Вероятно в итоге это выльется в очередной провал в действиях АТО и последующей активности на ниве гос реформ. Удастся ли при этом избежать значимых потерь, на данный момент, совершенно не понятно. Ставить на то, что все будет хорошо, я не буду.

На данный момент власть не продемонстрировала способности правильно использовать предоставляемые ей возможности. Происходит примитивное реагирования на возникающие раздражители, зачастую с серьезным опозданием. Способность предвидения - отсутствует, способность планирования - минимальна.

Волонтерам стоит серьезно задуматься о характере своей деятельности. Локальное предоставление помощи - деятельность важная, но свою значимую роль уже отыгравшая. Дальнейшая работа исключительно в прежнем формате будет приводить лишь к сжиганию ресурсов. Пришло время задуматься о совместном кооперативном действии направленном на компенсацию слабости властей в области предвидения и планирования защиты и обороны.

Партизанское движение - фикция. Реальную отдачу способна дать развитая система территориальной обороны, нацеленный на снижение мобильности вооруженных сил противника. Финнов спасла линия маннергейма, хватит заблуждаться на предмет "честного слова" в этой войне слова лгут.

...
dmi2130: (Default)
Но при этом в целом ряде своих работ Тафти доказывает, что данная программа по самой природе своей стимулирует у людей развитие «ложно-аналитического» мышления, которое вместо трезвого и содержательного обмена информацией предпочитает столбики диаграмм и «маркетинговые» идеи, излагаемые в виде сверхлаконичных списков из строчек-лозунгов.

***

Комиссия (по расследованию аварии «Колумбии») специально посвятила данному вопросу целую страницу своего отчета 2003 года, остро критикуя сформировавшуюся в агентстве культуру, которая повсеместно подменила строгий технический анализ на поверхностные PowerPoint-презентации.
kiwi byrd Убойное приложение
Читаю статью и на ум пришла еще одна проблема связанная с особенностями мышления. Проиллюстрировать ее можно на примере противоречий возникающих в системе продажи-потребление.

Представьте себе любую обычную дубину. Это инструмент которым можно чего нибудь дубасить. Для того что бы управляться с этим инструментом нужно иметь некоторые навыки и умения. Теперь, представим винтовку, это то же инструмент для управления которым требуется свой набор навыков и умений. При этом, если закончились патроны, винтовкой можно и дубасить словно дубиной. Это две различные культуры владения визуально похожим инструментом. Рассуждения о степени похожести давайте отложим в сторону, тут важно понимать одно - культура владения в первом случае можно считать более примитивной по отношению к второму случаю. Даже устройство винтовки однозначно сложнее дубинки, это не просто гремящая палка.

После согласования представлений о возможных вариантах соотношения культур, можно перейти и к вопросу продаж-потребления. Культура потребления в постсоветских странах может считаться более примитивной по отношению к культуре потребления в странах западных. В нашей стране основой для культуры потребления послужили некие выхолощенные тепличные условия. История западного потребления насчитывает десятки лет, начиная со второй половины 19 века, когда развитие промышленности потребовало технологий массовых продаж.

Технологии продаж поставляются к нам с западного рынка и их ключевые элементы расчитаны на культуру потребления присущую западному рынку. То что наша культура потребления является более примитивной по отношению к западной, является причиной успешности западных продажных технологий. Дубину сложно противоставлять винтовке.

И все же успешность технологий продаж относительна. Отдельно взятая технология или прием действенен на короткой дистанции, в силу пренебрежения разницей между культурами потребления. Напоминает, что то вроде выжигового земледелия - используется до тех пор пока способен приносить легкие деньги, затем заменяется на что то другое.

Количество доступных технологий и приемов не так уж и велико. Количество не охваченного технологиями и приемами потребителя - ограничено. Но это в любом случае не освобождает от проблем ни потребителя, ни продавца. Для того что бы произошли улучшения требуется обозначить проблему, назвать ее по имени. Нужно понимание механизма ее возникновения, для чего нужно получить ответы на правильно заданные вопросы.

Один из этих вопросов - Почему приходится менять технологию, отчего технология перестает работать?
Мой ответ - Продавец подменяет сотрудничество с покупателем на манипулирование им.

В результате пренебрежением несоответствия культуры потребления (примитивная) и применяемых по отношению к потребителю технологий (прогрессивные), возникает ситуация, когда потребитель приходит к ограниченному выводу - "Меня обманули". Человеку свойственно отдавать предпочтение внешним факторам, по сравнению с внутренними. Никому не хочется выглядеть "плохим", соответственно, вторая часть логической конструкции - "Я позволил себе обмануться", в итоговом выводе - не фигурирует. А значит и не произойдет формирования правильного отношения к ситуации, выработки адекватной модели поведения.

Profile

dmi2130: (Default)
dmi2130

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 01:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios