NO FATE...

Бачив картинки з Eurosatory 2022 та дещо з опису. Не дуже. На мою думку концепції де що хибні. Схожі на машини для "полігона", а не для справжніх бойових дій. Ну от навіщо той "дрон" танку, та й ще з оператором? Щоб що? Вони втратять того дрона в першу неділю. А там і оператора погонять в шию, в кращому випадку, замість нього будуть возити якийсь потрібний крам.

Хоч я і говорив, що класичний танк не дуже й  потрібен і треба де що інше по архітектурі (платформа для важкого озброєння), та можна подумати і над машиною близькою до класичного танка.

Екіпаж три людини: водій - водити, оператор озброєння - стріляти, та командир - управляти боєм.

Ніхто у здоровому глузді того танка без прикриття у бой не посуне, бо будуть ідіотами. Тож дрони - окремо, своя платформа (легка, або і важка) для устаткування і використання. Вони губляться, ламаються, втрачаються, та ще й "світяться" (випромінювання) на всю округу. Той нафіга танку той головняк... не потрібен.

Система машинного зору: кругова панорама з відеокамер, нейромережа для розпізнання об'єктів у реальному часі та таке інше. Такий собі віртуальний член екіпажу з навичками спостереження і розвідки. Плюсом буде і "радарна картинка", імпульсна дія - як то "фотографія". або 30-60 (чи більше) імпульсів на секунду - як "радарне відео". І теж в обробку нейромережою.

Додатком до системи зору буде і система з'язку, що дозволяє обмінюватися даними як в реальному часі(щось по типу інтернета через старлінк), так і в імпульсному - режим радіо маскування (мінімізації електромагнітного випромінювання).

Одна дистанційно керована пушка з автоматом заряджання, та один модуль безпосередньої оборони.

Отримав задачу. Приїхав на позицію. Постріляв. Втік.

Очередная глупость. Подумалось, что классический танк нынче не совсем то что нужно. Новых идей, способных обновить привлекательность танка, как инструмента, на поле боя в нынешних конфликтах, не видать. Так что нужно и можно что то думать на эту тему.

Танк - это большая пушка. Т.е. как платформа для тяжелого артиллерийского вооружения он актуален. И лучше ему дать чего то по настоящему тяжёлое, 155 мм (можно сразу унифицироваться с союзниками) рассчитанное на стрельбу в приделах прямой видимости и с высокой точностью. Это, вероятно, требует нарезной ствол не сильно большого удлинения. Что то типа МЛ-20/Д-20. И в первую очередь пушка, а не гаубица, башня последней - шкаф необъятных размеров, такое не забронируешь и ЦТ высокий.

Бронирование, в целом "танковое", спокойно выдерживающее стрелковку и мелкую артиллерию. Т.е. масса будет относительно высокой. Подвижность, можно оптимизировать.  В быстрые атаки никто не ходит, за легкой техникой все равно не угонится и, нередко, воюют от "укреплений". До поля боя довезут на трейлере, а там и 30 км/ч - норм.

Собственно о чем подумалось, что нужно что то делать с длиной машины. А так как длинные гусеницы не слишком хорошо, а корпус нужен длинный, то вспоминаем про полугусеничные схемы. Делим корпус на две части, короткая передняя под два "моста" и более длинная задняя под гусеницу. В передней части - машинное отделение, 4 безвоздушных колеса вполне справятся с нагрузкой. Задняя часть - боезапас и управление (в корме).

Пушка над основным корпусом. "Башня" - необитаемая и выполненная в виде "слоенного пирога". Нижний "лист", в центральной часть механизмы пушки, верхний лист "зонтиком". На заднюю часть "башни", наверное, воткнуть что то мелкого калибра, на случай если не нужно напрягать главный калибр. Башней перекрыть практически всю верхнюю проекцию корпуса, многие целят удар сверху, а тут - многослойная защита. 

Автоматизировать все напрочь. Экипаж 3 человека: водитель, оператор вооружения и наблюдатель-наводчик (отвечает за целеуказание).

В общем, основной "хинт", что мы сохраняем компактность основной структуры корпуса и связанного с ней привода, увеличиваем ее полезный объем. А "энергетику" выносим в отдельный модуль. Относительно друг друга половинки корпуса могут иметь подвижность в вертикальной плоскости. Колеса представляют собой модуль "свечку" с креплением в верхней части, вертикальный ходом и широкие углы поворота. Поворот машины - за счет торможения/ускорения гусениц, колеса - подстраиваются автоматически. Управление - штурвальное. Трансмиссия - электрическая (а если нет, то гидравлическая).

Во время прогулки снова рассуждал о "военных технологиях". Мне лень искать каким был авиационный концепт ранее, поразмыслил над "новым".

У нас тут периодически слышны разговоры о необходимости иметь летак в формате "спер тукано" (легкий универсальный штурмовик). И в целом это как бы так. С чем я не согласен, так это с покупкой "супер тукано":

• в строю уже 20 с лишком лет, с одной стороны - надежная отработанная конструкция, с другой - позавчерашний день, развития не будет.
• если приобретать исходя из реальной потребности с учетом сопутствующей инфраструктуры то итоговая сумма будет равноценная "собственной программе". Два-три десятка единиц будут полезны, но недостаточны в условиях длительного военного конфликта с потенциалом к расширению (как по географии,так и и по интенсивности). Что бы совокупность единиц представляла собой серьезный аргумент, количество должно быть не менее полутора сотен. Плюс база обслуживания и ремонта способная обрабатывать не менее полусотни единиц в месяц (постановка в строй). И это минимально...

Своя программа - предпочтительна.

Двухмоторная двухбалочная схема. Центральный корпус из трех сегментов. Первый сегмент - станция разведки и наведения (оптика, тепловизор, радар). Второй сегмент (центральный) - отсек для модуля полезной нагрузки и вооружения (модульная архитектура с быстрой заменой - порядка 15-30 минут в стандартных условиях). Третий отсек - бронированная капсула для пилота (которую можно заменить на приборный отсек, превратив машину в беспилотник).

Пилот - один, роль второго возьмет на себя - бортовой компьютер (автомобильные автопилоты доказали свою состоятельность, пусть и не обеспечивают автономности 4/5 уровня). По умолчанию пилотирует компьютер, пилот может плавно и неразрывно брать управление на себя и возвращать его обратно (это то, чего сейчас нет, но, появившись, задаст новую планку управления боевыми машинами в целом). Капсула пилота - "глухая" (броня/защита, жизнеобеспечение, система спасения), взаимодействие через электронный интерфейс ("оптический коммутатор" - как дополнительная система ориентирования на случай сбоя основной электроники, соответственно есть и "вторая"/резервная система управления).

Аэродинамическая схема - нормальная, но можно поэкспериментировать с тандемной (электроника позволит обеспечить нужную управляемость). В пользу последней так же сыграет применение бронированной пространственной силовой структуры основного корпуса призванной обеспечить защиту основных жизненно важных элементов конструкции и обеспечит возможность использования модулей в центральной части корпуса.

Крепление крыла - приближено к высокоплану, в виду необходимости обеспечения минимальной "затаенности" элементами конструкции нижней полусферы (так как оттуда применяется вооружение, и там же основные системы разведки и наблюдения, система активной защиты и прочее "рабочее" оборудование). Пространственная структура и должна обеспечивать защиту в большей мере от удара из нижней полусферы.

В нормальных условиях применяться машины должны парами, находясь в тесном "цифровом" контакте и формируя распределенную боевую единицу (в итоге, боевая нагрузка будет распределена на двух пилотов, как в преобладающих ныне решениях, это как раз использования решений на новом технологическом уровне).

Система активной защиты - радарный комплекс ближнего действия (импульсный, или что то решить с электронной "засветкой"  машины при его работе) и противоракеты с дистанцией подрыва в районе 150-50 метров.

Керамика плюс кевларовая/композитная броня. Структура способная обеспечить целостность вплоть до попадания единичных 30 мм боеприпасов (словив пару подарков машина должна вернуться из вылета домой). Внешние элементы корпуса - быстрозаменяемые композиты. И куча всякой мелкой "ерунды" призванной повысить эксплуатационные качества машины.

UPD: хотя, это всего лишь один из вариантов.Так иной вариант, подразумевает толкающую энергетическую установку. Вообще, важен подход к проектированию машины, он должен быть "современным". А так, можно брать исторические примеры (летающие машины 40х-50х годов) и переосмысливать их.

Конец года, пострадаем фигней. Флот. Точнее ВМФ.

Ничего нового в плане концепций кораблей никем особо не предлагается. В первую очередь нет спроса на что то новое со стороны самого заказчика - ВМФ. Народ продолжает оставаться в рамках заданных еще второй половиной прошлого века. Вероятно, так было и в эпоху до "Дредноута". Поэтому мыслячим.

Автоматизация. Минимум персонала, максимум роботизированных исполнительных механизмов. Электроника. Использование мощной вычислительной среды для управления всеми аспектами боя. Системы поддержки принятия решений. Комплексный сбор данных о состоянии окружающей среды. Визуализация. Синхронизация с исполнительными механизмами.

Два типоразмера судов, уровня - "корвет", "фрегат" с высокой унификацией подсистем, механизмов, решений. Два типа корпусов, "моно" и "катамаран". Первая - мореходная классика. Вторая - прибрежный вариант с минимальной осадкой. Вооружение - ракетно-артиллерийское.

Для "фрегата" предположительно комплекс уровня - 155 мм, и для "корвета" - 127 мм. Второй ствол комплекса авто-пушка - 50 мм (управляемый подрыв боеприпасов). Установка полностью стабилизированная и автоматизирована. Устанавливается в передней части средней секции корпуса (всего три секции корпуса). В задней части средней секции, по бортам, располагаются по одной установке малой артиллерии: 25 мм авто-пушка + 12-14 мм пулемет.

Большую часть носовой секции будут занимать подпалубные ракетные комплексы с вертикальным стартом ракет. Предположительно у "корвета" их 4, а у "фрегата" - 6. Каждый комплекс - это пусковая "труба" и автоматизированный "магазин" с запасом ракет. Пара комплексов для работы по воздушным целям ("зенитные"), остальные - по наземным/надводным/подводным ("тактические"). Комплексы - изолированные, для большей стойкости к повреждениям, разрушение или нарушение работы одного, не должно оказывать значимого влияния на остальные.

Ракеты комплексов оснащены "стартовым пакетом", роль которого - вывести ракету после старта на направление выстрела. По азимуту ракета разворачивается за счет поворота ее в "трубе", после выхода из трубы "боковой двигатель стартового пакета" разворачивает ее в горизонтальную плоскость (обеспечивает нужный угол наклона для выхода на маршевую траекторию). Стартовый пакет сбрасывается. Возможен и пуск по баллистической траектории.

По архитектуре корпуса суда будут напоминать скорее подводную лодку, которая не ныряет, чем классический надводный корабль. Так как внутреннее устройство будет представлять собой пространственную каркасную структуру в которую вмонтированы изолированные отсеки-модули с оборудованием и помещениями для экипажа в полтора-два десятка человек (автоматизация!..) с автономностью стандартно в две-три недели (черноморская акватория). И с поддержкой изоляции на срок в 7-10 дней (рекуперация атмосферы, обеспечение энергией) для действия в условиях агрессивной внешней среды (химическая, радиационная, биологическая угрозы).

Пространство между отсеками заполняется пористой композитной структурой (что то типа смеси а-ля керамзит, минеральных волокон, бетона и прочего) с плотностью 0,3-0,5 т/м3. Внешняя оболочка и внутренние перегородки сегментирующие и связывающие объем корпуса, выполняются из более плотной железо-бетонной структуры. Предположительно используемый объем корпуса будет составлять порядка 40-50%. Это увеличит габариты по сравнению с "одноклассниками", но даст практическую непотопляемость (сложно утопить бревно).

На корпусе размещаются элементы "активной защиты". Электронно-оптические средства наблюдения (волоконная оптика и для оптического и электронного канала). Центральная "мачта" - для размещения основной станции "разведки и наблюдения". Элементы пассивного радарного наблюдения/разведки на основной (единственной) надстройке корпуса. Активный радарный комплекс вокруг основания мачты.

Кормовая секция корпуса оснащается площадкой для приема малых летательных аппаратов (вертолетов, мультикоптеров). Оба типа оснащаются боксом для обеспечения операций малых беспилотных летательных аппаратов (действия в ближней зоне, 30-50 км). У фрегата - бокс для "летающего такси", легкий аппарат ближнего действия. Автономность в районе 1 часа, доставка пары человек или пары сотен кг груза между судами или берегом на короткой дистанции. Возможно - электрический, возможно мультикоптер.

Для фрегата в кормовой секции предусмотрен модуль адаптивных помещений, допускающего реконфигурацию под различные виды тактических задач: размещение "десантной группы" с оборудованием, размещение "штабной группы", обеспечение "усиления автономности", размещение "ремонтной зоны" и прочее.

Для обоих типов - бокс для размещения малых плавсредств (катер, моторные лодки). В "противолодочной" версии, дополнительно, - буксируемой системы поиска.

Энергетическая установка - гибридная. Желательно - электро-химический генератор для прямого преобразования углеводородного топлива в электричество (кпд -70-90%). Вполне реально - газотурбинные электро-генераторы (заточенные под максимум эффективности в единственном режиме генерации). Выработанная энергия направляется в суперконденсаторный буфер и в аккумуляторную батарею длительного хранения.

Буфер плюс аккумуляторы могут обеспечить на некоторое время "турборежим" - высокую отдачу энергии, позволяющей краткосрочно (несколько десятков минут, до часа) развить высокую скорость движения ("рывок", неожиданная высокая маневренность). В бою особо много времени не потребуется, в базовой комплектации - это "ударные" корабли, да и вообще... на море высокая скорость - это в любом случае недолго.

....и всякие мелочи, про которые писать долго.

На правах домыслов. О некоторых возможностях (opportunities)

Одним из результатов событий последних лет, связанных с Украиной, является ревизия состояния военных сил европейских стран (не только их, но другие меня интересуют мало). И она выявила потрясающее количество связанных с обеспечением безопасности проблем. Как когда то ранее писалось: "В ближайшие лет 20 в мире точно будут воевать". Вопрос эффективного обеспечения военной безопасности актуален и требует какого либо решения.

Одно из потенциальных решений - создание "наемных" европейских военных сил (Europe's military forces). Эффективные современные военные силы не по карману большинству европейских государств, они слишком малы для этого. Общеевропейская армия - сложный вопрос с точки зрения политики (каковы формы подчинения, модели принятия решений и т.д.). Europe's military forces - этот вопрос не снимает, но дает определенные психологические якоря, позволяющие снять остроту вопроса и ускорить или немного упростить договорные процессы в этой области.

Europe's military forces - специальным образом сформированная военная структура, с максимально четко прописанными механизмами функционирования, с определенным уровнем прозрачности (для "нанимателя") системы управления и хозяйственно-экономической деятельности (финансовой модели). Отчасти - это "военная компания" от государства, предоставляющая услуги другим государствам.

Для украинской армии это возможность, потом что она:
- реформируется в настоящий момент и способна принять любой требуемый облик, с точки зрения структуры, культуры, моделей управления и обеспечения. Средства на изменения тратятся в любом случае.
- воюющая в настоящий момент и, в силу этого факта, находящаяся в состоянии высокой боевой готовности (пусть даже частично, на уровне передовых подразделений). Существующая украинская армия - это донор персонала обладающего реальным боевым опытом.

В ограничениях - общая сложность реализации, неготовность Украины к исполнению роли главного хаба для Europe's military forces и драйвера процессов реализации. 

 https://dmi2130.dreamwidth.org/283499.html
...
Боевые машины (всех видов) должны обеспечивать максимальную защищенность живого экипажа. Сокращение численности экипажа, применение современных электронных компонентов для автоматизации добавляют возможностей в этом направлении.

Для достижения большей защищенности должны работать:
- дистанционные средства наблюдения и ориентирования в пространстве
- дистанционное управление вооружением
- средства моделирования и информационного обеспечения
- размещение членов экипажа в "капсулах" обеспечивающих улучшение защиты

Капсулирование должно применяться и к элементам конструкции боевых машин. Функционально ценные и важные компоненты должны обладать повышенной защитой, где защитная "капсула" так же выполнит функцию "несущего элемента".

Капсулированные компоненты должны вкладываться в пространственную несущую (скелетную) структуру, элементы которой выполнят роль дополнительного (дифференцированного) бронирования/защиты. И вся конструкция снабжаться наполнителем (функция повышения "устойчивости" конструкции к различным воздействиям) и основным и дополнительным бронированием.

Модульный подход к проектированию боевых машин/платформ так же даст бонус к их производству, восстановлению после повреждений и компонентной модернизации.
...

О всякой фигне. (Абстрактно, но без фанатизма.)

Военная техника. Образцы вооружений которые есть у нас сейчас - архаичны на уровне концепций. Что не удивительно, большей частью они создавались на основе идей 50-80 годов прошлого века. По большому счету, нет ни одной концепции младше 20 лет. Особенно если вести речь о "комплексах". Собственно говоря, комплексный (системный) подход, это и есть концепт последних 20 лет. И по большей части разрабатываемый "вот прям щас".

Наиболее современные армии (армии поддерживающие актуальность своих вооружений) в большей степени подвержены проблеме наследуемости. Которая результат невозможности обновления всех компонентов ВС в сжатые сроки. Там есть всякие эффекты, про которые сейчас не будем (долго и лениво). В этом смысле, армии "отстающие" имеют лучший теоретический потенциал обновления. Но нужно помнить, что отстающими они стали не просто так, а в силу недостатка бюджетных средств на поддержание актуальности. Тот случай, когда "не было бы счастья, да несчастье помогло", но при этом "на счастье денег нет".

Но предположим, что деньги все же есть (джек-пот, бабушка наследство оставила, etc). Что реально имеет смысл и на какие концепции делать ставку?

Максимум эффекта можно достигнуть в области "личных сил". То есть модернизации обеспечения и подготовки личного состава. Управление снабжением и логистикой на основе IT инструментов, благо опыт в этой области накоплен уже гигантский и сформировать грамотное решение - вопрос правильных организации и труда. Большие данные, моделирование, машинное обучение - все в копилку.

Хороший положительный эффект даст использование (и предварительное создание) комплексной системы онлайн сбора, обработки и использования информации. В такой системе нужно стремиться к выстраиванию процессов с минимальной задержкой между получением исходных данных и получением полезного результата. К устойчивости системы к выпадению отдельных ресурсов и максимизации скорости последующего восстановления. Возможность автономности компонентов (сегментов) системы при ее "дроблении" на мелкие части и самовосстановление-реорганизации при слиянии частей в различных вариантах.

...

Если б я был Путин - перепост текста от Александр Нойнец(а).
дал бы приказ заводить все моторы в ДНР. И дружно рулить на запад, брать Киев и пробивать коридор до Приднестровья. Всем штыкам. В решительную атаку.

То есть, вместо 30 тысяч военных посреди выжженной пустыни, которых правительство не в состоянии нормально одеть, обуть и накормить, правительство получает еще и 5 миллионов гражданских посреди такой же выжженной пустыни.


Можно было бы и еще поцетировать... но смысла нет.

1. Без комиссаров никакое войско, особенно из тех, что уже успело устроиться на зимовку, никуда не пойдет. Единственный вариант "всех убить" - это взять и всех убить. Имеено так, как это показывают в кино и некоторых компьютерных играх, где по сюжету присутствует масштабный заговор. Просто берут и запускают "чистильщиков" в серых комбинезонах и фургончиках химчистки )

Серьезно, так дешевле  надежнее будет. Расчитывать на то, что братва пойдет и убьется об ВСУ... собственно поэтому Путин или кто там вместо него рулит и не отдал подобного приказа. Поступать как в кино - глупо. Запускать коммисаров и заград-отряды... нуууу...

я то же люблю сценарии сочинять и вот что самое интересное, мне довелось обнаружить, что не один я такой умный.Т.е. нет ниодного доказательства тому, что о таком варианте на условном Западе не подумали, все же они там не бедные, могут позволить на одного нашего умника десять своих држать...и даже если вось из них тупо пиво пьют, остальных все равно в два раза больше чем у нас тут в бывшем USSR. Так что в той же антиподии ему мгли и намекнуть - "давай Vova, сделай нам подарок".

2. И на счет гражданских, что может быть лучше выигранной маленкой победоносной выйны? Только большая гуманитарная компания по оказанию совершенно безвозмездной помощи терпящему бедствие региону. Естественно, половину слов можно или нужно взять в кавычки.

Если уж серьезно "играть за Путина", умного пусть и негодяя, то ему стоило бы "растрелять" свое ближайшее окружение. В замену вывести на главные роля армию замов, помов и прочих голодных. Объявить, что эти сволочи во всем виноваты, а на ДНР,Крым и остальное тупо наплевать. В грамотно организованом хаосе, можно обойти всех играя на опережение. Уничтожить максимум улик. Сфабриковать противоречивых фактов побольше. Прихватить кампромата, за который можно торгануться. И сбежать в НовуюЗеландию к Хобитам. Главное на откат не пожадничать.

Для достоверности можно пятно на жопе нарисовать и объявить себя новым Горбачевым.

В ближайшие лет 20 в мире точно будут воевать. Самым разным образом. Начиная от вполне классических военных противостояний оружием лицом к лицу, до совсем не классических методов и видов военных действий.

Украине тут особо опасаться нечего, даже в своем текущем "никаком" или местами "убогом" состоянии систем безопасности. К счастью или наоборот, но Украина не является владельцем ни какого уникального ресурса, за который имело бы смысл бороться силой. У границ Украины так же нет ничего подобного, что могло бы стать причиной вовлечения в конфликт. Т.е. у нас есть много всего, и хорошего, но ни одно из этого само по себе не способно сделать нас мишенью номер один. Так, середина или даже конец списка, что более чем приемлемо.

Основное правило правильной безопасности - "не будь мишенью".

Правда удобную внешнюю коньюнктуру вполне возможно испоганить хреновым "исполнением". А уж в этом Украина себя уже показала. К примеру, на момент распада Союза у Украины было все необходимое для создания очень неплохой хозяйственно-экономической системы. Потенциал был, а вот использовать его с толком оказалось некому. То же касается и "оранжевой революции", был потенциал для проведения политических преобразований, исполнителей не нашлось.

Вот так же и сегодня, есть потенциал для формирования адекватной системы безопасности. Будет ли он использован правильно - большой вопрос.

***

Если оценивать систему безопасности Украины, то оценка окажется крайне низкой. Даже если какие то из элементов системы находятся "на уровне", то все вместе, как единый комплекс "рассыпается и не работает". Не работает уже сегодня, сейчас, а не то что "завтра".

Взять СБУ, организация закрытая, можно сказать "застегнутая на все пуговицы", информации во вне мало или и того меньше, но вот
даже у меня есть факты из персонального опыта об участии сотрудников организации в "не профильных" деяниях... В сокрытии фактов преступной деятельности экономического характера в обмен на денежное вознаграждение. С точки зрения государства это дыра в безопасности. Огромная такая дыра.

Состояние Вооруженных сил Украины опять же нельзя назвать приемлемым. Касаясь хоть материального обеспечения, хоть методик и методов подготовки личного состава. В этой области информации все же побольше будет, в том числе информации для сравнения.

Просто рассматривая уже обозначенные тенденции в военной области, в области безопасности, если брать шире, можно было бы прийти к выводам. Государству нужны ВС в "хорошей форме", хотя бы элементарно для подтверждения статуса. Вариант отказа от ВС бесперспективен в виду состояния остальных составляющих государственных институтов. Этого не поймут ни внутри страны, ни во вне. Для подобного шага нужно иметь как минимум высокоэффективный дипломатический корпус.

Оценку "форме" ВС дают извне, любые утверждения собственных генералов, аналитиков, высших лиц государства не имеют ценности. Для получения оценки "хорошо", соответствие нужно доказать вживую, приняв участие в боевых действиях. Соответствие материально технической базы доказывается продажей в ВС аналогичного класса, не в "папуа-новая гвинея", а кому нибудь уровня ОАЭ и отзывами из НАТО "такое и нам бы не помешало".

Собственно "рецепт".

Взять и выделить пару квадратных км из состава территории Украины, наделив экстерриториальным статусом, под "хостинг" для разнообразных частных военных компаний и сопутствующих им видов бизнеса. По факту в настоящее время "наемники" активно действующая сила с неопределенным статусом. Т.е. статус у них есть, но это все ближе к казуистике, чем к юриспруденции. Понятно, что и обоснование статуса выделенной территории будет задачей не самой простой, но, именно в данное время, вполне возможной. Мир меняется, международный ландшафт меняется, многое становится возможным. Географически данное территориальное образование (ТО) имеет смысл разместить в районе Николаева. Кажется там рядом есть что то типа военного полигона.

Далее, шаг два. Рядом с ТО выделяется место под размещение постоянно действующей выставки-ярмарки вооружений (АрмЮкрейн) и сопутствующих складских комплексов, грузовых терминалов и другой инфраструктуры. Доставка морем, доставка по воздуху, в любую точку Евразии из Украины практически рукой подать.

Шаг три. На мой взгляд самый интересный с точки зрения государственной безопасности. Рядом с ТО и АрмЮкрейн выделить место для размещения учебно-тренировочных баз и комплексов филиалов всех военных учебных заведений Украины и других организаций. Фактически речь о переносе в одно место половины всей учебно-методической базы ВС Украины и открытие дверей для всех желающих, скажем не находящихся в розыске интерпола. Кроме военных специальностей учить и любым другим сопутствующим - медиков, спасателей, полицейских... все что может иметь спрос и на что есть предложение. В том числе предлагать курсы подготовки для действий в экстремальных условиях: условиях зоны действующего военного конфликта, в условиях зоны завершенного военного конфликта, в зонах стихийных бедствий, в зонах техногенной или гуманитарной катастрофы и т.п.

Данные три шага великолепная возможность для реализации программы реконструкции ВС.

"Наемники" существуют и граждане Украины нанимаются, как для участия в военных действиях, так и для выполнения различных работ в зонах конфликта. Придание официального статуса, формирование сопутствующие инфраструктуры позволит получить опыт и информацию из первых рук. По сути это первоклассный повод для армии воевать не вступая в состояние войны, получать опытных профессионалов в свои ряды и в качестве инструкторов или преподавателей, получать актуальные знания о войне, о самых разных её проявлениях. Это так же возможность в широких пределах регулировать численность ВС на время реформ, не снижая качественные показатели. Свободный персонал перераспределиться в сторону обслуживания нового учебного комплекса и создаваемой инфраструктуры.

Развертывание инфраструктуры займет порядка пяти лет. От начала проекта, до его признания в качестве ведущей площадки, на данный момент в мире вообще нет ни одной, поэтому первая ведущей и будет. Текущий максимум офисы ВЧК в Швейцарии и то только благодаря "либеральному" законодательству и силе привычки - банкиры, адвокаты. На реформирование Украинских ВС до отметки "хорошо" понадобится самое малое 10 лет. Запустив проект можно уже через 2-3 года заняться полной "ревизией" состояния ВС и сброс "балласта". Под ревизией подразумевается не столько поиск нарушений, а выявление "балласта" и составление графика его утилизации, которая займет в основе порядка 3-4 лет. Активное включение украинского ВПК в работу "АрмЮкрейн" позволит получить запас времени в 5-6 лет на формировании новой военной программы и переход к производству образцов для опытной эксплуатации.

Военная программа подразумевает создания единого комплекса систем вооружений. Даже с учетом современных методов проектирования и разработки с активным применением информационных технологий, на генерацию первых двух-трех версий системы потребуется 7-8, а то и 10-12 лет. По крайней мере пока никто быстрее не управлялся. Для примера можно посмотреть на историю создания MRAP.

Проект позволяет получить и время, и ресурсы, и возможность для качественного изменения состояния систем безопасности Украины. Есть очень многое о чем можно говорить в рамках данной темы.

***

Как водится, ни заказчиков, ни исполнителей для подобного не видать. Нет настоящих буйных.

Швейцария подверглась нашествию иностранных наемников

В стране нет закона, регламентирующего регистрацию иностранных охранных фирм. Воспользовавшись этим, сразу несколько организаций, известых в мире как частные армии, открыли свои штаб-квартиры в Базеле, Женеве и других городах.

Была у меня идея для Украины по предоставлению услуг "хостинга" для подобных организаций. Где то на юге... в районе Херсон-Николаев выделить квадратный километр территории, объявить его экстерриториальным, оговорить условия пребывания и понастроить там офисов для ЧВК и сопутствующих компаний. Разместить рядом постоянно действующую выставку-продажу специального оборудования и снаряжения, полигоны, склады. А ещё переместить туда же учебные заведения соответствующего профиля, опять же полигоны и другая инфраструктура, и разрешить обучать всех кто не в розыске интерпола.

Сколько выгоды можно было бы получить с такого комплекса и не только денежной, но и для развития собственных ВС и других организаций. К тому же там можно учить не только армию, но и представителей других профессий востребованных при решении проблем всяких чрезвычайных ситуаций.

В принципе ситуация с таким проектом пока не безнадёжна, в мире нет ни одного подобного центра, для которого Украина имеет намного более удобное месторасположение чем Швейцария. И теоретически чуть ли не самое идеальное расположение, учитывая географию конфликтов на ближайшие десятилетия.