NO FATE...

Перелом: каковы итоги 2018 года?. - источник информации и вот такой вот точки зрения. Что то - любопытно, что то воспринимаю иначе.

2019 однозначно будет насыщен событиями, часть из которых наверняка пойдут по графе - чрезвычайные или катастрофические. Не желание начинать меняться без значимого стимула - это свойство человека. И вот, похоже, мы все у точки (весь год или следующая пара лет и есть "точка"), когда отвертеться от изменений не получится. Откладывание решения на потом будет все менее успешной моделью поведения. И все меньше шансов на то, что удастся избежать издержек, вызванных уклонением от решения.

Мое мнение о "локализации" (регионализации) глобального мира, похоже находит подтверждение. "Своя рубашка ближе к телу", вот и начали сообщества стремиться к созданию локального порядка, в ближней области, вокруг себя. Изменения в технологическом укладе как раз поддерживают тенденцию нацеленную на снижение логистических издержек и улучшения управляемости.

Учитывая социально-экономические факторы, нужно ожидать, что успеха достигнут формирования емкостью порядка 300-500 млн человек. Вероятнее всего, более-менее четкую картину можно будет увидеть к середине 30х, началу 40х годов. Ближайшее десятилетие - время трансформации мира в этом плане.

Я рассматриваю "мягкий сценарий", когда процессы будут умеренно "затратны" (кровь, смерть, апокалипсис - это все затраты, стоимость перехода). Например, сложно сказать, какой будет судьба Китая. На мой взгляд он слишком большой, что бы быть устойчивым. Возможно некоторая часть Китая, вероятно прибрежная, сеть агломераций, образует "белый Китай" (450-600 млн человек), получив максимум ресурсов и весь импульс развития. А все остальные территории образует нечто имеющее "колониальный" (донорский) статус - "черный Китай". Все эти игры в социальный рейтинг вполне ведут к такому исходу, формированию "кастовой" системы. Не исключено, что Дальний восток и какие то части Сибири станут частью "черного Китая"... РФ слаба.

Индия, где то в чем то похожий сценарий.

А ведь могут быть и совсем "плохие" варианты, включающие гибель больших масс людей. И такие события серьезно отразятся на будущем социально-экономическом ландшафте.

Вероятно, в ближайшие годы, раскладка будет меняться как картинка в калейдоскопе. Никто не знает, каким должен быть облик нового мира, а значит, это будет поиск ответа методом проб и ошибок, перебором вариантов. Если повезет, то во главе некоторых процессов будут стоять в достаточной степени прозорливые люди, и это позволит пройти трансформацию с максимальной выгодой для таких сообществ. Остальные будут искать новую реальность проходя через боль и ошибки.

На правах домыслов. О некоторых возможностях (opportunities)

Территориальное объединение для балансировки евразийского субконтинента: политической, экономической, социальной. Вполне может быть составной частью ЕС, либо в тесных отношениях с ЕС. После брексита сама структура ЕС требует переосмысления (нужны новые форматы отношений и организации отношений) для получения лучшей способности сохранения контроля над процессами (способность к динамической стабилизации). В силу неравномерности развития и наличия культурной разницы между участниками объединения, требуются механизмы обеспечивающие единство не через уравнивание по одной линейке, а через механизмы диалога и выработки гибких и адаптивных решений (никакие решения "не вечны", изменение контекста ведет к необходимости адаптировать решение под новые условия). В этом плане разделение общего поля решений на отдельные сегменты - хороший подход.

В ограничениях -  общая сложность реализации, неготовность Украины к исполнению роли участника такого объединения (более того, для успеха объединения Украина должна так же играть роль и одного из учредителей, не "бумажных", а вполне себе "деятельных").

В интересное время живем. Ветры несут запах тревоги. Судя по записям в сети, некоторые начали озираться по сторонам и задавать вопросы, а чем это таким веет. Ранее писал, 17-19 - это время третьей волны кризиса и похоже начало ее намечается на осень 18 года.

Растут опасения по поводу большой войны. И это вполне возможно. Где то читал, что нынче мир в фазе новой "тридцатилетней войны". Результатом той войны стал новый формат международных отношений. В наше время говорят о необходимости новой системы отношений и это отсылает к опыту прошлого (любой опыт прошлого нужно воспринимать крайне осторожно, через призму старательного осмысления).

Основная проблема, осложняющая переход к новому, это наличие "наследства" устоявшихся зависимостей, отказываться от которых первым - никто не хочет. Переустройство - это затраты и никто не знает, кто же по итогу заплатит больше. Поэтому - тянут с чеком. И затягивание увеличивает вероятность оформления "разрыва с прошлым" в виде череды кризисных ситуаций. Экономические, социальные, военные конфликты (политические - само собой).

Хочется надеяться, что эпитет "большая" все же относится к географическому масштабу (планета все таки), а не к формату военных действий. На данный момент, я думаю, что военные действия будут очаговыми, а вот трансформационные процессы (экономические, социальные, политические, культурные) повсеместными. Никому не остаться в стороне.

Учитывая опыт существования различных межгосударственных образований (ООН, ЕС и других) вероятность появления "единого мирового правительства" стремится к нулю. Не доросли. (А главное, нужно ли "единое" правительство в том виде, который оно потенциально способно приобрести, а это будет калька с существующей реальности? По мне, так нет - не нужно.) Но, опираясь на тот же опыт, нужно ожидать переустройства существующих межгосударственных институтов.

Суверенитет в нынешнем виде становится для сообществ (государства - тоже сообщества) все более накладной штукой. Гарантии - не работают. Развитие требует тесной кооперации и интеграции. Значимую роль начинают играть межгосударственные сообщества - транснациональные корпорации и организации, новые форматы самоидентификации и тому подобное. Так что необходимость объединения в каком то виде ощущается всеми (из тех кто устремлен в будущее).

Что более вероятно?

Какие то формы конфедерации (консорциумы?) с тенденцией к планетарной федерализации. Стремление к образованию устойчивых кластеров собирающихся вокруг привлекательной политико-экономической модели.

Третий тип – специализированное государство
Это государство, которое находится между геополитическими центрами и имеет высокий уровень специализации в региональном или мировом масштабе...

...главный вывод этой статьи состоит в том, что Украина формируется как специализированая страна.

Любопытный заход. Интересная система представлений.

>>Поэтому людям, выросшим в культуре, идеологии и обычаях универсальных государств сложно сменить фундаментальные основы своего менталитета – этот процесс займёт несколько поколений.<<

Как минимум займет время жизни одного поколения при целенаправленных действиях. Для устойчивости обществу нет нужды в поголовной перековке, достаточно получить минимально необходимую массу достаточную для воспроизводства необходимых элементов.

Нэнси Александер: Мы вступаем в эпоху мегапроектов

Бент Флайвберг, профессор Оксфордского университета, специализирующийся на программах управления и планирования, изучил данные за 70 лет, чтобы сделать вывод, о существовании “железного закона мегапроектов”: они почти всегда “над бюджетом, над временем, снова и снова”. Они также, добавляет он, объект “неприспособленный к выживанию”, с внедрением худших проектов, вместо лучших.

Хороший материал демонстрирующий необходимость освоение управления "сложностью". Иллюстрирующий что происходит, когда работать со сложным пытаются "простыми" инструментами (инструментами несоответствующей сложности,что то по типу, если гайка на 8 и ключ на 12, то = извращение).

Начиная с этого момента - Сейчас, после решения Кремля о том, что Россия становится центром эмиссии и мы эмиссию привязываем не к доллару, а к нефтяным облигациям, к «Роснефти» фактически, мы становимся отдельным центром эмиссии.

Подробнее на Oil-Эксперт:
http://www.oilexp.ru/question/interview/ne-isklyucheno-chto-nas-zhdut-novye-temnye-veka-kogda-krizis-prevratitsya-v-normu-sushhestvovaniya/89539/ - начинается фигня.

Деньги держатся на доверии. Когда "потенциальный" эмиссионный центр ресурс доверия сливает в полный ноль,уходя в отрицательную область, "оно" перестает быть центром. А роснефть вообще с мирового рынка убирают.

Можно быть умным и при этом дураком.

Джордж Сорос: Новая политика спасения Украины
Санкции – это необходимое зло. Они необходимы, потому что ни ЕС, ни США не желают рисковать войной с Россией, а значит, экономические санкции остаются единственным способом противодействия российской агрессии. Они зло, потому что наносят ущерб не только стране, против которой они вводятся, но и странам, которые их вводят. Этот ущерб оказался значительно большим, чем кто-либо ожидал.

Полностью статью не читал, просто заметка к фрагменту.

Экономический кризис - это коррекция, некоторая группа воздействий и эффектов призванная восстановить нарушенное равновесие. Красивой аналогией тут является движение маятника. Равновесие нарушенное в любую сторону не восстанавливается просто обратным ходом и стоп. Присутствует некоторое количество колебаний. То есть это не два "движения", а целая система движений нацеленная на поиск нового равновесия. Поиск, потому что, "мир" - штука значительная более сложная чем "просто маятник" и "вернуться в прошлое" он не может. Мир живет всегда настоящим, на пути из прошлого в будущее.

Так вот. Период изменений и поиска новой "точки" равновесия начатый "движением" 2008/09 годов продолжается. А так как новой формы для состояния мировых финансов пока не найдено, то на пути в будущее мы просто обязаны стать свидетелями парочки значимых "движений". Стоит предположить, что они должны иметь общемировой характер. Ущерб неизбежен. Санкции как триггер не самый худший вариант. Как минимум все стороны игры вполне осознают порядок своих реплик в такой пьесе.

Ведь главная претензия к властям РФ не то что они сделали, а то, что нарушили принятый порядок подачи реплик. Да и пьесу перепутали,не те ноты пытаются петь.

"Движение" все равно будет, так что, почему бы и не санкции?

Нравятся мне всякие интересные штуки типа циклов Кондратьева и тому подобное. Соответственно не мог в свое время пройти мимо статьи - Периодическая система мирового капиталистического развития - с любопытным графиком. Автор нарисовал систему графиков эволюционного цикла и мы сейчас в третьем его такте - 2008-2020 гг. За это время нас всех, весь мир, ожидает три волны кризиса: 2008-2009 гг, 2012-2015 гг и 2017-2018 гг.

За модель автору спасибо, а вот сопутствующие его выводы отдает "примитивизмом". Подобное не редкость, когда успешное решение в одной дисциплине соседствует с ошибочностью выводов затрагивающих более широкую проблематику. Физически не возможно в наше время знать все.

Ранее я высказывал предположение, что вторую вону кризиса будут "гасить" растягивая действия деструктивных факторов во времени, затягивая течение процессов во времени для лучшей управляемости. Ведь чем медленнее процесс, тем больше времени на принятие решений. В принципе так оно и оказалось.

Кризис, любой, это наказание за неверные действия или бездействие. В результате наказания кто то должен нести издержки. Последние года 2-3 заинтересованные лица вели торг на предмет того, кто же будет оплачивать "банкет" и в какой мере. И вот в процессе столь увлекательного занятия один из них вдруг взял и подставился по крупному пойдя на нарушение сложившихся договоренностей. Похоже, что  на какое то время действующие лица просто охренели осознавая произошедшее. В их серьезной среде такое поведение не принято, никто и не ожидал, что высказываемые "новичком" глупости окажутся более чем просто словами.

Никто не ждал такого "подарка" от истеблишмента РФ. Теперь уже вполне понятно, кто будет тем, на кого свалят издержки второй волны кризиса.

Место Украины в этом раскладе элементарно. Украина всего лишь ландшафт, сцена с декорациями на которой разыгрываться драма. Играть будут "западные актеры", местные "власть имущие и прочие" могут рассчитывать на роль "рабочих сцены" и, лучшие из них, на роль "подмастерьев".

***

Как уже замечал, Украине везет не подецки. Фразу можно читать и как сарказм и без оного, она работает в обоих случаях. Но с везением есть проблема, выражаемая не безизвестным, надеясь, диалогом:

- Рядовой Киммел, что я думаю об азартных играх в казарме?
- Вы их не любите, сержант.
- Нэнс, а почему я не люблю их?
- Это создает впечатление, что исход боя зависит не от нас.
- И какая у меня позиция относительно судьбы?
- Подготовка и дисциплина делают нас хозяевами судьбы.

Один из главных уроков для всех нас: хочешь быть хозяином своей судьбы - будь им.

***

Одна из причин, почему Запад впрягся за Украину - РФ без Украины "империя - инвалид" и только дурак не попытался бы использовать данную ситуацию. Для тех же США присоединение Украины в пару к Польше, формирует уравновешивающий центр масс в Европейской политике, что расширяет пространство возможностей. Ну и т.д.

На востоке Украины одновременно, на одной и той же территории происходит три военных конфликта.
1. Гражданский конфликт между противниками и сторонниками нынешней киевской власти.
2. Необьявленна война между государствами Украина и РФ.
3. Крестовый поход РФ против Западного блока стран и США, как персонификации "Зла".
Общего решения для трех конфликтов одновременно не существует. Невозможно сформировать предложение способное удовлетворить интересы всех сторон всего множества конфликтов. Задача осложнена нестабильностью самоидентификации участников конфликиа, в любой момент времени им сложно указать в каком из конфликтов они принимают участие, и дать оценку степени собственной вовлеченности.

Интересно, как сложатся отношения Китая с чемоданом РФ. С одной стороны, китайцы практичные. Нужное могут взять, остальное выбросят. С другой стороны, пока не ясно чего по этому поводу думают штаты.

Обозначилась тенденция по возврату производства ближе к рынкам. На новом, роботизированном уровне. Это новый плюс к позиции промышленного капитала. Финансовый капитал и рад бы усвистать в шанхаи, но кто ж в здравом уме его отпустит настолько далеко от себя. Нет, самых рисковых наверняка можно сбросить, а вот ценные кадры лучше держать под присмотром. На таком фоне сдавать титул первой экономики мира резвому новичку вероятно опрометчиво.

Если, гипотетически, хорошенько повязать "цепями" Китай со всякими БРИКсами, да и осложнить чуток доступ к ресурсам (пусть Сибирь осваивают). Это его однозначно не убьет (нафиг такие эксперименты с мировой экономикой), но резвости сильно поубавит, гипотетически.