(no subject)
Jan. 4th, 2018 09:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dmi2130О всякой фигне. (Абстрактно, но без фанатизма.)
Военная техника. Образцы вооружений которые есть у нас сейчас - архаичны на уровне концепций. Что не удивительно, большей частью они создавались на основе идей 50-80 годов прошлого века. По большому счету, нет ни одной концепции младше 20 лет. Особенно если вести речь о "комплексах". Собственно говоря, комплексный (системный) подход, это и есть концепт последних 20 лет. И по большей части разрабатываемый "вот прям щас".
Наиболее современные армии (армии поддерживающие актуальность своих вооружений) в большей степени подвержены проблеме наследуемости. Которая результат невозможности обновления всех компонентов ВС в сжатые сроки. Там есть всякие эффекты, про которые сейчас не будем (долго и лениво). В этом смысле, армии "отстающие" имеют лучший теоретический потенциал обновления. Но нужно помнить, что отстающими они стали не просто так, а в силу недостатка бюджетных средств на поддержание актуальности. Тот случай, когда "не было бы счастья, да несчастье помогло", но при этом "на счастье денег нет".
Но предположим, что деньги все же есть (джек-пот, бабушка наследство оставила, etc). Что реально имеет смысл и на какие концепции делать ставку?
Максимум эффекта можно достигнуть в области "личных сил". То есть модернизации обеспечения и подготовки личного состава. Управление снабжением и логистикой на основе IT инструментов, благо опыт в этой области накоплен уже гигантский и сформировать грамотное решение - вопрос правильных организации и труда. Большие данные, моделирование, машинное обучение - все в копилку.
Хороший положительный эффект даст использование (и предварительное создание) комплексной системы онлайн сбора, обработки и использования информации. В такой системе нужно стремиться к выстраиванию процессов с минимальной задержкой между получением исходных данных и получением полезного результата. К устойчивости системы к выпадению отдельных ресурсов и максимизации скорости последующего восстановления. Возможность автономности компонентов (сегментов) системы при ее "дроблении" на мелкие части и самовосстановление-реорганизации при слиянии частей в различных вариантах.
...
Военная техника. Образцы вооружений которые есть у нас сейчас - архаичны на уровне концепций. Что не удивительно, большей частью они создавались на основе идей 50-80 годов прошлого века. По большому счету, нет ни одной концепции младше 20 лет. Особенно если вести речь о "комплексах". Собственно говоря, комплексный (системный) подход, это и есть концепт последних 20 лет. И по большей части разрабатываемый "вот прям щас".
Наиболее современные армии (армии поддерживающие актуальность своих вооружений) в большей степени подвержены проблеме наследуемости. Которая результат невозможности обновления всех компонентов ВС в сжатые сроки. Там есть всякие эффекты, про которые сейчас не будем (долго и лениво). В этом смысле, армии "отстающие" имеют лучший теоретический потенциал обновления. Но нужно помнить, что отстающими они стали не просто так, а в силу недостатка бюджетных средств на поддержание актуальности. Тот случай, когда "не было бы счастья, да несчастье помогло", но при этом "на счастье денег нет".
Но предположим, что деньги все же есть (джек-пот, бабушка наследство оставила, etc). Что реально имеет смысл и на какие концепции делать ставку?
Максимум эффекта можно достигнуть в области "личных сил". То есть модернизации обеспечения и подготовки личного состава. Управление снабжением и логистикой на основе IT инструментов, благо опыт в этой области накоплен уже гигантский и сформировать грамотное решение - вопрос правильных организации и труда. Большие данные, моделирование, машинное обучение - все в копилку.
Хороший положительный эффект даст использование (и предварительное создание) комплексной системы онлайн сбора, обработки и использования информации. В такой системе нужно стремиться к выстраиванию процессов с минимальной задержкой между получением исходных данных и получением полезного результата. К устойчивости системы к выпадению отдельных ресурсов и максимизации скорости последующего восстановления. Возможность автономности компонентов (сегментов) системы при ее "дроблении" на мелкие части и самовосстановление-реорганизации при слиянии частей в различных вариантах.
...
