![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Sep. 20th, 2012 04:35 pmПодумалось.
Почему бы не использовать комбинацию символов (?) в качестве индикатора риторического вопроса(?)..
(no subject)
Sep. 20th, 2012 12:32 pmБольшие организации страдают отсутствием гибкости. Как пример можно вспомнить не только государство, но и просто большие компании или корпорации. Но это так, вступление.
Всегда поражался пристрастию банков к открытию филиалов на каждом углу города. Берут квартиру на первом этаже, ставят туда кассу, столик для клиентов и минимум три - пять человек персонала. Бывало идешь по улице, на сто метров по пять "банков". Понятное дело, банк должен стремиться к развитию, охвату аудитории, но вот такой вот "прямой" подход выглядит не лучшим образом с точки зрения эффективности процесса.
Это классический пример игры по чужим правилам. Выбравший такой путь развития, просто ввязывается в общую свалку, где шансы выйти победителем тем меньше, чем больше участников соревнований. Во многом, результат прямо пропорционален финансовым затратам на сам процесс. Кто то может считать такой порядок вещей правильным, но по мне так это проепывание ресурсов и создание избыточной конкуренции, признак кризиса жанра.
На месте гипотетического банка я бы выбрал путь формирования своих правил игры. Вместо создания персональных отделений в оду комнату, создавал бы таковые пространством побольше и предлагал бы всем желающим "совместную эксплуатацию". Не одну кассу, а три-пять. Не один столик, а пять-десять. А еще бы стойку с мини-баром - чай, кофе, булочки. Большой информационный терминал с двумя-тремя промоутерами для рекламы и информационной поддержки посетителей. Да и выделить этот вид бизнеса под отдельную вывеску.
Банк, жаждущий расширения, оформляет подписку в таком центре обслуживания клиентов и получает: 1) кассу, прием/выдача платежей, обмен валют (сто процентов есть приемлемый вариант оформления такой деятельности, а если и нет, то можно лоббировать нужные изменения правил или законов); 2) столик для работы менеджера банка с посетителями, этакий вариант "мобильного оффиса"; 3) рекламно-информационную поддержку и, вместе с ней, часть ауры респектабельности и величия, которые наверняка, при правильной организации дела, будет сопутствовать самому центру.
Кроме прочего, не только сами банки нуждаются в подобном, клиентскую базу центра можно расширить привлекая другие организации, к примеру страховые компании, а так же многих, кому оффис нужен на час-два, не помешает доступ к кассе и чьих менеджеров ноги кормят.
Идея валяется под ногами, лежит там не первый год, но разве ж кто обратил внимание?
(no subject)
Sep. 3rd, 2012 02:03 pmТут в очередной раз прочитал ерунду, даже думал на нее ответить, но отказался, не стал тратить энергию впустую. Но какой то отклик на это нужен. Периодически тянет порассуждать о всяком разном, в том числе о возможных формах управления обществом. На данный момент считаю уместным минимум двух ступенчатую систему государственного управления. Это подсистемы центральной и местной власти.
Основой бюджета центральной власти будет что то из разряда налога с оборота и доля прибыли от участия в предприятиях. Физические лица налогами в пользу центрального бюджета не облагаются. Судьба остальных виды сборов и поборов должна решаться по месту, но в целом налоговая политика обязана быть нацелена на оптимизацию налогового бремени. Брать нужно столько что бы бизнес не разбегался, а властям хватало на реализацию государственных программ.
Местные бюджеты целиком на добровольном поступлении средств от физических лиц. Заплатил налог - получил право голоса на местном уровне. Вес голоса зависти от суммы налога и рассчитывается по некой формуле, скорее всего логарифмического характера и с учетом количества плательщиков. Взносы по квартальные. Ведомость доходов и расходов местного бюджета с открытым доступом. Голоса участвуют в процессе управления приоритетами по расходам бюджета.
Есть административная единица с правом деятельности на некой территории и у нее собственно бюджет. Как имено эта единица появилась и т.п. в данном случае не рассматриваем, это за скобками. Во главе этой единицы некое административное лицо выборного характера. Для участия в выборах этого лица достаточно являться "местным жителем", критерии "местного" не рассматриваем. Структуру организации "голоса" при процедуре выбора пока то же не рассматриваем, это может быть как 1 человек - 1 голос, так и более сложный вариант.
Административное лицо определяет задачи требующие финансирования из местного бюджета, порядок их исполнения и прочие необходимые действия. Так как бюджет у нас публичный, то любой желающий имеет возможность произвести оценку планов администрации по расходованию бюджета и, в случае если он обладает голосом (уплатил налоги) имеет возможность: а) проголосовать в поддержку тех или иных статей расходов; б) указать каким на его взгляд должен быть порядок финансирования и т.д.
Система не требует обязательного участия в голосованиях, оно полностью добровольно и позволяет держать во внимании только важные для каждого конкретного "жителя" вопросы, не вмешиваясь там где администрация справляется своими силами. Администрация обязана учитывать мнение своих "инвесторов" ибо в случае возникновения споров они решаются через суд, вплоть до замены администрации (к черту голосования раз в какой то срок). В общем то это вариант отношений давно и прочно апробированный в бизнес практике на примере акционерных обществ.
"Местный житель" внес некую сумму в бюджет через свой именной счет и тем самым получил голос определенного "веса". В любой момент можно до внести средства что бы увеличить собственный вес в системе, хотя учитывая формулу, гонка за весом будет носить ограниченный характер. Стратегия привлечения большего числа голосов скорее приведет к более вескому итоговому весу по тому или иному решению.
Покупка чужих голосов вполне возможна, но будет являться "рискованным" занятием, т.к. в случае возникновения конфликтной ситуации с привлечением внимания центральных властей вопрос может быть решен не в пользу покупателя. Деньги уйдут, а результат все равно не достигнут. В самой возможности не усматриваю большой проблемы, на мой взгляд запрет будет более деструктивен.
Дуры из FEMEN спилили греко-католический крест. Они уже даже не смешны.
На просторах нашей крайины греко-католики удивительным образом не отметились ни в чем требующим порицания, возмущения или недоумения. Данная церковь живет в параллельной действительности актуальной исключительно для своих прихожан, не демонстрируют ни назойливости, ни глупости. Выглядит это вполне себе правильно.
И тут на сцену выпустили идиоток...
ЗЫ. Кто нибудь, выдайте им уже пожизненную премию Дарвина, они так стараются )))
(no subject)
Aug. 10th, 2012 05:38 pmМы не рабы, рабы не мы (c) «Долой неграмотность: Букварь для взрослых» (1919)
Фраза — один из самых распространенных лозунгов-идеологем эпохи. Революция 1917 года и последовавшие за ней события являются узловой точкой в решении вопроса о том, кто именно определяет кому считаться рабом, а кому хозяином. До решения ответ был однозначным, хозяин определял кто раб, а кто не очень. После - определяющим стал сам человек, ответ дает сам вопрошающий. Отныне каждый сам для себя решает кто он есть - раб или хозяин.
Эта формула уже прописана в массовом бессознательном, прописывалась она туда долго, череда революций растянулась на половину 20го века. Формула обладает тотальностью, но это не все равно не дало автоматического владения ею любым человеком. Далеко не каждый из людей способен не только дать ответ на вопрос - "кто я?", но и вообще задаться этим вопросом.
Эволюция человечества в целом, еще не означает эволюции каждого из его представителей. Хотя процесс общей, совместной эволюции задает некоторую нижнюю планку. Каждый провалившийся ниже этой планки имеет минимальные шансы на стратегический успех и продвижение в рамках человеческого сообщества.
С "того" момента не существует утверждения: "Ты - раб!", это вопрос, ответ на который позволяет определить формат отношений. И лучше бы вам действовать в рамках выявленного формата. Формат можно нарушить, но это нарушение поглотит все ваши ресурсы, расстроив тем самым любые прочие планы, так как на их осуществление ничего не останется.
(no subject)
Jul. 12th, 2012 11:41 pmКитай: каботажный флот остался не у дел и отправляется в открытое море
А вот и он, будущий локомотив второй волны мирового кризиса. Как мы помним "остальной" мир Китаю не указ. Заставить не могут, во многом так же и потому, что и сами китайские власти не имеют полного контроля над ситуацией и вынуждены действовать крайне осторожно. Шашкой не помашешь. Но и интересы свои явно не сдадут, потому и будут продолжать держаться за экономические показатели лучшие чем в остальном мире. Хотя качество этих показателей специалистам давно известно.
Западная часть мира будет пытаться кризисные процессы тормозить, но скомпенсировать баласт китайской экономики все равно не смогут. Только и останется отступать помаленьку, стараясь извлечь выгоду здесь и сейчас. Опыта им не занимать, как нибудь да управятся, своего не упустят )).
А вот и он, будущий локомотив второй волны мирового кризиса. Как мы помним "остальной" мир Китаю не указ. Заставить не могут, во многом так же и потому, что и сами китайские власти не имеют полного контроля над ситуацией и вынуждены действовать крайне осторожно. Шашкой не помашешь. Но и интересы свои явно не сдадут, потому и будут продолжать держаться за экономические показатели лучшие чем в остальном мире. Хотя качество этих показателей специалистам давно известно.
Западная часть мира будет пытаться кризисные процессы тормозить, но скомпенсировать баласт китайской экономики все равно не смогут. Только и останется отступать помаленьку, стараясь извлечь выгоду здесь и сейчас. Опыта им не занимать, как нибудь да управятся, своего не упустят )).
(no subject)
Jun. 17th, 2012 03:11 pm"В классическом труде Н.Макиавелли «Государь» достаточно полно описаны функции политического центра. При этом основоположник политологии доказывает, что цели и задачи деятельности главы государства одинаковы при всех формах правления и режимах. В демократической республике, теократии или деспотической монархии различаются лишь методы внутренней политики. Различия в методах внешней политики гораздо менее существенны.Основными заботами политического центра является внешняя целостность государства и сохранение его внутренней идентичности. Целостность относится к составу базовых сообществ, а идентичность к структуре и порядку функционирования надстройки. Нарушение идентичности, как правило, ведет к потере целостности и наоборот, внешнее вторжение или экспансия за пределы естественных границ ведет к потере идентичности."
"для сохранения целостности и идентичности политический центр призван выполнять две главные функции:
- управление внутри политическими процессами;
- активное участие во внешнеполитических процессах."
"Две с половиной тысячи лет назад великий китайский философ Конфуций выделил три задачи для политического центра (в порядке убывания значимости):
- поддержание доверия народа;
- поддержание запасов продовольствия;
- поддержание боеготовности армии."
"Печальная судьба Советского Союза напрямую связана с архаичными политическими воззрениями руководства, усвоившими уроки Макиавелли, но не сумевшими преломить их в постоянно усложняющемся мире. Это тем более нелепо на фоне блестящих успехов науки и техники. СССР воплотил лозунг «Пушки вместо масла» и систему информационной безопасности военного образца, и на самом деле решил технические вопросы внешней безопасности. Но избыточность системы сделала её бронёй от любых, в том числе насущных политических изменений, что и привело к потере политической идентичности.
Заметим, что за все брежневские времена народных героев не появилось. Даже реальные подвиги, как спасение замерзшей космической станции, замалчивались, либо оставались анонимными. Единственно дозволенным политическим мифом стала биография генсека. Базовый уровень политики исчез, а вместе с ним исчезли и возможности для влияния политического центра на страну. Обособившись от общества, политическая элита быстро превратилась в маргинальную часть западного общества потребления и сама стала главным каналом чужого идеологического влияния.
Попытка «закрутить гайки» при Андропове была уже запоздалой и столь же архаичной. Задача восстановить доверие народа и одновременно сохранить лояльность элиты была невыполнима. Наследники Андропова сделали выбор в пользу номенклатуры. Но без доверия народа государство не существует. Главный урок Конфуция и Макиавелли оказался не выучен и Союз неминуемо распался."
(no subject)
Jun. 13th, 2012 03:13 pmЧитаю текст одной книги, работа над которой автором все еще продолжается, поэтому ссылок не будет. Сам я взялся попробывать изготовить графическую нотацию для излагаемого: графики, диаграммы; всего того, что должно улучшить понимание материала. Но одну мысль хотелось бы записать.
В первой части исследования российского политолога речь шла о синтезе универсального языка для интеграции сложных эмпирических научных систем: истории цивилизаций А.Тойнби, аналитической психологии К.Г.Юнга и этнологии Л.Н.Гумилева.Во второй части книги на этой основе выстроена универсальная модель, учитывающая юридический, кибернетический, технологический, экономический подходы. Показана совместимость новой модели с философскими моделями «чистого разума» И.Канта и «метасистем» В.Ф.Турчина, а также её применимость для сравнительного анализа политических и исторических процессов в России ХХ века.
Это аннотация к книге, в предверии самой мысли.
Будущее Высшего образования - это переход от изучения дисциплин, к изучению систем. Как показывает практика, "изучить", а сегодня это означает тем или иным образом получить "зачет", произвольное количество дисциплин являющихся наполнением того или иного курса, ведущего к обретению диплома специалиста, не представляет каких либо особых трудов. Образование достигло высочайших показателей массовости, но совершенно не прибавило в качестве. Где под качеством стоит понимать появление научных сотрудников, с приставкой "ведущий", и профессионалов в той или иной области, обоснованно претендующих на приставку - "уникальный". О выбранных мною критериях качества желающие могут спорить в свое удовольствие, мне важно передать "суть", а не обозначить со всей возможной точностью. В общем виде высшая школа выдает множество "неглупых" людей, но количество "ведущих" и/или "уникальных" имеет тенденцию к снижению, в лучшем случае остается "на прежнем уровне". И это на фоне роста как количества , так и сложности систем, ради которых и для которых Высшее образование по сути и необходимо.
Посещения вики обогатило знанием о том, что сия мысль как то даже и не нова. Жан Пиаже еще в 1970 году определил термин «трансдисциплинарность» и предложил обсудить тему «трансдисциплинарности в науке». Ему же принадлежит первое определение трансдисциплинарности. «После этапа междисциплинарных исследований, — писал он, следует ожидать более высокого этапа — трансдисциплинарного, который не ограничится междисциплинарными отношениями, а разместит эти отношения внутри глобальной системы, без строгих границ между дисциплинами».
Под "будущим" я понимаю, что первый (социум/сообщество) реализовавший подобный подход к Высшему образованию, получит конкурентное приемущество по отношению к тем, кто останется в рамках старой традиции. Собственно сам переход думается из разряда безусловных, само развитие науки требует и вынуждает. Вопрос лишь - кто, где и когда.
К слову, я был бы безмерно счастлив, если бы меня учили подобным образом, в то время, когда мои сознание и разум были наиболее восприимчивы к процессу обучения вообще.
(no subject)
Jun. 7th, 2012 01:43 amХм. Как же уже заебала эта обида-"разочарование" некоторых на то, что художественный фильм не оказался кинохроникой. Пока еще не смотрел, но ведь посмотрю же ))
(no subject)
Jun. 4th, 2012 06:25 pmВ ближайшие лет 20 в мире точно будут воевать. Самым разным образом. Начиная от вполне классических военных противостояний оружием лицом к лицу, до совсем не классических методов и видов военных действий.
Украине тут особо опасаться нечего, даже в своем текущем "никаком" или местами "убогом" состоянии систем безопасности. К счастью или наоборот, но Украина не является владельцем ни какого уникального ресурса, за который имело бы смысл бороться силой. У границ Украины так же нет ничего подобного, что могло бы стать причиной вовлечения в конфликт. Т.е. у нас есть много всего, и хорошего, но ни одно из этого само по себе не способно сделать нас мишенью номер один. Так, середина или даже конец списка, что более чем приемлемо.
Основное правило правильной безопасности - "не будь мишенью".
Правда удобную внешнюю коньюнктуру вполне возможно испоганить хреновым "исполнением". А уж в этом Украина себя уже показала. К примеру, на момент распада Союза у Украины было все необходимое для создания очень неплохой хозяйственно-экономической системы. Потенциал был, а вот использовать его с толком оказалось некому. То же касается и "оранжевой революции", был потенциал для проведения политических преобразований, исполнителей не нашлось.
Вот так же и сегодня, есть потенциал для формирования адекватной системы безопасности. Будет ли он использован правильно - большой вопрос.
***
Если оценивать систему безопасности Украины, то оценка окажется крайне низкой. Даже если какие то из элементов системы находятся "на уровне", то все вместе, как единый комплекс "рассыпается и не работает". Не работает уже сегодня, сейчас, а не то что "завтра".
Взять СБУ, организация закрытая, можно сказать "застегнутая на все пуговицы", информации во вне мало или и того меньше, но вот
даже у меня есть факты из персонального опыта об участии сотрудников организации в "не профильных" деяниях... В сокрытии фактов преступной деятельности экономического характера в обмен на денежное вознаграждение. С точки зрения государства это дыра в безопасности. Огромная такая дыра.
Состояние Вооруженных сил Украины опять же нельзя назвать приемлемым. Касаясь хоть материального обеспечения, хоть методик и методов подготовки личного состава. В этой области информации все же побольше будет, в том числе информации для сравнения.
Просто рассматривая уже обозначенные тенденции в военной области, в области безопасности, если брать шире, можно было бы прийти к выводам. Государству нужны ВС в "хорошей форме", хотя бы элементарно для подтверждения статуса. Вариант отказа от ВС бесперспективен в виду состояния остальных составляющих государственных институтов. Этого не поймут ни внутри страны, ни во вне. Для подобного шага нужно иметь как минимум высокоэффективный дипломатический корпус.
Оценку "форме" ВС дают извне, любые утверждения собственных генералов, аналитиков, высших лиц государства не имеют ценности. Для получения оценки "хорошо", соответствие нужно доказать вживую, приняв участие в боевых действиях. Соответствие материально технической базы доказывается продажей в ВС аналогичного класса, не в "папуа-новая гвинея", а кому нибудь уровня ОАЭ и отзывами из НАТО "такое и нам бы не помешало".
Собственно "рецепт".
Взять и выделить пару квадратных км из состава территории Украины, наделив экстерриториальным статусом, под "хостинг" для разнообразных частных военных компаний и сопутствующих им видов бизнеса. По факту в настоящее время "наемники" активно действующая сила с неопределенным статусом. Т.е. статус у них есть, но это все ближе к казуистике, чем к юриспруденции. Понятно, что и обоснование статуса выделенной территории будет задачей не самой простой, но, именно в данное время, вполне возможной. Мир меняется, международный ландшафт меняется, многое становится возможным. Географически данное территориальное образование (ТО) имеет смысл разместить в районе Николаева. Кажется там рядом есть что то типа военного полигона.
Далее, шаг два. Рядом с ТО выделяется место под размещение постоянно действующей выставки-ярмарки вооружений (АрмЮкрейн) и сопутствующих складских комплексов, грузовых терминалов и другой инфраструктуры. Доставка морем, доставка по воздуху, в любую точку Евразии из Украины практически рукой подать.
Шаг три. На мой взгляд самый интересный с точки зрения государственной безопасности. Рядом с ТО и АрмЮкрейн выделить место для размещения учебно-тренировочных баз и комплексов филиалов всех военных учебных заведений Украины и других организаций. Фактически речь о переносе в одно место половины всей учебно-методической базы ВС Украины и открытие дверей для всех желающих, скажем не находящихся в розыске интерпола. Кроме военных специальностей учить и любым другим сопутствующим - медиков, спасателей, полицейских... все что может иметь спрос и на что есть предложение. В том числе предлагать курсы подготовки для действий в экстремальных условиях: условиях зоны действующего военного конфликта, в условиях зоны завершенного военного конфликта, в зонах стихийных бедствий, в зонах техногенной или гуманитарной катастрофы и т.п.
Данные три шага великолепная возможность для реализации программы реконструкции ВС.
"Наемники" существуют и граждане Украины нанимаются, как для участия в военных действиях, так и для выполнения различных работ в зонах конфликта. Придание официального статуса, формирование сопутствующие инфраструктуры позволит получить опыт и информацию из первых рук. По сути это первоклассный повод для армии воевать не вступая в состояние войны, получать опытных профессионалов в свои ряды и в качестве инструкторов или преподавателей, получать актуальные знания о войне, о самых разных её проявлениях. Это так же возможность в широких пределах регулировать численность ВС на время реформ, не снижая качественные показатели. Свободный персонал перераспределиться в сторону обслуживания нового учебного комплекса и создаваемой инфраструктуры.
Развертывание инфраструктуры займет порядка пяти лет. От начала проекта, до его признания в качестве ведущей площадки, на данный момент в мире вообще нет ни одной, поэтому первая ведущей и будет. Текущий максимум офисы ВЧК в Швейцарии и то только благодаря "либеральному" законодательству и силе привычки - банкиры, адвокаты. На реформирование Украинских ВС до отметки "хорошо" понадобится самое малое 10 лет. Запустив проект можно уже через 2-3 года заняться полной "ревизией" состояния ВС и сброс "балласта". Под ревизией подразумевается не столько поиск нарушений, а выявление "балласта" и составление графика его утилизации, которая займет в основе порядка 3-4 лет. Активное включение украинского ВПК в работу "АрмЮкрейн" позволит получить запас времени в 5-6 лет на формировании новой военной программы и переход к производству образцов для опытной эксплуатации.
Военная программа подразумевает создания единого комплекса систем вооружений. Даже с учетом современных методов проектирования и разработки с активным применением информационных технологий, на генерацию первых двух-трех версий системы потребуется 7-8, а то и 10-12 лет. По крайней мере пока никто быстрее не управлялся. Для примера можно посмотреть на историю создания MRAP.
Проект позволяет получить и время, и ресурсы, и возможность для качественного изменения состояния систем безопасности Украины. Есть очень многое о чем можно говорить в рамках данной темы.
***
Как водится, ни заказчиков, ни исполнителей для подобного не видать. Нет настоящих буйных.
Украине тут особо опасаться нечего, даже в своем текущем "никаком" или местами "убогом" состоянии систем безопасности. К счастью или наоборот, но Украина не является владельцем ни какого уникального ресурса, за который имело бы смысл бороться силой. У границ Украины так же нет ничего подобного, что могло бы стать причиной вовлечения в конфликт. Т.е. у нас есть много всего, и хорошего, но ни одно из этого само по себе не способно сделать нас мишенью номер один. Так, середина или даже конец списка, что более чем приемлемо.
Основное правило правильной безопасности - "не будь мишенью".
Правда удобную внешнюю коньюнктуру вполне возможно испоганить хреновым "исполнением". А уж в этом Украина себя уже показала. К примеру, на момент распада Союза у Украины было все необходимое для создания очень неплохой хозяйственно-экономической системы. Потенциал был, а вот использовать его с толком оказалось некому. То же касается и "оранжевой революции", был потенциал для проведения политических преобразований, исполнителей не нашлось.
Вот так же и сегодня, есть потенциал для формирования адекватной системы безопасности. Будет ли он использован правильно - большой вопрос.
***
Если оценивать систему безопасности Украины, то оценка окажется крайне низкой. Даже если какие то из элементов системы находятся "на уровне", то все вместе, как единый комплекс "рассыпается и не работает". Не работает уже сегодня, сейчас, а не то что "завтра".
Взять СБУ, организация закрытая, можно сказать "застегнутая на все пуговицы", информации во вне мало или и того меньше, но вот
даже у меня есть факты из персонального опыта об участии сотрудников организации в "не профильных" деяниях... В сокрытии фактов преступной деятельности экономического характера в обмен на денежное вознаграждение. С точки зрения государства это дыра в безопасности. Огромная такая дыра.
Состояние Вооруженных сил Украины опять же нельзя назвать приемлемым. Касаясь хоть материального обеспечения, хоть методик и методов подготовки личного состава. В этой области информации все же побольше будет, в том числе информации для сравнения.
Просто рассматривая уже обозначенные тенденции в военной области, в области безопасности, если брать шире, можно было бы прийти к выводам. Государству нужны ВС в "хорошей форме", хотя бы элементарно для подтверждения статуса. Вариант отказа от ВС бесперспективен в виду состояния остальных составляющих государственных институтов. Этого не поймут ни внутри страны, ни во вне. Для подобного шага нужно иметь как минимум высокоэффективный дипломатический корпус.
Оценку "форме" ВС дают извне, любые утверждения собственных генералов, аналитиков, высших лиц государства не имеют ценности. Для получения оценки "хорошо", соответствие нужно доказать вживую, приняв участие в боевых действиях. Соответствие материально технической базы доказывается продажей в ВС аналогичного класса, не в "папуа-новая гвинея", а кому нибудь уровня ОАЭ и отзывами из НАТО "такое и нам бы не помешало".
Собственно "рецепт".
Взять и выделить пару квадратных км из состава территории Украины, наделив экстерриториальным статусом, под "хостинг" для разнообразных частных военных компаний и сопутствующих им видов бизнеса. По факту в настоящее время "наемники" активно действующая сила с неопределенным статусом. Т.е. статус у них есть, но это все ближе к казуистике, чем к юриспруденции. Понятно, что и обоснование статуса выделенной территории будет задачей не самой простой, но, именно в данное время, вполне возможной. Мир меняется, международный ландшафт меняется, многое становится возможным. Географически данное территориальное образование (ТО) имеет смысл разместить в районе Николаева. Кажется там рядом есть что то типа военного полигона.
Далее, шаг два. Рядом с ТО выделяется место под размещение постоянно действующей выставки-ярмарки вооружений (АрмЮкрейн) и сопутствующих складских комплексов, грузовых терминалов и другой инфраструктуры. Доставка морем, доставка по воздуху, в любую точку Евразии из Украины практически рукой подать.
Шаг три. На мой взгляд самый интересный с точки зрения государственной безопасности. Рядом с ТО и АрмЮкрейн выделить место для размещения учебно-тренировочных баз и комплексов филиалов всех военных учебных заведений Украины и других организаций. Фактически речь о переносе в одно место половины всей учебно-методической базы ВС Украины и открытие дверей для всех желающих, скажем не находящихся в розыске интерпола. Кроме военных специальностей учить и любым другим сопутствующим - медиков, спасателей, полицейских... все что может иметь спрос и на что есть предложение. В том числе предлагать курсы подготовки для действий в экстремальных условиях: условиях зоны действующего военного конфликта, в условиях зоны завершенного военного конфликта, в зонах стихийных бедствий, в зонах техногенной или гуманитарной катастрофы и т.п.
Данные три шага великолепная возможность для реализации программы реконструкции ВС.
"Наемники" существуют и граждане Украины нанимаются, как для участия в военных действиях, так и для выполнения различных работ в зонах конфликта. Придание официального статуса, формирование сопутствующие инфраструктуры позволит получить опыт и информацию из первых рук. По сути это первоклассный повод для армии воевать не вступая в состояние войны, получать опытных профессионалов в свои ряды и в качестве инструкторов или преподавателей, получать актуальные знания о войне, о самых разных её проявлениях. Это так же возможность в широких пределах регулировать численность ВС на время реформ, не снижая качественные показатели. Свободный персонал перераспределиться в сторону обслуживания нового учебного комплекса и создаваемой инфраструктуры.
Развертывание инфраструктуры займет порядка пяти лет. От начала проекта, до его признания в качестве ведущей площадки, на данный момент в мире вообще нет ни одной, поэтому первая ведущей и будет. Текущий максимум офисы ВЧК в Швейцарии и то только благодаря "либеральному" законодательству и силе привычки - банкиры, адвокаты. На реформирование Украинских ВС до отметки "хорошо" понадобится самое малое 10 лет. Запустив проект можно уже через 2-3 года заняться полной "ревизией" состояния ВС и сброс "балласта". Под ревизией подразумевается не столько поиск нарушений, а выявление "балласта" и составление графика его утилизации, которая займет в основе порядка 3-4 лет. Активное включение украинского ВПК в работу "АрмЮкрейн" позволит получить запас времени в 5-6 лет на формировании новой военной программы и переход к производству образцов для опытной эксплуатации.
Военная программа подразумевает создания единого комплекса систем вооружений. Даже с учетом современных методов проектирования и разработки с активным применением информационных технологий, на генерацию первых двух-трех версий системы потребуется 7-8, а то и 10-12 лет. По крайней мере пока никто быстрее не управлялся. Для примера можно посмотреть на историю создания MRAP.
Проект позволяет получить и время, и ресурсы, и возможность для качественного изменения состояния систем безопасности Украины. Есть очень многое о чем можно говорить в рамках данной темы.
***
Как водится, ни заказчиков, ни исполнителей для подобного не видать. Нет настоящих буйных.
(no subject)
Jun. 4th, 2012 04:06 pmК слову, "новый мировой беспорядок" это первое почти явное обращение к понятию "хаос" в области социальных исследований, что попалось мне на глаза за последнее время. Специально посмотрел в вики, тему хаоса в науке начали развивать в последней четверти 20 века. На рубеже смены веков заговорили об управлении хаосом, а теперь вот и до рассмотрения социальных процессов и категорий с позиции хаоса добрались.
Научно технический прогресс принес в жизнь человечества сложные системы, их самих и понятие о них. Количество и сложность систем растет с каждой минутой жизни окружающего мира. Растет количество сигналов направленных из вне к совокупности сознания и подсознания человека, повышая требования на количество и сложность ответных реакций. В качестве одного из эффектов формируется впечатление об ускорении времени. Мир стал быстрее. И когда скорости не хватает человек погружается в Хаос.
В принципе можно порассуждать о процессах внутри психики индивида столкнувшегося с Хаосом, там много любопытного. Но более чем подозреваю, исследователи найдутся и без меня. Смогут описать происходящее и глубже, и подробнее чем тобы было сделано мной.
Где то там ранее мною уже говорилось о закате империй, как варианта государственного устройства, по крайней мере в известном из истории виде. Теперь можно с высокой долей уверенности добавить и о закате "вертикалей власти". Т.е. если кто мечтает о построении подобного, то спешите урвать "последних дней" привычной вам истории. Потому что "завтра" уже будет совсем другая история, хорошо приправленная хаосом, вызывающая недоумение и обиду, ведущая к выплеску агрессии и фанатизма.
Научно технический прогресс принес в жизнь человечества сложные системы, их самих и понятие о них. Количество и сложность систем растет с каждой минутой жизни окружающего мира. Растет количество сигналов направленных из вне к совокупности сознания и подсознания человека, повышая требования на количество и сложность ответных реакций. В качестве одного из эффектов формируется впечатление об ускорении времени. Мир стал быстрее. И когда скорости не хватает человек погружается в Хаос.
В принципе можно порассуждать о процессах внутри психики индивида столкнувшегося с Хаосом, там много любопытного. Но более чем подозреваю, исследователи найдутся и без меня. Смогут описать происходящее и глубже, и подробнее чем тобы было сделано мной.
Где то там ранее мною уже говорилось о закате империй, как варианта государственного устройства, по крайней мере в известном из истории виде. Теперь можно с высокой долей уверенности добавить и о закате "вертикалей власти". Т.е. если кто мечтает о построении подобного, то спешите урвать "последних дней" привычной вам истории. Потому что "завтра" уже будет совсем другая история, хорошо приправленная хаосом, вызывающая недоумение и обиду, ведущая к выплеску агрессии и фанатизма.
(no subject)
Jun. 4th, 2012 03:12 pmОдна из последних работ выдающегося израильского исследователя Шмуэля Эйзенштадта (1923 – 2010) «Современная глобализация, гегемония и трансформация национальных государств – новый межцивилизационный подход», посвященную процессам современной глобализации, приводящим к масштабным трансформациям привычных социальных, культурных, религиозных и политических контекстов (http://russ.ru/pole/Sovremennaya-globalizaciya-gegemonii-i-transformaciya-nacional-nyh-gosudarstv). ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
afonined
Неплохой текст. Есть еще люди для которых глобализация не закончилась и имеет смысл дальнейшее изучение феномена. А то на всяких успростистов смотреть без слез нельзя, слушая их рассуждения.
afoninedНеплохой текст. Есть еще люди для которых глобализация не закончилась и имеет смысл дальнейшее изучение феномена. А то на всяких успростистов смотреть без слез нельзя, слушая их рассуждения.
(no subject)
May. 24th, 2012 03:57 pmНаверно еще есть те кто помнит первую избирательную компанию Обамы. Наверняка есть ) Фишкой той компании стали блогосфера и социальные сети. Очень грамотно в тот раз демократы развели республиканцев на разнице активности в области новых технологий. Похоже что нынешняя эпопея с IPO Facebook является откликом на ту обидную историю.
Есть два варианта трактовки завязывающегося ныне скандала.
Первый вариант - "месть". Происходит дискредитация инструмента который так хорошо помог на прошлых выборах противникам и связанных с этим инструментом персонажей.
Второй - экономическая необходимость. В данном варианте эту операцию могут проводить сами первопроходцы новых технологий в политике. К примеру за прошедшее после выборов время их соперники тоже освоили "интернет", поэтому инструмент потерял уникальность. Кроме того на подходе еще одна волна "кризиса" которая "по графику" должна быть где то в 2013-2014. И что бы она не стала "сюрпризом", решили предпринять набор упреждающих действий. Действия направлены на растягивание во времени кризисных процессов, не один большой "бум", а череда плавно нарастающих "скандалов". При таком варианте вторая волна кризиса может пройти "незаметно" в фоновом, управляемом режиме. Ну а с отдельно взятыми интернет пузырями давно пора что либо делать. Заодно и оппоненты не смогут использовать интересную технологию в своих целях.
Попкорн.
Есть два варианта трактовки завязывающегося ныне скандала.
Первый вариант - "месть". Происходит дискредитация инструмента который так хорошо помог на прошлых выборах противникам и связанных с этим инструментом персонажей.
Второй - экономическая необходимость. В данном варианте эту операцию могут проводить сами первопроходцы новых технологий в политике. К примеру за прошедшее после выборов время их соперники тоже освоили "интернет", поэтому инструмент потерял уникальность. Кроме того на подходе еще одна волна "кризиса" которая "по графику" должна быть где то в 2013-2014. И что бы она не стала "сюрпризом", решили предпринять набор упреждающих действий. Действия направлены на растягивание во времени кризисных процессов, не один большой "бум", а череда плавно нарастающих "скандалов". При таком варианте вторая волна кризиса может пройти "незаметно" в фоновом, управляемом режиме. Ну а с отдельно взятыми интернет пузырями давно пора что либо делать. Заодно и оппоненты не смогут использовать интересную технологию в своих целях.
Попкорн.
Китай и редкие земли.
May. 5th, 2012 11:20 amКитай... Китай!!!... Китай?... )))Как сообщает Royal Philips Electronics, компания приступила к разработке технологии, которая значительно уменьшит зависимость производства продукции со светодиодами от редкоземельных металлов.
...с 2009 года Поднебесная ввела ограничения на квоты редкоземельных элементов, руководствуясь соображениями экологической безопасности. Это повергло производителей в панику; они лихорадочно стали искать других поставщиков, а также разрабатывать новые технологии, способные уменьшить зависимость от этих металлов."Результаты будут не ранее, чем через несколько кварталов. Но радует то, что, если ты давишь на свою компанию, у них появляются креативные идеи",- заявил ван Хутен.
Royal Philips Electronics- не единственная компания, которая разрабатывает подобные технологии. Ранее автопроизводители Hondа и Toyota объявили о том, что будут развивать альтернативные технологии, благодаря которым производство гибридных автомобилей и электромобилей будет в меньшей степени зависеть от поставок редкоземельных металлов.
В декабре 2011 года немецкий поставщик комплектующих Continental AG сообщил о разработке технологии электромотора без постоянных магнитов. Французский автопроизводитель Renault уже начал применение новой технологии при производстве своих двух моделей электромобилей. Немецкий производитель ветротурбин Enercon также приступил к эксплуатации электрических систем для генерирования магнитного поля, необходимого для работы генераторов.
Было две причины выноса производства РЗМ в Китай, наличие сырьевой базы и Китай было не жалко. Производство РЗМ - "грязное", фториды яд не из последних. Технологии переданные Китаю были созданы в расцвет "Холодной войны", тогда вопрос экологической безопасности был делом десятым, но наступила оттепель и появились "зеленые". Создавать новые технологические процессы оказалось дороже чем перенос производства. Наверняка планировалось организация замены технологиям в лучшие времена, т.к. РМЗ является "стратегическим сырьем" для ВПК, но, как это было обычно в последнии 25 лет, проблему откладывали на потом.
И вот тут случился "Кризис" да и Китай решил "помочь" партнерам занявшись "защитой своих интересов". Сразу вспомнили про всякое ранее откладываемое. Через 3-4 года будут и новые технологии производства РМЗ, и новые месторождения, и новое бережное отношение к использования редкого и ценного ресурса. А где будет Китай?..
Полагаю что на отведенном ему в мировом разделении труда месте.
Не только Китай держит потребительский мир в заложниках, но и Мир держит его за то же самое.
(no subject)
Apr. 30th, 2012 04:42 pmУ властей наших ни ума ни фантазии. И удивительная способность выбирать стратегически неверные решения. Точнее понятие "стратегия" для них не существует, так как требует наличия высшей нервной деятельности, а не элементарной реакции на раздражители.
Взять историю с Тимошенко. Всей этой эпопеей они себя настолько подставляют, делают уязвимыми, что просто диву даешься. Хотя, если уж хочется "мести", либо ослабить политического соперника, то вполне достаточным было бы лишить гражданства, под благовидным предлогом, сто процентов там можно найти за что, да и "выслать в Лондон". У снайперов встречается "подлая" манера охоты, подстрелят солдатика не насмерть, но больно и ждут подмогу. Раненый солдат хуже убитого, за ним уход нужен, его бросать мораль не позволяет. А убитый что, нет его - жизнь идет своим чередом.
Никакой фантазии.
В 2008 году мир вкатился в Кризис. Некоторые не особо разбирающиеся в проблематике граждане утверждают что все уже позади. Действительность намного интереснее. Кризис он не просто так, разик долбануло, затихло и можно жить дальше. По опыту прошлого, который "никого ничему не учит", кризисный период занимает десяток лет и сопровождается тремя экстремумами. Первый случился в 2008 и предъявил кризис миру. Второй уже на подходе 2013-2014. Третий ожидаем под конец десятилетия к 2017-2019 годам.
Пока интуиция подсказывает, что именно второй будет самым тяжелым. Его растянут. Беззастенчиво и во многом с дальним прицелом. Так что бы "рулевые" и аффилированные с ними лица смогли максимально воспользоваться своим положением.
Это контекст.
А теперь смотрим на Украину. Особенно на тех, кто олицетворяет собой её властные структуры.
Можно заранее плакать.
Ничего хорошего ожидать не стоит. Потолок экономической "стратегии" - ввести новые налоги. Потолок социальной "стратегии" - раздать больше "денег", льготы пособия они то же деньги. При таком подходе к исскуству управления совершенно не удивительно, что страну спасают три момента: а) несоблюдение законов, б) коррупция, в) внешние кредиты.
Вспомнил, государство не может быть без идеологии. Вся современная украинская идеология умещается в словосочетание - "Евро 2012". Немногим ранее туда же входили "Голодомор" и "Стремление в ЕС" - не срослось. Оба веяния скончались вместе с карьерой отстаивавших их В. Ющенко. У выходцев из партии регионов с идеологией полная беда - не придумали.
И вот эта самая идеология закончится уже через каких то три-четыре месяца. Закончится бесславно. Экономический эффект в лучшем случае будет нулевой. Разочарование превысит ожидания. С кредитами напряг. А тут и экстремум подоспеет. Каково?
Врядли случится революция. По крайней мере не по факту. Украинское общество капитально дезинтегрировано и дезориентировано. Но, как говорили древние, - с такими друзьями и врагов не нужно. Наша власть научит страну любить.
Накинут еще налогов. Начнут бороться за собираемость. Любой бизнес окажется задавлен до состояния нестояния. Денег станет мало. А нет денег - нет взяток. А если "не подмазывать", то ничто никуда и "не поедет". Коллапс системы государственного управления. Вместе с управлением закончится и власть. И тут, в возможных сценариях, я уже теряюсь... из "сегодня", то "завтра" совсем не видно.
По привычке ожидаю худшего. Примерно к году так пятнадцатому. Просто двадцать лет ничерта тут не росло, так откуда бы взять ся чему то свежему...
***
Но хотелось бы.
Взять историю с Тимошенко. Всей этой эпопеей они себя настолько подставляют, делают уязвимыми, что просто диву даешься. Хотя, если уж хочется "мести", либо ослабить политического соперника, то вполне достаточным было бы лишить гражданства, под благовидным предлогом, сто процентов там можно найти за что, да и "выслать в Лондон". У снайперов встречается "подлая" манера охоты, подстрелят солдатика не насмерть, но больно и ждут подмогу. Раненый солдат хуже убитого, за ним уход нужен, его бросать мораль не позволяет. А убитый что, нет его - жизнь идет своим чередом.
Никакой фантазии.
В 2008 году мир вкатился в Кризис. Некоторые не особо разбирающиеся в проблематике граждане утверждают что все уже позади. Действительность намного интереснее. Кризис он не просто так, разик долбануло, затихло и можно жить дальше. По опыту прошлого, который "никого ничему не учит", кризисный период занимает десяток лет и сопровождается тремя экстремумами. Первый случился в 2008 и предъявил кризис миру. Второй уже на подходе 2013-2014. Третий ожидаем под конец десятилетия к 2017-2019 годам.
Пока интуиция подсказывает, что именно второй будет самым тяжелым. Его растянут. Беззастенчиво и во многом с дальним прицелом. Так что бы "рулевые" и аффилированные с ними лица смогли максимально воспользоваться своим положением.
Это контекст.
А теперь смотрим на Украину. Особенно на тех, кто олицетворяет собой её властные структуры.
Можно заранее плакать.
Ничего хорошего ожидать не стоит. Потолок экономической "стратегии" - ввести новые налоги. Потолок социальной "стратегии" - раздать больше "денег", льготы пособия они то же деньги. При таком подходе к исскуству управления совершенно не удивительно, что страну спасают три момента: а) несоблюдение законов, б) коррупция, в) внешние кредиты.
Вспомнил, государство не может быть без идеологии. Вся современная украинская идеология умещается в словосочетание - "Евро 2012". Немногим ранее туда же входили "Голодомор" и "Стремление в ЕС" - не срослось. Оба веяния скончались вместе с карьерой отстаивавших их В. Ющенко. У выходцев из партии регионов с идеологией полная беда - не придумали.
И вот эта самая идеология закончится уже через каких то три-четыре месяца. Закончится бесславно. Экономический эффект в лучшем случае будет нулевой. Разочарование превысит ожидания. С кредитами напряг. А тут и экстремум подоспеет. Каково?
Врядли случится революция. По крайней мере не по факту. Украинское общество капитально дезинтегрировано и дезориентировано. Но, как говорили древние, - с такими друзьями и врагов не нужно. Наша власть научит страну любить.
Накинут еще налогов. Начнут бороться за собираемость. Любой бизнес окажется задавлен до состояния нестояния. Денег станет мало. А нет денег - нет взяток. А если "не подмазывать", то ничто никуда и "не поедет". Коллапс системы государственного управления. Вместе с управлением закончится и власть. И тут, в возможных сценариях, я уже теряюсь... из "сегодня", то "завтра" совсем не видно.
По привычке ожидаю худшего. Примерно к году так пятнадцатому. Просто двадцать лет ничерта тут не росло, так откуда бы взять ся чему то свежему...
***
Но хотелось бы.
