![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Есть только одно правильное мнение - Моё!
Oct. 15th, 2009 12:20 pmКак показывает практика нашей реальности, обычно случается хохлосрач.
анекдот времён второй мировой:
"Знаете, что общего у немецкого нациста, московкого коммуниста и украинского националиста?
Все они готовы отдать жизнь за украинскую землю."
...и заодно мнение "одного блоггера" (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ibigdan):
1. они не "предатели" - они не присягали на верность Сталину. Когда их землю оккупировали поляки - они стреляли в поляков. Когда "советы" - стреляли в советских. Когда немцы - стреляли в немцев. И было за что стрелять - все перечисленные "гости" устраивали на западной Украине террор, каждый на свой лад. И честно говоря я не знаю, кого лучше чествовать - покорных селян восточной Украины, молча позволивших морить себя голодом, или непокорных селян западной Украины, противостоявших всем врагам много лет без перерыва. Вы бы кого выбрали?...пример точки зрения с которой я спокойно соглашусь, в силу того, что для меня она не конфликтна. Свою же точку зрения я описывать не берусь, она представляет собой сложный, до конца не детализированный объект. Где на каждом уровне рассмотрения есть свой перечень понятий оформленных в виде - хорошо/плохо, приемлемо/не приемлемо... Хотя надо бы как-то попробовать проделать такую работу. Набраться бы "смелости", да лень побороть...2. УПА сотрудничала с вермахтом? так и СА сотрудничала, с 39 по 41-й год. Союзников выбирают исходя из выгоды. Никто не гарантирует вечный союз - выгода может исчезнуть. Львовяне встречали коммунистов цветами, потому что рады были избавлению от поляков. Уже через два года они же встречали немцев хлебом-солью, потому что комиссары успели показать своё истинное лицо. Позже они разочаровались и в немцах. И вот тогда организовалась УПА.
3. УПА приписывают кучу грехов, смешивая полицаев, дивизию СС "Галичина" и УПА в одну кучу. Это также логично, как называть фашистами всех солдат СА, потому что в составе РОА служили больше миллиона советских солдат. Для справки: УПА создана в 42-м году и возглавлял её Шухевич. С момента создания УПА воевала и с вермахтом и с сов.армией, в основном партизанскими методами - крупные сражения в такой войне бывают редко.
4. их обзывают "фашистами" и "нацистами", хотя если найти в инете материалы Нюрнбернгского процесса, то в них вы не обнаружите ни слова об УПА, ОУН, УНА-УНСО, Шухевиче. Бандера там упоминается один раз, в ключе "до войны сотрудничал с немецкой разведкой" (опять же - Кремль с немцами до войны сотрудничал куда шире). То есть на суде их не причислили к нацистам и не осудили, не смотря на всё давление СССР. И "нацистами, предателями, etc" их называют только на основании материалов КГБ. Вот уж кому верить - заинтересованной стороне.
5. они часто совершали жестокие поступки, напр. убивали не только "комиссара", но и всю его семью. Часто зверствовали, иногда доставалось даже мирным жителям (это не система, а случайности). Я не оправдываю эти поступки, но могу понять. Война никого не оставила чистым, зверели все. Каяться за это или нет - пусть каждый решает сам.
6. они безусловно были воюющей стороной во второй мировой. Они и правда герои (герои не обязательно хорошие люди, я писал об этом как-то). ИМХО они имеют право на парады и на пенсии тоже. Но им отказывают даже в простом признании.
7. всё это - всего лишь эхо гражданской войны, искусно усиливаемое политиками (а теперь ещё и некоторыми блоггерами).
А так для меня существует только одно правильное мнение - моё. И существует оно не всегда (непрерывно), а в момент необходимости и в разные моменты может быть разным. Проявление Хаоса, как оно есть... ) ...
немного истории...
Jul. 13th, 2009 06:57 pm...Ист.фак...
Особенно много "примеси" в истории, касающейся взаимоотношений России и Украины, она почти вся состоит из "примесей". Сейчас тема особо обострилась, в связи с "празднованиями" полтавской и конотопской битв. Так вот, регулярные заявления российских властей, что дескать "Украина переписывает историю" - это только наполовину правда. Переписывает, но не академическую, а школьную :) Ту, которая "инструмент" и которая раньше работала на РИ/СССР, а теперь работает на Украину....на правах рекламы... _) ...и в то же время, автор как никогда прав... оба автора... _) ...
Академическая же история остаётся неизменной, и самое интересное - что в России, что в Украине практически совпадает. Факты, лишённые идеологии, всегда совпадают ;)Вот о фактах я вам и хочу рассказать, причём чтобы меня не обвинили в предвзятости, рассказывать буду не я, а талантливый учёный, директор Центра по изучению истории Украины СПбГУ Татьяна Таирова-Яковлева. Пару дней назад она провела пресс-конференцию, на котрой пользователи интернета задали ей те самые вопросы, которые породила оголтелая пропаганда в СМИ: кто с кем воевал, кто кого освобождал, кто чьё государство строил, кто кому должен и т.п. ерунду :)
Пассивные эстеты из вермахта
May. 31st, 2009 02:33 pmТак о чем же заговорщики спорили с лояльными гитлеровцами — о принципах или о тактике? И что их не устраивало — нацизм как таковой или его неизбежное поражение в 44-м году, когда огонь от подожжённых ими русских деревень подступил к собственным особнякам и имениям?...интересен текст рецензии, возможно и книга неплоха. Подумалось, что по сути удачное покушение на Гитлера подписало бы приговор СССР. И тут неважно, кто именно провёл бы саму акцию, то ли советские разведчики-шпионы, то ли кагал заговорщиков из рядов Вермахта, да вариант с американцами и англичанами то же возможен. Главное, что после устранения фигуры Гитлера, следующего за ним внутреннего ослабления верхушки немецкой власти, до тех пор, пока не сформируется новый центр силы, произошло бы исчезновение принципиальных причин для противоречий внутри Западного мира.
Англичане договорились бы с Немцами, "западный фронт" был бы закрыт полностью, ленд-лиз был бы переориентирован на нужды восстановления Европейских союзников, тем более там плыть ближе...
Собственно данный вариант уже был описан в одной из книг альтернативной фантастики, правда меня тогда более занимал события книги, а не логика развития альтернативной реальности.
Истоки "москализма"...
Oct. 29th, 2008 04:36 pmТ.е. уже на момент того похода 1655-56 отличия наблюдались... Постоянноя готовность к "уходу в козаки" консервировала "кочевой" (номадический) "метальный тип"... Затем он "пожаром" прокатился по всей украине в момент востаний против шляхты... и был "придушен" стараниями РИ по колонизации края.
Украинцы очень молодая общность... все ещё повязаная со свим "номадическим" прошлым. И оно, это прошлое, переодически прорывается с уровня коллективного бессознательного в текущую реальность.
Кстати, основная "масса" гражданской войны 1917-22 пришлась на места бывшей козачинны...
Когда природа губит государство...
Mar. 25th, 2007 02:05 pmЦарь Федор Иоаннович был на всю голову шибанутый. Это все знали. Только раз взглянув на Федора Иоанновича, можно было легко все понять...
…И вот теперь пришла пора открыть читателю, что же послужило причиной столь катастрофического падения среднегодовой температуры. Я уже упоминал, что правление Годунова пришлось на самую середину Малого Ледникового периода. А по защищаемой данной книгой теории, локальные ухудшения климата приводят к взлетам человеческого духа, появлению новых, необычных изобретений, рождению великих империй...
Прикольная историческая зарисовка...
