dmi2130: (Default)

Пример правильный... но уж слишком "индустриальный"... :) ...хочу заметить, что даже не в когнитивном мире, а просто в постеиндустреале... :) ...должно бытовать несколько другое отношение к образованию...

Я, так для себя, рассматривал одну модель.... попробую описать...

1. Для отдельных определённых дисциплин существует общепринятая норма знания предмета. Сдал экзамен -- получил Зачёт... :)
2. Для определённых реестровых специальностей существует общепринятая система оценки знаний и навыков. Предоставил нужное количество Зачётов... сделал дипломную работу... прошёл практику/стажировку -- получил Диплом.
3. В системе каждый желающий может выполнять роль преподавателя. Для этого нужно только пройти регистрацию в системе и найти себе учеников... :) ...если кто-то согласился получать у тебя знания и после этого процесса смог отрымать -- Зачёт... :) ... Значит ты состоялся как преподаватель (пусть даже на ниве репетиторства... каким оно есть сегодня) и в системе тебе начислили рейтинговые балы. Кто-то из потенциальных учеников прочитал твоё резюме... и процесс продолжается дальше.
4. В системе каждый желающий может совмещать преподавателя с ролью ученика.

Это размышление базируется на таком явлении как социальные сети... :) ...ну и технические моменты Я опускаю сознательно... там офигенное поле для споров...

Немаловажным является и то, что потребителем продукта такой системы образования тоже должна быть социальная сеть... В первом приближении -- Большой (такой... :) ...) Тендерный ТерминалЪ... множество предложений по решению задач и мнежество специалистов предоставляющих свои услуги.... ну и рейтинги, репутации и т.д.... :) ... Локальный опенсюрс... такой... :) ...

dmi2130: (Default)

Чёрт, не могу не выделить данный текст...очень даже созвучно моим настроениям... :)


Я возвращаюсь к потребности высшего традиционного образования в индустриальной страте. Вроде как не надо доказывать, что нет насущной потребности для индустриальной страты в нем. Но это полвопроса и даже треть.
Теперь обратим внимание на то, против чего было направлено видение нового общества индустриала. Прежде всего, против церкви. Главного столпа традиционного общества. Поскольку наука мылилась занять место церкви. Притом, что огромное множество деятелей эпохи перехода, так или иначе, были связаны с церковью. Вопрос. Как Вы думаете, что является наибольшим препятствием при переходе к когнитивной страте? Правильно. Современная наука. Что еще вызывало протест строителей нового общества? Правильно. Социальная структура общества. Система сословий и цехов. Какой способ они использовали для слома социальной структуры общества? Правильно. Насильственный. В результате высвобождалась огромная масса социальной энергии. КПД ее использования был, правда, мизерным. Но что с них взять.
Рассмотрим теперь еще один аспект. Что являлось стимулом для восприятия нового стиля жизни? Правильно. Желание выжить. Причем выжить, как можно лучше. Желание, как отдельного индивида, так и общностей этих индивидов. Причем в качестве интеграционной идеи была сформулирована теория языковой и культурной идентичности. А также мессианская идея построения общества материального благополучия на земле. То есть наука обещала удовлетворение желаний здесь и сейчас, а не в загробном мире, как религия. Но облагодетельствованы будут не все. Варвары, не принимающую науку и неспособные ее воспринять, окажутся в пролете. Избраны только избранные. Таким образом, мы приходим к идее построения царства божия в отдельно взятом ауле. Далее идет накопление критической массы этого аула. На выходе мы получаем великие державы, которые начинают бороться за торжество самой правильной науки на свете. И, наконец, она торжествует. Точка, абзац.
Мы проследили эволюцию индустриального общества. От тактики: вот тебе аркебуз, иди прибей сеньора и поимей все, что у него есть. Ибо этот болван по-прежнему машет мечом, а стало быть науки он не принял. До стратегии: вот тебе атомная бомба, иди и испепели всех паразитов, изгаживающих ненаучным способом природные ресурсы. Ибо у них-то атомной бомбы нет, а стало быть их наука ложная. К чему мы все это сделали? А к тому, что мораль в этой ситуации отдыхает. Прогрессор аморален в принципе, и асоциален к стати тоже. Перманентный революционер с комплексом Ленина. Или если Вам приятнее, то сеньор Ченчи Стендаля.
Вернемся теперь к добыче железа. А что же на самом деле могло помочь наладить промышленную добычу железа. Оказывается примитивное умение читать, понимать прочитанное, уметь передавать полученные знания и доступ к универсальному ресурсу (деньгам) и эксклюзивному ресурсу (книге по горному делу). То есть высшее образование средневековья не нужно. Достаточно семи свободных искусств.
Кто торжествует в этой ситуации. Теолог? Медикус? Юрист? Рыцарь? Нет. Художник. Он знает горные породы (делает из них краски). Он знает литейное дело (льет скульптуры). Он знает токарное дело (вытачивает разную хренотень). И продает все это всяким болванам, которым нравятся диковинки. В сущности, он маргинал. С социализацией у него не решаемые проблемы. Ему проще изменить мир, чем измениться самому. Его занятия нельзя назвать серьезными. Но в тоже время он вхож практически во все сферы общества. Так как он умеет делать то, что не умеют другие. И драть за это деньги. Да в довершение он еще и мошенник, то есть я хотел сказать алхимик. Что в принципе одно и тоже.
В конечном итоге перед нами человек находящийся в конфликте с обществом. Получивший достаточно универсальное образование, но использующий из него в своей деятельности только самые базовые навыки. Поскольку он не работает, а играет.
Опрокинем все это в современность. И задумаемся. А следует ли печалиться, что образование меняется. Может быть, изменение образования – это свидетельство совершающегося перехода? Просто не нужна наука в постиндустриале. Правда, тогда этот постиндустриал, который мы наблюдаем, вовсе не похож на «Полдень», это, скорее, «чудище обло, озорно, стозевно и лайя». Но может ли постиндустриал выглядеть иначе для жителя индустриальной страты? Может быть человек новой формации – это обдолбанный наркотой террорист, в прошлом студент-химик, мастерящий в своей подвальной лаборатории и бомбу из хозмага и дозу экстази? А где же благодать спросите Вы? А с чего бы ей быть? Наука обещала, что благодать придет вместе с сытостью, без всякого боженьки. Не смотря на то, что тот прямо говорил обратное. Ну, набрехала наука. В первый раз что ли!? С чего бы Стругацким быть честнее. Вы скажите: да это просто какой-то паразитический образ жизни. Оно так, оно верно. Но только с точки зрения всех, кроме паразита. Он-то паразит трудится. Он впивается своими зубками и до изнеможения сосет кровь. А эти сволочи еще брыкаются, вырываются, защищаются. Так что никакой он не паразит. Он высшая форма жизни. Вампир? Пусть вампир. Гомо луденс? Пусть гома, пусть луденс. Ведь Вы же не комплексуете паразитируя на традиционной страте, так какого же рожна…

И вот Вы покупаете пистолет и ходите в тир. Налегаете на ОФП и занимаетесь историческим фехтованием. Ходите в турпоходы, чтобы втянуться. Но перед сном убеждаете себя, что Т-группы никогда не выйдут из-под контроля А-групп. Что все это великий план самой великой А-группы. И потом, когда перебьют всех, кто не приспособился, великая А-группа объявит вселенскую благодать, для познавших ея. И Т-группы больше не понадобятся. А будет тихий рай семейных ценностей, одесную Господа Бога; мелодии высших сфер, тонкие колебания астрала, и задушевная беседа умных людей, и радость свободного труда, и восторг новых открытий…
Для тех, кто не переживет, видимо, так и будет. Ибо Он милосерд.

Нравится мне то, что я написал. Допустим, не нравится. Что это меняет? НИЧЕГО.
Является ли этот исход единственно возможным? Разумеется, нет. Просто не следует забывать, что индустриал не принес счастья человечеству и не решил ни одной из его проблем. Он просто оказался более комфортным для некоторых маргиналов традиционной страты. Но даже НЕ ДЛЯ ВСЕХ МАРГИНАЛОВ.


Автор: Литвинов. Форум: Форум ИГШ Красный Дом...

dmi2130: (Йа)

Почему из трёх летних ангелочков, вырастают зачастую разные уроды...

Формирование личности человека протекает под подавляющим воздействием окружающей среды, куда относятся как родители (семья), так и социальные образования (улица, школа, рабочий коллектив...). Мера воздействия от разных элементов среды практически не поддается анализу и зависит от субъективных для человека приоритетов. Можно только утверждать с достаточной степенью уверенности, что информация спускается сверху вниз, от старших к младшим.

Я слегка жалею о том, что так и не "асилил" учёбу в вузе... в современном обществе наличие диплома вуза превратилось в своеобразный фетиш, без оного человека зачастую не берут даже на низкооплачиваемую работу. Меня это не сильно обходит, т.к работу удавалось получать вполне легко, но всегда интересно поведение работодателя... В принципе это даже неплохо, я не удосужился отхватить положенную всякому "образованному" человеку долю общественно положенных штампов поведения. Особенно этого: "Этого не может быть, потому что не может быть!..." :) Хоть в этом "щастье".

Сложившаяся в Украине система образования совершенно не готова к вызовам 21 века. Она затратна и неповоротлива. Она не справляется с главной задачей - подготовкой специалистов. И кроме того, плохо подходит для решения такой задачи, как воспитание нового поколения.

В своё время я прочитал книжку: Никитин Б.П., Никитина Л.А. "Мы и наши дети". Очень интересный "эксперимент" не поддержанный обществом, как я слышал у тех детей были свои проблемы с обществом... оно ведь так не любит тех кто отличается. В данном случае меня интересует наблюдения по этапам развития творческих способностей человека.

1. Начиная с 3х лет творческие способности развиваются стремительно и не встречаю внутреннего сопротивления, все ограничения накладываются обществом. Фактически это связанно с активным развитием мозга - ЦНС.
2. К 13-15 годам скорость развития творческих способностей снижается... и далее растёт весьма медленно.
3. После 21-25 лет нам уже некогда заниматься развитием творческих способностей... жить не успеваем.

Такие вот этапы. Принимая во внимание другую информацию из этой книги, а так же иные источники я формирую такую картинку:

1. Начальное образование.

Входной порог - заинтересованность ребёнка в общении с другими детьми (в среднем 2-3 года).
Познание мира ребёнком проходит в играх. Поэтому объединяем обучение и игру под одной крышей. Убираем сортировку по возрастам, дети разных возрастов в одной группе - что обеспечивает передачу информации от старших к младшим. Обеспечивается максимально широкий доступ к возможности проявить себя в творчестве, нацеленность на развитие творческих способностей, глубина знаний не имеет значение, главное широта взгляда и умение добиваться ответа на вопрос. Детскую группу в 15-17 человек ведут 2 воспитателя, один из которых уделяет внимание подготовке старших (для группы) детей к получению дальнейшего образования.

2. Среднее образование.

Входной порог - заинтересованность ребёнка творческой деятельностью (в среднем 7-9 лет, знания на уровне нынешней начальной школы - 3-4 класс).
Очень давно, уже в возрасте 5ти лет я мог пойти в начальную школу... не было мест. Дальнейшие переезды отодвинули поступление в школу на 2 года. В то время я являлся вполне себе среднестатистическим ребёнком. В дальнейшем я абсолютно не встретил трудностей в освоении материала начальной школы, т.е. вполне мог изучить это на пару лет раньше, к 7-8 годам, а не к 10-11 годам.
Целью обучения в средней школе является дальнейшее развитие творческих способностей (отдельные занятия в виде факультативов, то чем ранее были кружки и секции) и набор определённого количества знаний (то что пытается дать современная школа). Опять, смешанные группы (передача знаний от старших к младшим). Обучение групп численностью 15-17 человек проводится одним преподавателем, старшие выступают помощниками преподавателя.

3. Подготовка к получению специального/высшего образования.

Входной порог - заинтересованность юного поколения в получении профессии (возраст в районе 15-16 лет, знания на уровне нынешних старших классов...).
Современная школа начинает отличаться предельным формализмом и примитивизмом, отменяются многие "сложные" дисциплины, вводятся "пустые" предметы - фактически чтоб занять время ученика... Я лично всегда относился с большой неприязнью к пустопорожнему времяпровождению, особенно в школьные годы. Если обучение сделать живым процессом, предельно интересным, то даже дети 14-16 лет способны освоить программу вуза по высшей математики. Кивание в сторону особых способностей отдельно взятых вундеркиндов - пустые слова, т.к. "способные дети" отличаются от "обычных" только заинтересованностью (мотивацией). При наличии заинтересованности (интересности предмета) "обычные дети" показывают вполне удивительные результаты, что доказано практикой некоторых смелых преподавателей.
На данном этапе обучение проходит вообще без деления на группы. Каждый ученик проходит отдельные этапы обучения/подготовки самостоятельно, т.к. по времени этот этап совпадает с бурным развитием индивидуальности. По времени это обучение занимает 2-3 года для среднего человека, фактически этот этап используется также всеми для обновления своих знаний по отдельным предметов. Тут можно встретить не только зелёную молодёжь, но и любого желающего обновить свои знания для получения новой профессии/специальности. На первых порах новичкам полагается Куратор, которые введёт их в курс дела.  Дисциплины ведутся отдельными преподавателями в Классах, форма обучения от очной до дистанционно - свободный выбор, график занятий - свободный и т.д. Процесс овладением знаниями по дисциплинам заканчивается Квалификационным экзаменом, порядок сдачи - свободный.

4. Получения Специальности.

Входной порог - Квалификационный экзамен.
Процесс обучения включает обучение исключительно специальным предметам. Ничего лишнего. Максимально сжатые сроки. Критерий знания - сдача экзамена по предмету.

5. Получение Высшего образования.
В данном случае образование считается высшим, если получивший его способен вести научно-исследовательскую работу по выбранному предмету, вести преподавательскую деятельность + имеет дополнительный спектр знаний не относящийся к его специальности. По сути человек получивший Высшее образование не должен являться специалистом узкого профиля.

Profile

dmi2130: (Default)
dmi2130

March 2025

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
161718 1920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 19th, 2025 11:08 am
Powered by Dreamwidth Studios