(http://www.kinopoisk.ru/film/437678/) Совершенно не помню содержимое фильма 1995 года, пришлось прочитать на вики. Вероятно поэтому у меня совершенно нет желания кричать что то на тему - "они испоганили шедевр". Тем более, этот самый "шедевр" мне только что попался на ютубе с французской звуковой дорожкой ). Так что удалось чуток освежить впечатления. Фильм 2012 года мне откровенно нравится. С саундтрека я просто тащусь. А уж какой шикарный ход придумали с "рапидом", великолепная аннотация к слоумо. Именно в сценах с наркотиком этот спецэффект абсолютно уместен визуально и логически. Кроме того, сюжетно фильмы разнесены в пространстве и времени. По моему они даже из разных "вселенных", а общего только имя судьи и шлем на голову. А еще фильм двенадцатого года совершенно серьезен, в нем нет комедии, в отличии от года девяносто пятого.
Killing Them Softly
Jan. 18th, 2013 10:30 pmОпять идиотский перевод названия и по настоящему хороший фильм. (http://www.kinopoisk.ru/film/572027/) Одна проблема, такие фильмы нужно уметь смотреть. Знать куда смотреть, что слышать и иметь кругозор позволяющий примечать мелочи, которые раскроют максимум граней истории. Плюс режиссеру за визуальную картинку и звукорежиссеру за звуковое сопровождение.
(no subject)
Dec. 5th, 2012 12:41 am"Обитель зла: Возмездие" (http://www.kinopoisk.ru/film/581493/) веселое кино. Треш и угар, но снято на отлично. Получилось что то типа репортажа из недр компьютерной игры, кусочек гемплея нереального качества визуализации. В настоящих играх пока так не умеют. Музыкальное сопровождение неплохое, опять же. Развлекательное кино как оно есть. Где то совсем чуть чуть не хватает до шедевра.
(no subject)
Dec. 4th, 2012 10:56 pm"Эволюция Борна" (http://www.kinopoisk.ru/film/409194/) оставила противоречивые впечатления. Сценаристы те же, а вот режиссура оставляет желать лучшего. Все штабные сцены завалены напрочь. Обоснование шпионской части сюжета провисло. Хорошо хоть видеоряд посвященный собственно Аарону Кроссу сделан согласно канонам серии, иначе совсем нечего смотреть было бы.
А ведь могло неплохо получиться. Захотелось разведке получить суперагентов и, как водится, нашелся вариант. Некий проект по моделированию поведения. Берут годный материал и делают его послушным. На этом собственно и построена предистория о Джейсоне Борне. Как же тогда появился Аарон Кросс? Просто оказалось, что годный материал штука редкая, дорогая и на дороге просто так не валяется. А значит его нужно сотворить.
Общественность крайне подозрительно относится к экспериментам на людях сомнительного происхождения. Обвинение в подобном вполне способно поломать карьеру, лишить денег и вообще причинить множество бед. Особенно, если подобную программу запустить в тихую, без получения "разрешительных документов" и с незаконным привлечением "государственных ресурсов". Подобные игры имело бы смысл скрывать.
Предположим, что программу по улучшению человека инициирует некое агенство по перспективным исследованиям. В качестве ширмы для исполнителей привлекает какой нибудь большой фармакологический концерн (вот они - деньги и нажива). За содействием обращается к военным, ЦРУ и прочим заинтересованным лицам (это "государственные ресурсы"). Для экономии какую то часть работ ведут без должного документального оформления. Хорошие полученные результаты это заявка на победу после которой не судят...
И на мажорном фоне, вдруг обнаруживаются проблемы у одного из смежных и/или сопутствующих проектов. Присвоение бюджетных средств, действия сомнительного с точки зрения закона характера и тому подобное. Перепуганная публика рванет за помошью к специалистам по решению скользких проблем.
Вот это то и могло бы стать хорошей завязкой для предложенного в "эволюции" сюжета. А иначе показанные метания "не пойми кого" и "не пойми зачем" не объясними и не достоверны.
Как вариант, вся эта деятельность по новой программе могла проходить под крышей частной военной компании, это было бы вполне понятно. И зачистка следов, при таком варианте, вполне бы ла бы оправданной. Как это ни странно, но государственные программы нельзя свернуть таким образом, без кучи рапортов и тонны отчетности, поясняющими куда делся бюджет. Собственно именно проблему с бюджетом расследовала Памела Ленди в "превосходстве". Для бюрократов всех мастей тема бюджета - дело святое.
А ведь могло неплохо получиться. Захотелось разведке получить суперагентов и, как водится, нашелся вариант. Некий проект по моделированию поведения. Берут годный материал и делают его послушным. На этом собственно и построена предистория о Джейсоне Борне. Как же тогда появился Аарон Кросс? Просто оказалось, что годный материал штука редкая, дорогая и на дороге просто так не валяется. А значит его нужно сотворить.
Общественность крайне подозрительно относится к экспериментам на людях сомнительного происхождения. Обвинение в подобном вполне способно поломать карьеру, лишить денег и вообще причинить множество бед. Особенно, если подобную программу запустить в тихую, без получения "разрешительных документов" и с незаконным привлечением "государственных ресурсов". Подобные игры имело бы смысл скрывать.
Предположим, что программу по улучшению человека инициирует некое агенство по перспективным исследованиям. В качестве ширмы для исполнителей привлекает какой нибудь большой фармакологический концерн (вот они - деньги и нажива). За содействием обращается к военным, ЦРУ и прочим заинтересованным лицам (это "государственные ресурсы"). Для экономии какую то часть работ ведут без должного документального оформления. Хорошие полученные результаты это заявка на победу после которой не судят...
И на мажорном фоне, вдруг обнаруживаются проблемы у одного из смежных и/или сопутствующих проектов. Присвоение бюджетных средств, действия сомнительного с точки зрения закона характера и тому подобное. Перепуганная публика рванет за помошью к специалистам по решению скользких проблем.
Вот это то и могло бы стать хорошей завязкой для предложенного в "эволюции" сюжета. А иначе показанные метания "не пойми кого" и "не пойми зачем" не объясними и не достоверны.
Как вариант, вся эта деятельность по новой программе могла проходить под крышей частной военной компании, это было бы вполне понятно. И зачистка следов, при таком варианте, вполне бы ла бы оправданной. Как это ни странно, но государственные программы нельзя свернуть таким образом, без кучи рапортов и тонны отчетности, поясняющими куда делся бюджет. Собственно именно проблему с бюджетом расследовала Памела Ленди в "превосходстве". Для бюрократов всех мастей тема бюджета - дело святое.
"Предел риска" (Margin Call) 2011
Nov. 3rd, 2011 12:38 am...посмотрел фильм. Под впечатлением. Как Джей Си Чендору удалось сделать из "этого" настоящий триллер, не понимаю. Саундтрек нужно отметить, очень помогал создавать атмосферу наступающего звездица. По ходу за кордоном фильм не оценили. К Джею стоит приглядеться, посмотрим чего он умудрится снять в дальнейшем.
(no subject)
Sep. 16th, 2011 09:41 pmВчера посмотрел пару фильмов. Первый - Подстава (2011) где в ролях - Фифти Сент, Райан Филипп, Брюс Уиллис... И второй - Чужие на районе (Attack the Block 2011) производства Великобритания, режиссером Джо Корниш (известен у себя на родине как комик и теле-радио ведущий), с бюджетом в 13кк баксов и провалом в прокате.
Вот насколько первый уныл и не интересен, несмотря на потенциал как самой истории, так и актерского состава, настолько же второй, на его фоне, не ординарен и неожиданно хорош. Подстава сделана качественно в плане съемок и работы актеров, в основной массе, и совершенно невнятная по сценарию и, до кучи, режиссуре. По моему сценаристы напряглись только один раз - когда писали роль Брюсу нашему Уиллису, во все остальное время они откровенно халтурили. Но на одном Брюсе фильм не сделаешь, что и отразилось на общем впечатлении. Герои не проработаны, взаимосвязи не раскрыты, логика некоторых действий хромает на обе ноги...
Отчего копы не разобрали девчонку-водилу на запчасти при следствии убийства перевозимого нею клиента - не понятно. Слежка за нею на автомобиле - крайне примитивна по организации, а уж дальнейшая слежка за домом - так вообще верх некомпетентности, и это при такой то детективной комбинации - напугать "клиента" да бы он сам привел по следу... От силы на тройку. Да по сути весь фильм слеплен из отдельных удачных сцен и множества как посредственных, так и совсем никаких. Получился фильм из разряда - посмотреть и забыть.
Как уже сказано на таком фоне "Чужие на районе" смотрятся значительно веселее. Я как то слабо разбираюсь в кинематографе, не разбираюсь кто, что и когда снимал, чем знаменит, и где у кого сильные и слабые грани таланта - актерского, режиссерского, сценарного. Я фильмы потребляю в режиме понравилось/не понравилось. Так что читая рассуждения в рецензиях я могу только в основном пожимать плечами, яхз о чем они там... но временами излагают интересное.
Не так давно по Лондону прокатилась волна восстаний и погромов, которая наделала делов в реале и шуму в прессе. В свете тех событий фильм вполне можно назвать злободневным, несмотря на жанр в котором сплелись в обнимку ужастик и комедия. Вполне возможно фильм так и останется неоцененным и не обретшим статуса, но человеку думающему его смотреть стоит. За фасадом кино для и ради развлечения скрыта этакая злобная сатира на день сегодняшний, аллегорическое описание проблем захлестывающих нынешнюю Европу да и весь мир в целом от них же не избавлен.
Так вполне может случиться, что однажды "с неба" свалится проблема, а всех тех кто должен её решать "полиция, армия, красный крест" рядом не будет, они не придут, просто по тому, что эта проблема не укладывается ни в их головах, ни в известных им инструкциях. Они с упоением будут искать "проблемных подростков", в то время как окружающих будут жрать "инопланетные монстры", потому что человеку обыденному ну совершенно не хочется, и даже страшно, выйти за рамки этой обыденности. Человек обыденный с удовольствием под эгидой красного креста будет "спасать" детей африки, потому что спасать детей местных - "не так экзотично"... да и статус героя-волонтера несущего свет цивилизации в дикие земли повыше будет. Человек обыденный не станет признаваться себе, что его рывок за море - это попытка не признавать проблем дома, потому что такое признание серьезный урон репутации "оплоту цивилизации", временами, сокрушительный удар по самомнению и личной картине мира, которую учителя, газеты и окружающие старательно ограждают от столкновения с действительностью.
Так и начинаешь понимать, что единственная надежда как раз и заключена в тех молодых, которые пусть ошибаются в жизни, но не становятся жертвами страха, который всегда появляется в момент, когда нужно принять решение о необходимости исправления ошибок. Хорош не тот кто не ошибается, а тот кто способен признавать ошибки и совершать действия по их исправлению.
ЗЫ. Каюсь, я недостаточно хорош... и с этим что то да придется делать, уж как не затягивай с принятием решений. Вот такая падлость жизни.
Вот насколько первый уныл и не интересен, несмотря на потенциал как самой истории, так и актерского состава, настолько же второй, на его фоне, не ординарен и неожиданно хорош. Подстава сделана качественно в плане съемок и работы актеров, в основной массе, и совершенно невнятная по сценарию и, до кучи, режиссуре. По моему сценаристы напряглись только один раз - когда писали роль Брюсу нашему Уиллису, во все остальное время они откровенно халтурили. Но на одном Брюсе фильм не сделаешь, что и отразилось на общем впечатлении. Герои не проработаны, взаимосвязи не раскрыты, логика некоторых действий хромает на обе ноги...
Отчего копы не разобрали девчонку-водилу на запчасти при следствии убийства перевозимого нею клиента - не понятно. Слежка за нею на автомобиле - крайне примитивна по организации, а уж дальнейшая слежка за домом - так вообще верх некомпетентности, и это при такой то детективной комбинации - напугать "клиента" да бы он сам привел по следу... От силы на тройку. Да по сути весь фильм слеплен из отдельных удачных сцен и множества как посредственных, так и совсем никаких. Получился фильм из разряда - посмотреть и забыть.
Как уже сказано на таком фоне "Чужие на районе" смотрятся значительно веселее. Я как то слабо разбираюсь в кинематографе, не разбираюсь кто, что и когда снимал, чем знаменит, и где у кого сильные и слабые грани таланта - актерского, режиссерского, сценарного. Я фильмы потребляю в режиме понравилось/не понравилось. Так что читая рассуждения в рецензиях я могу только в основном пожимать плечами, яхз о чем они там... но временами излагают интересное.
Не так давно по Лондону прокатилась волна восстаний и погромов, которая наделала делов в реале и шуму в прессе. В свете тех событий фильм вполне можно назвать злободневным, несмотря на жанр в котором сплелись в обнимку ужастик и комедия. Вполне возможно фильм так и останется неоцененным и не обретшим статуса, но человеку думающему его смотреть стоит. За фасадом кино для и ради развлечения скрыта этакая злобная сатира на день сегодняшний, аллегорическое описание проблем захлестывающих нынешнюю Европу да и весь мир в целом от них же не избавлен.
Так вполне может случиться, что однажды "с неба" свалится проблема, а всех тех кто должен её решать "полиция, армия, красный крест" рядом не будет, они не придут, просто по тому, что эта проблема не укладывается ни в их головах, ни в известных им инструкциях. Они с упоением будут искать "проблемных подростков", в то время как окружающих будут жрать "инопланетные монстры", потому что человеку обыденному ну совершенно не хочется, и даже страшно, выйти за рамки этой обыденности. Человек обыденный с удовольствием под эгидой красного креста будет "спасать" детей африки, потому что спасать детей местных - "не так экзотично"... да и статус героя-волонтера несущего свет цивилизации в дикие земли повыше будет. Человек обыденный не станет признаваться себе, что его рывок за море - это попытка не признавать проблем дома, потому что такое признание серьезный урон репутации "оплоту цивилизации", временами, сокрушительный удар по самомнению и личной картине мира, которую учителя, газеты и окружающие старательно ограждают от столкновения с действительностью.
Так и начинаешь понимать, что единственная надежда как раз и заключена в тех молодых, которые пусть ошибаются в жизни, но не становятся жертвами страха, который всегда появляется в момент, когда нужно принять решение о необходимости исправления ошибок. Хорош не тот кто не ошибается, а тот кто способен признавать ошибки и совершать действия по их исправлению.
ЗЫ. Каюсь, я недостаточно хорош... и с этим что то да придется делать, уж как не затягивай с принятием решений. Вот такая падлость жизни.
(no subject)
Nov. 14th, 2010 07:03 pm"Дьявол носит «Prada»" - забавный фильм... ))) ...обратил внимание на изменение собственного взгляда на тему "бесполезных тряпок", ранее она была прогнозируемое ограниченна из разряда - "с жиру бесятся", а вот ныне я далеко не столь однозначен. "Мир моды" - это вариант служения Красоте, а то что порядки там довольно жестоки издержки общечеловеческой природы.
(no subject)
Sep. 26th, 2010 01:03 am
Колыбельная / Kolysanka (2010) - Комедия о добропорядочном семействе вампиров, поселившемся в польской глубинке. Проблема в том, что «кушать хочется всегда», и каждый человек, переступивший порог их дома, там и останется…
Как это называют - комедия положения, из разряда чёрного юмора. Очень смешно, а главное сделано на высочайшем уровне. Киноискусство. Музыка в фильме зачётна
- Отец, сверните направо
- Может задержимся тут немножко подольше?..
- Но тут же барьеры, закрыто.
- Вас, отец, пропустят.
- Дом красивый, только на что мы тут будем жить?