(no subject)
Jan. 30th, 2019 06:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dmi2130Продолжу эксперименты над управлением государством.
Сложно выбрать вариант описания модели, там несколько вариантов. Есть миллион проблем и дефицит ресурсов. Для получения каких то адекватных результатов изменения страны в обозримой перспективе, а не ко второму пришествию, нужны объемные, масштабные преобразования. Обеспечить которые, кроме как в антикризисном формате, - нечем.
Этот формат требует концентрации на ограниченном наборе вариантов стратегии перехода от состояния "как сейчас" к состоянию "желаемое будущее". Переход осуществим при концентрации на целях и подчинению всех действий и решений достижению этих целей.
Состояние мобилизации можно поддерживать не очень долго, около 15-20 лет. При этом, только первые 5-7 лет обойдутся относительно "дешево", за счет использования энергии эмоционального подъема, как результат первых позитивных изменений (эффект от "низко висящих яблок"). В дальнейшем охлаждение эмоционального подъема нужно как то компенсировать (ослаблением жесткости управления, увеличением благ и так далее). В общем, это все вопрос грамотного менеджмента доступных ресурсов.
Наиболее эффективный вариант - монополизация верхнего уровня власти в лице "антикризисного управляющего". При этом, естественно, возникнет недовольство "введением диктатуры", что требует мер компенсации. (глупцы пытаются затягивать гайки, но это лишь отсрочка от срабатывания и при этом усилитель негатива) Оптимальным является перенос "свободы" на нижний уровень власти - различные форматы местного управление/самоуправления.
Так же, правильной системе требуются "обратные связи" - каналы для получения фидбека отовсюду. Одним из элементов "обратной связи" является система сбора аналитических данных. Существующая (госстат и прочие) - это страх и ужас, обсуждать нечего. Новую нужно создавать. Примеров того как решается этот вопрос - масса.
Канал для политической обратной связи - "палата/совет представителей". Это выборные представители от групп граждан страны основной задачей которых является "донесение мнения". Представителей нужно "много" для получения максимума вариативности мнений.
Опираясь на ранее озвученную модель (#forms_of_government), 1 голос - 10000 избирателей, максимум 3 голоса от представителя и так далее... Для доступа к избранию требуется наличие необходимого минимума сертификатов по областям знаний (сами знания в открытом доступе, организация их получения отдельная тема). Избирательный процесс - асинхронный и в электронном формате. Некоторые детали могут отличаться от раннего текста.
На старте основной вид деятельности "палаты" - это формирование оценки уровня поддержки решений "антикризисного кабинета" и в дальнейшем правительства. По мере развития и роста авторитета она будет утверждать/одобрять цели, программы и стратегии действий, являясь лайт-версией всеобщего референдума.
Какого то места, где будет заседать палата - нет. Основная работа - в сети. Формируемые рабочие группы самостоятельно выбирают места для очных встреч, если им это необходимо.
(нужно вспомнить где я видел интересный формат парламентской деятельности)
Сложно выбрать вариант описания модели, там несколько вариантов. Есть миллион проблем и дефицит ресурсов. Для получения каких то адекватных результатов изменения страны в обозримой перспективе, а не ко второму пришествию, нужны объемные, масштабные преобразования. Обеспечить которые, кроме как в антикризисном формате, - нечем.
Этот формат требует концентрации на ограниченном наборе вариантов стратегии перехода от состояния "как сейчас" к состоянию "желаемое будущее". Переход осуществим при концентрации на целях и подчинению всех действий и решений достижению этих целей.
Состояние мобилизации можно поддерживать не очень долго, около 15-20 лет. При этом, только первые 5-7 лет обойдутся относительно "дешево", за счет использования энергии эмоционального подъема, как результат первых позитивных изменений (эффект от "низко висящих яблок"). В дальнейшем охлаждение эмоционального подъема нужно как то компенсировать (ослаблением жесткости управления, увеличением благ и так далее). В общем, это все вопрос грамотного менеджмента доступных ресурсов.
Наиболее эффективный вариант - монополизация верхнего уровня власти в лице "антикризисного управляющего". При этом, естественно, возникнет недовольство "введением диктатуры", что требует мер компенсации. (глупцы пытаются затягивать гайки, но это лишь отсрочка от срабатывания и при этом усилитель негатива) Оптимальным является перенос "свободы" на нижний уровень власти - различные форматы местного управление/самоуправления.
Так же, правильной системе требуются "обратные связи" - каналы для получения фидбека отовсюду. Одним из элементов "обратной связи" является система сбора аналитических данных. Существующая (госстат и прочие) - это страх и ужас, обсуждать нечего. Новую нужно создавать. Примеров того как решается этот вопрос - масса.
Канал для политической обратной связи - "палата/совет представителей". Это выборные представители от групп граждан страны основной задачей которых является "донесение мнения". Представителей нужно "много" для получения максимума вариативности мнений.
Опираясь на ранее озвученную модель (#forms_of_government), 1 голос - 10000 избирателей, максимум 3 голоса от представителя и так далее... Для доступа к избранию требуется наличие необходимого минимума сертификатов по областям знаний (сами знания в открытом доступе, организация их получения отдельная тема). Избирательный процесс - асинхронный и в электронном формате. Некоторые детали могут отличаться от раннего текста.
На старте основной вид деятельности "палаты" - это формирование оценки уровня поддержки решений "антикризисного кабинета" и в дальнейшем правительства. По мере развития и роста авторитета она будет утверждать/одобрять цели, программы и стратегии действий, являясь лайт-версией всеобщего референдума.
Какого то места, где будет заседать палата - нет. Основная работа - в сети. Формируемые рабочие группы самостоятельно выбирают места для очных встреч, если им это необходимо.
(нужно вспомнить где я видел интересный формат парламентской деятельности)
