о пиратах замолвите слово...
Sep. 8th, 2009 02:42 pm...некоторые отвлечённые размышления.
Я не привык считать книгу товаром. Потому что воспитан на общественных библиотеках. В школьные годы был записан сразу в три: областную, городскую и школьную. Покупать книги начал только в институтские годы, да и то только недорогие. Было время, брал книги на обмен, потом появился постоянный интернет и стал скачивать. Скачивать - удобно.
А ещё у меня нет счёта с "сетевыми деньгами", потому что всё предлагаемое - неудобно. Требует от меня совершения каких то нетривиальных действий, что идёт в разрез с моей патологической ленивостью. А вот в вопросе лени я принципиален, ничего не делаю пока не прижмёт. И пока качать легко, а оплачивать - сложно, ситуация не изменится - я вынужденно пиратствую.
Некто - автор, написал текст. Желая заработать на результате своего труда он начинает вести предпродажную подготовку. Подписывает текст своей электронной подписью и размещает его в защищённом сетевом хранилище, где текст получает уникальный ИД и становится объектом информации защищённым от несанкционированного изменения.
Далее два варианта.
Первый - выставить текст в свободный доступ "как есть" в авторском варианте, предварительно "прикрутив" кнопку оплаты. И второй - выставить ограниченный доступ и начать процедуру доводки текста до ума. И если демо-группу можно сформировать на общественных началах, то уже работа редактора - требует своей оплаты (естественно возможен и вариант безвозмездной редактуры по дружбе или от любви к искусству, это вопрос личных коммуникативных особенностей автора текста).
В целом исходим из того, что все действия по оплате совершаются в "один клик". Микро-платежи - просто по нажатию кнопки из отдельного кошелька, который сам проверяет условия сделки во избежание случаев - "чтобы доказать что вы не лох, пришлите смс со словом - лох, по короткому номеру - 666". Значимые суммы с чеком и подтверждением транзакции пин-кодом.
В целом, в самом постом варианте, автору стоит делать основную ставку на микро-платежи, с мелкими суммами человек расстаётся легко и непринуждённо. Во вторую очередь на поступления от фанатов в виде - "сколько не жалко".
Далее - редактор. Два варианта: получить предложение от автора или найти интересный текст и самому сделать предложение автору. Вполне может быть так, что текст изначально размещён в виде - "всем и как угодно", в этом случае просто ведём обработку текста и размещаем его как редактуру от своего имени.
Предполагаем, что к тексту применимы изначальные условия размещения в сети. Т.е. дал полный доступ без ограничений, значит любой желающий может использовать его в любом виде. Можно даже заменить имя на обложке, но при этом "хорошим тоном" будет сохранить ссылку на оригинал текста. Можно даже поделиться доходом с автором оригинала, исходя из принципа - поступай с другими так, как хочешь что бы поступали с тобой.
Итого:
1. Нет смысла в ограничении распространения информации, но есть необходимость в обеспечении её целостности и защите от несанкционированного изменения.
2. Необходима максимальная свобода возможностей организации взаимодействия между различными индивидами по совместной деятельности. (Написание книги и чтение книги - совместная деятельность автора и читателя.)
3. Осуществление процедуры вознаграждения должно быть предельно простым.
Я не привык считать книгу товаром. Потому что воспитан на общественных библиотеках. В школьные годы был записан сразу в три: областную, городскую и школьную. Покупать книги начал только в институтские годы, да и то только недорогие. Было время, брал книги на обмен, потом появился постоянный интернет и стал скачивать. Скачивать - удобно.
А ещё у меня нет счёта с "сетевыми деньгами", потому что всё предлагаемое - неудобно. Требует от меня совершения каких то нетривиальных действий, что идёт в разрез с моей патологической ленивостью. А вот в вопросе лени я принципиален, ничего не делаю пока не прижмёт. И пока качать легко, а оплачивать - сложно, ситуация не изменится - я вынужденно пиратствую.
Вот тут "совершенно случайно" выяснилось, что справедливость - конкурентно устанавливаемая норма сиюминутных интересов всех заинтересованных сторон. То есть, глобальной справедливости как бы и нет, а есть один из вариантов динамического равновесия социальной среды....чёто я ещё хотел написать... нафег всё... Лучше представить как это будет.
Некто - автор, написал текст. Желая заработать на результате своего труда он начинает вести предпродажную подготовку. Подписывает текст своей электронной подписью и размещает его в защищённом сетевом хранилище, где текст получает уникальный ИД и становится объектом информации защищённым от несанкционированного изменения.
Далее два варианта.
Первый - выставить текст в свободный доступ "как есть" в авторском варианте, предварительно "прикрутив" кнопку оплаты. И второй - выставить ограниченный доступ и начать процедуру доводки текста до ума. И если демо-группу можно сформировать на общественных началах, то уже работа редактора - требует своей оплаты (естественно возможен и вариант безвозмездной редактуры по дружбе или от любви к искусству, это вопрос личных коммуникативных особенностей автора текста).
В целом исходим из того, что все действия по оплате совершаются в "один клик". Микро-платежи - просто по нажатию кнопки из отдельного кошелька, который сам проверяет условия сделки во избежание случаев - "чтобы доказать что вы не лох, пришлите смс со словом - лох, по короткому номеру - 666". Значимые суммы с чеком и подтверждением транзакции пин-кодом.
В целом, в самом постом варианте, автору стоит делать основную ставку на микро-платежи, с мелкими суммами человек расстаётся легко и непринуждённо. Во вторую очередь на поступления от фанатов в виде - "сколько не жалко".
Далее - редактор. Два варианта: получить предложение от автора или найти интересный текст и самому сделать предложение автору. Вполне может быть так, что текст изначально размещён в виде - "всем и как угодно", в этом случае просто ведём обработку текста и размещаем его как редактуру от своего имени.
Предполагаем, что к тексту применимы изначальные условия размещения в сети. Т.е. дал полный доступ без ограничений, значит любой желающий может использовать его в любом виде. Можно даже заменить имя на обложке, но при этом "хорошим тоном" будет сохранить ссылку на оригинал текста. Можно даже поделиться доходом с автором оригинала, исходя из принципа - поступай с другими так, как хочешь что бы поступали с тобой.
Итого:
1. Нет смысла в ограничении распространения информации, но есть необходимость в обеспечении её целостности и защите от несанкционированного изменения.
2. Необходима максимальная свобода возможностей организации взаимодействия между различными индивидами по совместной деятельности. (Написание книги и чтение книги - совместная деятельность автора и читателя.)
3. Осуществление процедуры вознаграждения должно быть предельно простым.