dmi2130: (Default)
Управление государством - архаично. В том смысле, что принятие новых управленческих методик в государственном управлении крайне замедленно и формат устройства государственного управления неизменен многие десятилетия. Далее несколько набросков.

Местное территориальное управление:
  • Местный совет - законодательная ветвь власти, работающая в рамках общего законодательства (основного закона), выделенная часть из всего массива избирателей.
  • Главный управляющий (голова, мер и т.д) - наемный работник, открытый конкурс, утверждаемый либо местным советом, либо всеми избирателями (локальный референдум). Контракт. Спору по контракту - через суд. Досрочное смещение - советом (избирателями).
  • Администрация главного управляющего - два основных варианта: 1) под контролем и ответственностью самого управляющего; 2) конкурсный набор с утверждением советом (избирателями); 3) смешанный вариант, из первых двух в различной пропорции.
  • Местный суд - избираемый.
  • Местные службы (медицина, правопорядок и т.д.) - под контролем администрации.

Вероятно это массовый вариант. При этом возможны "отклонения" зависимые от размера территории или ее функционального назначения/статуса.

Центральный аппарат государственного управления:
  • Глава кабинета министров - наемник, открытый конкурс, утверждение - общим советом (так же решение может быть вынесено на всеобщее голосование) глава правительства.
  • Министры - наемники, открытый конкурс, утверждение - общим советом.
  • Министерства - администрации министров, регулирование деятельности исполнителей (которые вынесены в исполнительные структуры, работают с министерством, но на прямую - не часть министерства, может быть несколько (конкурентность))
  • Исполнительные структуры - сервисы,  с территориями работают в рамках договора (формат территория - кабинет министров/министерство).

В эту систему нужен третий компонент для работы с "проектами/программами". 
dmi2130: (Йа)
Великий итальянец Спамителли заебал весь Рим.
dmi2130: (Йа)
Прикинул тут в чем собственно польза для монархий от наличия монархии в современном мире. Ранее я этот предмет рассматривал с "технической" точки зрения, как удобный инструмент осуществления власти в определенных условиях. Что то типа "полезный добрый диктатор". В общем, не важно.

На сегодня основная польза от монархий лежит в символической плоскости. Монарх - образец для подражания, пример иллюстрирующий важные человеческие качества: моральные, этические и всякие прочие ценности цивилизации, должные быть у всякого хорошего человека.

Исполнение этой роли может быть различным по качеству и успеху, но в целом уровень доверия там достаточно высокой и схема работает.

А в наших краях с фигурами подобного типа, достойными доверия и способными быть проводниками всего хорошего для общества, не сложилось. У нас нет моральных и этических авторитетов ни в бизнесе, ни в политике.

***
Местные монархисты - фрики, вульгарные поклонники вульгарного средневековья. Ловить там нечего.
dmi2130: (Йа)
Из текущих впечатлений. В лучшем случае, судьбой Украины будет бесконечное "догоняющее" плетение в хвосте "развитого мира". Для собственного пути требуется сплав "фантазии" и "мозга", чего совершенно не наблюдается. Либо "фантазии без мозга", либо "мозги без фантазии".

В любом случае, лучше хвост развитого мира, чем любая часть мира не развивающегося (все равно там - одна большая жопа).
dmi2130: (Йа)
У северных соседей нет своей страны, есть лишь разрешение временного проживания на территории, приватизированной кремлевскими седельцами, от рождения - до смерти.
dmi2130: (Йа)
Торт - 4 кг.

4/5 от 1 кг - 800 гр.
800 гр - 1/5 от всего торта.
dmi2130: (Йа)
Полез смотреть варианты избирательных систем и в процессе вышел на теорию собственности Бояркина. Пока понятия не имею о чем там. Но по ходу, придумалась одна мысль.

Предположим, не кто выкатывает продукт интеллектуального труда, книжка, кино, домино ) Есть некоторая первоначальная стоимость этого продукта. Продукт поступает в продажу. Все первые покупатели продукта, а это те, кто купил его до исчерпания его первичной стоимости, записываются в совладельцы (первичные, автор - нулевой). Все поступления от покупателей продукта полученные после данного события, распределяются на владельцев, которые являются первичными инвесторами.

Можно добавить вложенности. Ввести вторичную стоимость продукта и, соответственно, вторичных собственников. И т.д.

Любопытная хрень получается.
Есть в ней что то от "пирамиды" )
dmi2130: (Йа)
Если б я был Путин - перепост текста от Александр Нойнец(а).
дал бы приказ заводить все моторы в ДНР. И дружно рулить на запад, брать Киев и пробивать коридор до Приднестровья. Всем штыкам. В решительную атаку.

То есть, вместо 30 тысяч военных посреди выжженной пустыни, которых правительство не в состоянии нормально одеть, обуть и накормить, правительство получает еще и 5 миллионов гражданских посреди такой же выжженной пустыни.



Можно было бы и еще поцетировать... но смысла нет.

1. Без комиссаров никакое войско, особенно из тех, что уже успело устроиться на зимовку, никуда не пойдет. Единственный вариант "всех убить" - это взять и всех убить. Имеено так, как это показывают в кино и некоторых компьютерных играх, где по сюжету присутствует масштабный заговор. Просто берут и запускают "чистильщиков" в серых комбинезонах и фургончиках химчистки )

Серьезно, так дешевле  надежнее будет. Расчитывать на то, что братва пойдет и убьется об ВСУ... собственно поэтому Путин или кто там вместо него рулит и не отдал подобного приказа. Поступать как в кино - глупо. Запускать коммисаров и заград-отряды... нуууу...

я то же люблю сценарии сочинять и вот что самое интересное, мне довелось обнаружить, что не один я такой умный.Т.е. нет ниодного доказательства тому, что о таком варианте на условном Западе не подумали, все же они там не бедные, могут позволить на одного нашего умника десять своих држать...и даже если вось из них тупо пиво пьют, остальных все равно в два раза больше чем у нас тут в бывшем USSR. Так что в той же антиподии ему мгли и намекнуть - "давай Vova, сделай нам подарок".

2. И на счет гражданских, что может быть лучше выигранной маленкой победоносной выйны? Только большая гуманитарная компания по оказанию совершенно безвозмездной помощи терпящему бедствие региону. Естественно, половину слов можно или нужно взять в кавычки.

Если уж серьезно "играть за Путина", умного пусть и негодяя, то ему стоило бы "растрелять" свое ближайшее окружение. В замену вывести на главные роля армию замов, помов и прочих голодных. Объявить, что эти сволочи во всем виноваты, а на ДНР,Крым и остальное тупо наплевать. В грамотно организованом хаосе, можно обойти всех играя на опережение. Уничтожить максимум улик. Сфабриковать противоречивых фактов побольше. Прихватить кампромата, за который можно торгануться. И сбежать в НовуюЗеландию к Хобитам. Главное на откат не пожадничать.

Для достоверности можно пятно на жопе нарисовать и объявить себя новым Горбачевым.
dmi2130: (Йа)
Назовём это свойство прохождения какого-то порога понимания метанойей. Слово удивительное, попробуйте его написать в разных падежах, да ещё и во множественном числе, получите очень интересные эффекты. Это слово пришло из религиозных практик и означает «перемену мыслей», полный разрыв прошлого и текущего мышления. Ты занимаешься, занимаешься в какой-нибудь семинарии, и вроде как мышление у тебя не так поставлено, как это ожидают от тебя священники. Потом вдруг в какой-то момент щелк – и ты демонстрируешь всем, что вот у тебя такое же мышление, как это принято у священнослужителя, с этого момента ты «настоящий», а не притворяешься. Вот слово это – метанойя, такой малый западный вариант просветления. Слово "метанойя" рекомендовал использовать и гуру менеджмента Питер Сенж вместо слова "обучение", ибо слово "обучение" с его точки зрения уже совсем затасканное и не означает коренную смену образа мышления в результате обучения.
[livejournal.com profile] ailev Системноинженерное мышление в управлении жизненным циклом

Давно лежало, решил прочитать. Забавно. Можно предположить, что с некоторой частью украинского общества случилась "метанойя", оно вдруг начало мыслить иначе, "побендеровски". Вот же ж незадача. Viva la nación..?
Read more... )
dmi2130: (Default)

Подумал я над фильмом. Фильм не плох. Особенно понравились постановка и монтаж в первой половине фильма создающие этакую тревожащую атмосферу. Мастерски сделали. А вот по некоторым вещам есть зауваження.

Террористы какие то неубедительные. Совсем. Мало в них злодейского. При том что они однозначно злодеи. То что посыл у них "типа правильный" роли не играет. Они - это отражение фанатизма и дремучести. Иллюстрация того, что случается с человеком, когда он идет на поводу у страха отказываясь от собственно человечности. Да в общем то все что в сюжете завязано на терров можно сказать слито. Как минимум скомкано и толком не раскрыто.

Задумка была хороша, а вот изложение подкачало.
В оригинальной истории должно было быть то, что нам так и не показали.

Начало у нее такое же, как и у фильма - несколько команд работают над проблемой сильного исскуственного интеллекта. Где то за кадром этой работы существует некая группа заинтересованных лиц связанные с политикой и бизнесом, которые проявляют интерес к разработкам. Вот только прямого доступа к разработкам у них нет. Ранее тема была для них не интересна, а теперь оценили потенциал, вот только весь он идет в чужие руки. И вот где то в недрах "организации" обнаруживается "великий комбинатор-манипулятор" с предложением мухляжа эпического размаха.

"Организация" создает подставных терров, устраивает "бум-бум" и валит всю ответственность на них.
К Доктору Уиллу Кастеру подваливают с предложением - "мы вас будем охранять" или еще что то такое "красивое".
А потом Доктора "травят". Пуля с полонием? - ну что за глупость, правильный полоний пьют из чайника.
Эвелине и Максу подбрасывают идею по оцифровке сознания предоставляя все необходимые условия, материалы и данные. Как то уже задолбали великие свершения собранные на коленке посреди убитого чулана.
Оцифрованный Уилл ломает сеть, узнает что дело то не чисто и бежит, "на волю, в пампасы", помогая сделать ноги так же Эвелине.

Далее - дата центр в пустыне и вся остальная фигня. Естественно через некоторое время их находят и устраивают наезд в попытке взять технологию под контроль. Вначале всегда будет попытка взять под контроль, хоть бы "чужих" припомните - там эта тема раскрыта в полный рост. Впрочем в религиозный фундаментализм я то же верю, но совсем не верю в их способность к сложному действию. Они "варвары", их стихия - разрушение. А вот "интриганы", эти всегда пытаются завладеть.

И роль Макса в новых декорациях. Вот он как раз просто боится неизвестности. Он не понимает, что же они такое создали и терзается страхами и "моралью". А так как помощь в поимке виртуального доктора он оказывает под давлением, то совершенно не удивительна его попытка вместо "пульта управления" подсунуть "вирусную бомбу".

Как то так.
Сериал нужно было фигачить. Что бы метража хватило на раскрытие всех нюансов истории.

dmi2130: (Default)
Украина - проклятое государство.
За последнии несколько сотен лет, нет ни одного примера успешного завоевания этих земель.
Каждый раз все заканчивалось какой нибудь фигней с самим агрессором.
Если уж история ничему не учит, нет ума подумать взвесить прибыли-убытки, то стоит хотя бы верить приметам.
dmi2130: (Default)
Зачем люди делятся своими не самыми лучшими переживаниями? Ну вот, к примеру, нужна человеку важная "бумажка", без которой он букашка, и приходится ему поперся на прием. Три часа помариновали под дверью, отправили за другой бумажкой, без которой ну ни как и т.д. В итоге завершив эпопею человек усаживается перед монитором и изливает душу.

А хочет человек, что бы его пожалели и помогли избавиться от чувства вины. Толкает его на это "глупое" подсознание. Глупое потому что никакого "ума" у него нет, а механизм его действия достаточно "примитивен". Практически как "инфузория туфелька". Вместо "еды" у него значение - "хорошо", вместо "угрозы существованию" - значение "плохо". Что есть "хорошо", а что "плохо" подсознание определяет по состоянию нашего тела, исходя из ощущений. Один комплекс ощущений определяется нами как - "хорошо",  другой, различимый, как - "плохо". Вот их то подсознание и понимает.

Внутри самого подсознания понятия, внешние по отношению к нему, представлены чем то типа образов и связаны между собой отношениями. Каждый такой образ это "кружочек", а отношения - "линии". Один кружочек - "плохо", другой - "чувство вины", между ними "линия". Кружочек "плохо" связан линиями с другими кружками, отображающими другие явления, нашедшие отражение в подсознании. Рядом с каждым таким кружком нарисована цифра обозначающая "вес".

Тот кто краем уха слышал о нейронных сетях, уже понял что я пытаюсь изобразить тут на пальцах. На мой взгляд вполне естественным является то, что строение подсознания (пусть будет модель, для тех кто не согласен) повторяет собой строение мозга.

Так вот, "чувство вины" это кружочек с весьма значимым "весом". Накачивать его начинают еще в раннем детстве и продолжают в течении всей жизни. Когда срабатывает индикатор состояния - "плохо", то происходит активации и всех связанных с ним "линий", что в свою очередь зажигает и все кружочки на втором конце. Ну а горят они с яркостью, зависимой от присущего им веса. "Чувство вины" тоже горит, ярко.

И вот тут возвращаемся к высшей нервной деятельности. Сознательный анализ говорит о том, что никакой особой вины за человеком не значится, ну ладно, одну бумажку забыл, но на общем фоне ситуации это значимой роли не играет. Сознание утверждает одно, а из подсознания горит иное. Возникает "конфликт" требующий разрешения.

Вот затем человек и пишет в сеть, да бы получить некоторое количество откликов, способных уверить его в том что с ним все нормально. Что виновен вовсе не он, а козел ведающий бумажками и вообще, мелкие чиновники просто так самоутверждаются. 

Получение нужного количества позитивных откликов "хитрым путем" приведет к погашению кружочка со значением "чувство вины" и это самое чувство, перестанет мешать жить.

К слову, так как эти процессы психики завязаны на эмоции, и результат процесса - нужная "эмоция", то имеет смысл ожидать отказа от логики. Т.е. если человеку нужна "эмоция", то всякая логика, мешающая получению нужной эмоции будет отвергнута. Тем  вернее, чем менее сам человек знаком с нуждами собственной психики.

Какие еще выводы...

...развитие способностей к диалогу с собственным подсознанием способствует к экономии усилий и времени необходимых для получения нужной "эмоции". Упрощает процедуру обретения "душевного равновесия".

Не стоит забывать о правилах техники безопасности. Далеко не все методы "диалога" с подсознанием, которые можно обнаружить задавшись целью, являются безопасными. И с проблемами психического характера нужно идти к доктору, а не зачитывать кастанедой и похожими откровениями. Так можно и "договориться".
dmi2130: (Default)
К слову, "новый мировой беспорядок" это первое почти явное обращение к понятию "хаос" в области социальных исследований, что попалось мне на глаза за последнее время. Специально посмотрел в вики, тему хаоса в науке начали развивать в последней четверти 20 века. На рубеже смены веков заговорили об управлении хаосом, а теперь вот и до рассмотрения социальных процессов и категорий с позиции хаоса добрались.

Научно технический прогресс принес в жизнь человечества сложные системы, их самих и понятие о них. Количество и сложность систем растет с каждой минутой жизни окружающего мира. Растет количество сигналов направленных из вне к совокупности сознания и подсознания человека, повышая требования на количество и сложность ответных реакций. В качестве одного из эффектов формируется впечатление об ускорении времени. Мир стал быстрее. И когда скорости не хватает человек погружается в Хаос.

В принципе можно порассуждать о процессах внутри психики индивида столкнувшегося с Хаосом, там много любопытного. Но более чем подозреваю, исследователи найдутся и без меня. Смогут описать происходящее и глубже, и подробнее чем тобы было сделано мной.

Где то там ранее мною уже говорилось о закате империй, как варианта государственного устройства, по крайней мере в известном из истории виде. Теперь можно с высокой долей уверенности добавить и о закате "вертикалей власти". Т.е. если кто мечтает о построении подобного, то спешите урвать "последних дней" привычной вам истории. Потому что "завтра" уже будет совсем другая история, хорошо приправленная хаосом, вызывающая недоумение и обиду, ведущая к выплеску агрессии и фанатизма.
dmi2130: (Default)
Отчего некоторые так ополчились на общество потребления? Ужасают картинами пришествия "матрицы" и печалятся по поводу растраты пассионарности?

Ответ не так уж сложен. Сам таким был, пламенел революционным пылом в душе, да и в душе те же. Оно ведь самое время отмокая в горячей воде поразмышлять о судьбах мира. Так и хочется добавить, молодым был, глупым... но молодым так и остался, изменился разве что.

Если дать себе позволение взглянуть на ситуацию не так как привычно, а заглянув за известные горизонты... Кто сказал, что мир готов вместить собою всю эту нерастраченную пассионарность и тягу к изменению судеб мира? Оглянитесь вокруг. Революции начала двадцатого века, примером которых так восторгаются, "были же люди" - гвозди сплошные, начинались с бомбистов и саботажа на фабриках и заводах. Невинные забавы, на наше время.

Весь текущий наш быт окаймлен сложной инфраструктурой , не редкость опасные, с точки зрения техпроцессов, производства. Оно и без целенаправленного вредительства, просто по недосмотру, нарушению техники безопасности и некомпетентности персонала способно реализовать опасность в окружающую реальность.

Довольно сомнительным будет ожидать полной сознательности и разумного поведения от всех тех, кто нынче такового не проявляет. Общество потребления, "матрица" и прочие "ужасы" постмодернизма по сути являются защитным механизмом цивилизации, на данный момент не способной переварить весь комплекс человеческого несовершенства. Мир меняется, человеческие общества меняются, все меняется и если что то не меняется - оно мертво.

Будто и не писал Сервантес своего Дон Кихота.

Ну вытряхните вы "рабов матрицы" на улицы, в реальную жизни... и что? Сидя перед монитором  в удобном кресле, не нужно утверждать будто вы есть знаток главного вопроса жизни и всего такого. Вся ваша борьба протекает в рамках персональной вселенной, ожидания которой не действительны вне её пределов.

С несовершенством невозможно бороться силой, оно не отменяется приказом, не сдает позиций по желанию других. Применение "пещерного" арсенала приводит лишь к новым, иным уродствам сознания, причем у всех сторон конфликта.
dmi2130: (Default)

Хорошо там, где нас нет. А ещё хорошо там - которое далеко, как физически, так и логически/психологически. Вот например, самое физически далеко по отношению к Украине - это Новая Зеландия, 17 кило км, или ккм (мегаметр, однако...); там ещё где то Австралия по соседству, на обратной стороне планеты. А вот логически/психологически с этим "далеко" может поспорить Аргентина, наверно потому, что не только физически далеко, но и информации об ней как то на порядок меньше в моём информационном пространстве.
Вот и думается, что если уж начинать где новую жизнь, так что бы это было далеко, то именно где то в Аргентине, южноамериканского континента стране. Всё равно, измеряя мир интернетом, это будет близко к чему бы то ни было.



Это к тому, что мысли о "высоком" себя не окупают и пора бы переходить к мыслям о "земном и приземлённом", практичном и прагматичном...
...таки зарядку по утрам я теперь делаю, хоть что то практическое. Глядишь, и ещё чего полезное делать начну.

dmi2130: (Default)

Что то не вспомню где и как я подхватил идею о "замедлении развития", но субъективно данный эффект имеет место быть. На простейшем уровне я понимаю это как исчерпания "лёгкого знания". Всё чаще слышно о том, что в современном мире основные научные достижения совершаются на стыке направление, т.е. в результате всё большего усложнения научного процесса. "Лёгкое знание" было исчерпано за последние 150 лет, ранее достаточно было раскрыть одну идею и она давала ключ к следующей, а возможно и не к одной, полотно науки разворачивалось перед нами. Нынче ситуация обратная, нужно взять несколько идей, соотнести друг с другом, провести синтез и тогда в итоге можно получить новую идею - по сути наблюдаем переход от экстенсивного развития к интенсивному.

Экстенсивный и интенсивный пути развития имеют значительное различие в темпе. И многие воспринимают смену темпа негативным образом, словно предвестника будущих катастроф и всяческих неприятностей.

Фактически уже видно, что дальнейшее развитие становится всё более дорогим, требует всё больших ресурсов. Удорожание естественным образом ведёт к смене стратегий развития с рискованных, на более защищённые от риска и неудач. А это в свою очередь отражается на темпе - он замедляется. Больше внимания отводится качеству управления ресурсами и предшествующий бум информационных технологий весьма к месту. Больше внимания уделяется технологиям хеджирования рисков и наблюдаемая эпопея с протекающим кризисом предоставит значительный опыт в этой области.

Мир изменяется. Изменение темпов развития приведёт к формированию нового оптимального образа жизни, а это окажет влияние на всё остальное: экономические, социальные, политические и другие процессы. Тот кто хочет лидерства в 21 веке, обязан строить свои действия исходя из возможной картины изменений, действую синхронно с происходящими изменениями. Новое время будет весьма жёстко наказывать за допущенные ошибки, каждая ваша ошибка - это победа кого то другого.

dmi2130: (Default)

Мне кажется странным, что люди думающие упускают достаточно "простые" варианты ответов. Например  http://www.chadayev.ru/category/socialnoe/sinopsis/... Всякие рассуждения об ужасном и обещание, что когда начнёте "ужосы" исправлять, то будет ещё ужаснее. Это всегда так, в канализации обычно воняет, иначе только если уж она совсем мёртвая, все умерли ещё 100 лет назад и вообще предмет уже объект внимания археологов. Но вы же не торопитесь сделать последним такой подарок?..

Со школьных времён известно правило, или даже теорема, гласящее - параллельные прямые не пересекаются. Нам известно, что всё нас окружающее есть элементы реальности. А нечто непонятное и необычное называем - принадлежащим другой реальности.
Как бы само собой считается, что человек обитатель одной реальности. Но уже сегодня многие обитают как минимум в двух... реал и виртуал.

Тот самый "простой" ответ - не пытайтесь изменять текущую реальность, создайте новую. Текущая реальность всячески сопротивляется попыткам своего изменения в направлениях противоречащим существующим трендам и чем больше расхождения - тем сильнее сопротивление, вплоть до летального исхода самого модернизатора.

Битвы с реальностью штука нереально затратная, это тот вариант когда "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало" или "битва с ветряными мельницами". Хотя нельзя сказать, что бы подобные действия были совсем уж бесполезными, в этом мире нет ничего бесполезного "в общем", но это другая тема...

dmi2130: (Default)
- привествую.
- здравствуйте... и вас так же...
- мне нужно несколько крепких парней. Не обременённых излишками морали, но этичных до мозга костей.
- к чему такие требования?
- этика - это то, что позволяет качественно выполнять работу, а мораль - то, что заставляет отказываться от некоторых её видов... В некоторых случаях просто необходимо произвести определённое физическое воздействие, для улучшения взаимопонимания и снижения трения в цепях управления.
- а разве нам так можно?..
- ну... ) ...мы ведь об никому не расскажем?.. не так ли?
dmi2130: (Default)

Сходил вчера. Сеанс на 22.00, домой пешком, каких то один час пять минут времени - вернулся к 2.00, а на улице метель и снегопад. Хорошо снег мелкий был и мне даже почти понравилось - почти, т.к. днем я уже совершил точно такую же прогулку и наслаждение снежной ночью было смазано желанием побыстрее добраться до цели.

Честно говоря, либо я смотрел неправильно, либо просто первый опыт просмотра 3d сказался, но особого восторга от технологии я не получил. Создалось впечатление, что сам фильм задумывался и прорабатывался как вполне себе традиционный, а уже перед съёмками туда добавили 3d. То есть, там нет ничего такого трёхмерного, без чего фильм не смог бы рассказать историю. Всё применение 3d несёт косметическую нагрузку - дополнительный спецэффект, без которого современный и дорогой фильм и не фильм вовсе, а так - поделка. Ну и ещё возможность загнать телезрителя в кинозалы. Индустрия выкрутилась.

Но не на долго. Думаю уже через пару лет в ход пойдут мониторы с очками для просмотра 3d, нужно помнить, что производителям электроники тоже как то нужно выкручиваться. Кризис не тётка...

Обсуждать сюжет смысла немного. Можно сразу сказать, что сама история - отдельный фрагмент, контекст которого нам совершенно не известен. Так что все глубокомысленные суждения о поведении и мотивах героев, судьбах цивилизации и кто там больший предатель и чего именно - идут лесом. Там принципиально можно вывернуть цепь рассуждений в любую сторону - это естественный результат недостаточной информированности.

Есть правда один вариант - взять контекст из текущей реальности, твёрдо помня о том, что фантастический декор - это не более чем декор. В остальном битвы на тему кто там предатель - пустое сотрясение воздуха.

Собственно как ситуация "там" видится мне.

Что случилось после того, как Нави выбросили с планеты корпорацию? Прилетит кавалерия восстанавливать реноме?
Да фиг там.
Если кто и прилетит лет так через 13-14, то толпа перевозбуждённых ученных.

Команда Грейс на Пандоре имеет определённую автономность, кто же её обеспечивает? Договор. Грейс и Ко не работают на корпорацию, они работают на общечеловеческого "дядю Сэма", кстати, политическое и социальное устройства Земли нам совершенно неизвестно, хотя скорее всего сильно напоминает что-то вроде Западной демократии. Кто-то, возможно и корпорация, нашёл на Пандоре ценную хренотень. Корпорация, правдами и неправдами (последними, в виде больших сумм денег, скорее всего) получает монопольное право на разработку. Возможно ограниченное во времени, а потом там появятся и другие - конкуренты. В обмен на это право они обязаны полностью взять на себя расходы по научному исследованию мира Пандоры. Вынужденный научный грант.

Если сегодня вы затеете строительство чего либо, то вначале обязаны проплатить археологам за бумажку в отсутствии претензий с их стороны. И не дай бог этим "кротам" найти остатки чего либо двухтысячелетней давности. Это дополнительные расходы, а не платить и просто наплевать и закатать всё асфальтом - не выйдет, сразу отхватите обвинение в вандализме и уничтожении исторического наследия человечества.

А теперь, прилетают на Землю побитые остатки корпорации и соответствующие органы получают материалы о произошедшем... Скандал? Это слабо сказано. Особенно в свете информации о том, что биосфера Пандоры потенциально "мыслящее существо"или, техническим языком, ИИ биологического происхождения. Да Корпорацию порвут на кусочки, в лучшем случае обяжут профинансировать научные работы по Пандоре, а добычу так точно остановят - конкуренты постараются.

Полковник - псих. Наёмник который работает не только за деньги, но и от любви к искусству. Его "забота" о минимизации потерь среди туземцев - психологический ход, призванный для получения официального разрешения со стороны руководства Корпорации.

Главный от Корпорации - просто эффективный манагер... среди его интересов только целостность собственной задницы, величина личного бонуса, на которую оказывает прямое влияние красивость квартального отчёта.

Совершенно не понятно пристальное внимание к поступкам Джейка...  между прочим, первым "предателем" является пилот скорпиона - во время первой атаки она послала всех нахуй, свалила из строя и ей за это ничего не было. "Я на такое не подписывалась"..... и если это не киноляп Кэммерона, то тогда это Контракт. И все они там на Контракте. И каждый имел полное моральное право послать полковника куда подальше, но... Привычка подчиняться? "20 000 бонуса сверху"? или "Да чтоб вы сдохли синие обезьяны!"..?

Где во всем этом Челвек?.. Да и вообще, - Что есть такое Человек?.. И кто больший дикарь, в данной ситуации, Нави или "представители рода человеческого"?

Я тут пару дней назад посмотрел "Стрелок" двухлетней давности... рекомендую. Там тоже, сотни убитых "обезьян" включая женщин, детей и стариков, не пожелавших уступить место нефтепроводу. Человек, дававший присягу "защищать страну от врагов внешних и внутренних"... Корпорация... И,.. предательство.


dmi2130: (Default)
Сознание человека необъятно. И в то же время, ресурс сознания человека - ограничен. Человечество каждой минутой своего существования расширяет границы познаваемого и все это находит отражение в сознании человека - именно в этом скрыта необъятность. Одновременно наше сознание фиксируется на ограниченном наборе объектов действительности, куда входит и реальное и не реальное. Реальное - весь физический мир и отражение его представленное всеми доступными органами чувств. Не реальное - все созданное в результате функционирования нашего мозга, разума, сознания... (пока не берусь разграничивать эти категории).

Эта ограниченность порождает необходимость использования готовых рецептов - шаблонов.

Шаблоны, если рассматривать более широко, то прототипирование, система единых стандартов - это компоненты того, что сейчас называют индустриальной эпохой развития человечества. Это фундамент современного общества, которое жаждет увидеть себя постиндустриальным, но, по сути, совершенно не представляет себе что это такое.

Начиная с 19 века и по сей день человечество ставило над собой эксперимент. Эксперимент результатом которого должно было явиться новое качество - новый человек, гений. Именно погоня за гениальностью является скрытым мотивом всего того, что называют - научно технический прогресс. С особым почтением во всех образовательных учреждениях нам называют их имена - имена признанных гениев прогресса. Но не смотря на все придыхание и пафос, с которым покидают уста звуки их имён, гениальность остаётся посмертной наградой и прижизненным клеймом.

Печально, себе позволю здесь я ухмыльнуться...

Такому положению дел есть объяснение. Созданная текущим укладом система образования, в мечтах прошлого обязанная привести к рождению гения, плодит компараторов. Компаратор - это тот кто сравнивает, у него на одной ладони образец - шаблон, а на другой - "ситуация", которые он сравнивает - подходит- не подходит. И если подходит - аллилуйя, в смысле, эврика, а уж если нет - депрессия и кабинет психоаналитика в 17.00.

Шаблоны могут быть очень сложными, но суть метода неизменна - на одной ладони шаблон, на другой ситуация... и, простое сравнение. В этом вся жизнь компаратора.

Положим, с объяснением все понятно, но в чем же причина такого положения дел? Как ни странно, но причина всё время на поверхности и звучит примерно так: "Не надо изобретать велосипед!"

Истина всё ещё скрыта?
Попробуем подумать. Некоторые остряки даже имеют наглость утверждать, дескать - "думать полезно, попробуйте"...

Изобретения это то, что двигает прогресс и приумножает доступные нам знания. Собственно сам процесс изобретения является процессом мышления. Не то, что бы остальные процессы (сравнение например) в строгом смысле не являлись мыслительными, но в данном случае интерес представляет отделение категории, назовём это - творческое мышление. Творческое мышление - это то, что позволяет создать, изобрести знание, даже то, которое уже было создано ранее, но в конкретном случае - неизвестное. Изобретение велосипеда - это и есть создание известного знания, представленное как нечто бесполезное и более того, как безусловно вредное занятие.

Если обратиться к биографиям мыслителей прошлого, тех чьи имена горят огнём на самых почётных страницах книг, вписанные туда аршинными буквами, то можно обратить внимание на нередкую деталь - они в порыве любознательности изобретали уже во многом известное знание. Обычно в детские и юношеские годы. И я более чем уверен, что этот труд никогда не был напрасным. Они не теряли время впустую, они постигали способность творчески мыслить - учились этому.

95% образованных людей современности теряются при выходе за рамки шаблона, они неспособны изобрести шаблон, они твёрдо и навсегда усвоили урок - "Не надо изобретать велосипед!"

Вбивая в головы молодого поколения эту формулу, якобы стараясь тем самым сберечь их время, для того что бы потратить его с пользой, мы всего лишь отказываем им в праве учиться мыслить творчески и самостоятельно, в том числе.

Неудачный штурм проблемы искусственного интеллекта, а что бы там не говорили, но все величие достижений - эфемерно, вклад огромен - результат мизерный, заставляет научное сообщество обращать внимание на то, что ранее казалось простым, а значит особого внимания не заслуживающим. Появляются новые знания и исследования в первую очередь нацеленные на раскрытие загадок природы самого человека, его разума, сознания. Перебрав все известные варианта, наконец приходят к тому, что искать нужно в области неизвестного - там, где нет никаких готовых шаблонов, нет известного знания; там, где требуется умение Мыслить.

Человечество вполне способно позволить себе изобретение сотен велосипедов, изобретения - единственно ради умения мыслить, которое и открывает путь к тому, что уже долгие века именуется гениальностью.


Profile

dmi2130: (Default)
dmi2130

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios