dmi2130: (Default)
Прочитал несколько статей по архитектуре и урбанистике, соответственно решил кое что записать из когда то надуманного.

Речь о системе  поселений с выраженной специализацией. И это не смотря на то, что современные урбанисты придерживаются другого подхода - смешанного пространства. Специализация для поселений состоит в создании жизненного пространства для людей с ограничениями и людей требующих особого ухода и сопровождения.

Несмотря на повышенную гуманизацию общества развитых стран и повышение внимания к нуждам людей с ограничениями, поддержка полного равенства возможностей остается задачей сложной и дорогостоящей. Собственно последний фактор является основным препятствием для менее развитых стран. У них другие приоритеты.

Вопрос цены сдерживает уровень и объем адаптации обычного пространства под данные цели. Соответственно специализация становится необходимостью, т.к. старение населения увеличивает потребность в обеспечении достойных и качественных условий жизни для таких категорий.

Система представляет собой множество специально созданных поселений предлагающих "санаторный" уровень проживания. Включают две под категории:
  • первая ориентирована на краткосрочное проживание и является более санаторной, характеризуется большей нацеленностью на работу со здоровьем постояльцев.
  • Вторая ориентированна на длительно проживание и нацелена на поддержку социальных функций.
Численность обитателей поселений от 5-7 тысяч, до 25-30 тысяч. Где 50-60% постояльцы (целевая группа лиц), 20-30% персонал поселения (обслуживание жизнедеятельности и функций) и остальные - гости и прочие посетители. Т.е. кроме основной цели поселение представляет и обычные возможности, в рамках правил пребывания на территории.

Место постояльца предоставляется в счет пенсионного (социального) обеспечения. Набор базовых возможностей и дополнительные оплачиваемые из любых допустимых источников - собственных, спонсорских, донорских, волонтерских средства и т.п.

Размещаться поселения могут как обособленно, так и в качестве городов-спутников. Кроме того, часть их инфраструктуры может использоваться для обслуживания туризма и отдыха.

Обладают выделенной юрисдикцией. Все они часть целого - общей инфраструктуры. Управление на основе прозрачности и некоторой коллегиальности (к исполнению могут быть приняты только решения вписывающиеся в заданные ограничения).
dmi2130: (Йа)
По мнению операторов life:) и МТС, даже если Киевстар добровольно откажется от избытка частот, этого будет недостаточно для честной конкуренции. Проблема заключается в высокой фрагментации частотного спектра, карта которого сегодня напоминает лоскутное одеяло. Для качественной связи 3G каждому из операторов требуется монолитная полоса частот, получить которую невозможно, поскольку каждая частота закреплена за определенным оператором лицензионными условиями.

Выход из ситуации операторы видят в рефарминге частот - полном перекрое частотной карты с целью выделения каждому оператору большого монолитного "куска" спектра. "Мы, конечно же, заинтересованы в том, чтобы за словами последовали конкретные действия, и если Киевстар решит продать часть неиспользуемых им частот другим операторам, мы будем только рады. Более-менее равномерное распределение частот между операторами даст возможность провести частотный рефарминг, получить широкие полосы для оказания услуг, в т.ч. и новых поколений связи. При этом конкуренция не пострадает, так как ни у кого не будет нерыночного преимущества в плане доступа к ограниченному природному ресурсу", - поясняет Виктория Рубан, начальник отдела по связям с общественностью "МТС Украина"
http://m.liga.net/biz/telekom/209960-mobilnye-operatory-zaputalis-v-chastotnoy-pautine.htm


С точки зрения множества выгод для всех заинтересованных сторон, оптимально вынести эксплаацию частот в отдельную структуру, которая сформирует непрерывные частотные диапазоны и будет отдавать операторам трафик. Сделать структуру полностью прозрачной. Собственно она будет только владеть частотным ресурсом и документировать всю связаную с ним деятельность. А всю остальную деятельность отдать на откуп рыночным агентам. 
dmi2130: (Йа)
В этом тексте будет размышление об некоторых элементах опыта прошлого в приложении к настоящему и выходом в будущее. Рассуждать буду без детализации, злоупотребляя общими видами и с пятого на десятое.

В качестве опыта прошлого выступит первая треть двадцатого века, ознаменованная целым букетом примечательных явлений и событий. Одним из них является бурное развитие научно-технической мысли, приведшее к солидному росту производительности труда. Как утверждают некоторые классики, такой рост непременно сказывается на состоянии и течении экономических процессов. Великая депрессия тому выпуклый пример. Совершенно ясно, что кроме роста производительности труда были и иные факторы ставшие основой для возникновения кризиса, но в данном случае это не важно, помним о них, но не упоминаем.

Рост производительности труда привел к увеличению предложения товара на рынке. Рост предложения ведет к росту конкуренции сразу на двух рынках – на товарном рынке и рынке рабочей силы. Рост конкуренции на рынке труда сдерживает рост доходов рабочей силы. Рост конкуренции на товарном рынке, так или иначе, описание механизмов опускаем, приводит к снижению прибыльности бизнеса. Снижение прибыльности – сдерживает рост доходов рабочей силы и подстегивает научно-технический прогресс. Новые товары, новые технологии и т.п.

Уже можно заметить сходство между процессами начала прошлого века и тем, что происходит в настоящее время, а так же будет происходить в ближайшем будущем. Логика процессов одинаковая, лишь пропорции и некоторые детали отличаются.
Результатом кризиса стали разнообразные изменения.
Отрегулировали длительность рабочего дня и количеств рабочих часов в неделе/месяце. Ввели социальные гарантии – отпуска, пенсии и т.д. В результате снизили негативный эффект от роста производительности труда и взяли под контроль динамику процессов на рынке труда.

Про динамику процессов стоит пояснить: «быстрыми» процессами управлять нужно «быстро», чем проще следить за развитием процесса (рабочим циклом – для циклических процессов), тем больше времени на принятие управленческих решений. Конкуренция всегда происходит в двух плоскостях, одна плоскость это качество – «делай лучше», вторая плоскость это скорость – «делай быстрее». Делать быстрее «проще», чем делать качественнее. Скажу без обоснования, однажды наступает момент, когда скорость требуется принести в жертву качеству.

Теперь взглянем на день сегодняшний и немного завтрашний.
Научно-технический прогресс продолжает шагать по планете, на повестке дня автоматизация и роботизация всего и вся. Новые технологические процессы подгоняются под требования автоматизации и роботизации. Человеческий фактор активно исключается из процессов. Количество рабочих мест уменьшается, и будет уменьшаться впредь.

Выглядит удручающе, но катастрофой может стать только в том случае, если катастрофа кому то потребуется специально, как цель.
С проецируем ситуацию на Украину и рассуждать будем исходя из того, что «со значительной вероятностью будет» и «имеет смысл делать».

Роста количества рабочих мест не будет. Новые инвестиции, если уж придут, то придут вместе с новыми технологическими процессами и новым оборудованием. Возможный заход инвестиций стоит ожидать не ранее чем через пару лет или позже. 10-20 тыс. новых рабочих мест в ближайшие 3-5 лет – это капля в море. Более того, 100-200 тыс. новых рабочих мест – это уже лучше с точки зрения роста экономики, но совсем ничего в плане разрешения социальных проблем. Этот момент стоит запомнить.

Тенденции таковы, что основной рост интереса к автоматизации и роботизации со стороны бизнеса стоит ожидать как раз через 5-7 лет и именно начало 20х годов 21 века ознаменуется обострением социальной напряженности вызванной остановкой роста и/или снижением количества рабочих мест. Если к тому моменту не будет найдено решение для этой проблемы.

Социальная напряжённость будет вызвана не только низкими доходами, но и наличием значительного количества свободного требующего утилизации времени. Толпы малообеспеченных неудовлетворенных жизнью бездельников – это проблема.
Нужно понимать, что никаких помощников в деле решения этой проблемы Украине ожидать не стоит. В «новом» мире каждая страна будет стремиться решить эту проблему, в том числе и за счет формальных союзников. Разве что поведение союзников будет чуть мягче по отношению друг к другу, чем по отношению к тем, кто союзником/партнером не является. Допускаю, что страны, относящиеся к «Западу», будут более склонны к соблюдению правил игры и, после первого этапа жесткого соперничества, к установлению взаимного сотрудничества.
Возможных компонентов для рецепта решения проблемы довольно много. Условия Украины позволяют назвать сразу три.

«Новый город». Строительство всегда требовало значительных трудовых ресурсов. Существующая городская инфраструктура – это сплошное расстройство, с которым мало что можно сделать. Оптимальным является создание новой инфраструктуры в «чистом поле», на базе новых стандартов и правил, с целью «задать планку» и «разгрузить старые города». В рамках нового города запускается и новая база для развития экономики государства.

«Реконструкция». Это мероприятия и пакет проектов по реконструкции старой городской и экономической инфраструктуры запускаемых параллельно с «новым городом». «Новый горд» будет снимать нагрузку со старой инфраструктуры, которая будет реконструироваться до уровня соответствия новым стандартам и правилам.

«Возобновление». Меры направленные на приведение к норме окружающей среды, серьезно пострадавшей в результате антропологической деятельности. Природу уже мало беречь, ее нужно серьезно «лечить».
dmi2130: (Default)
Что-то случилось с augmented reality и с wearable computing
Эти понятия взаимосвязанные – «дополненная реальность» (augmented reality, AR) и «информационный ассистент как элемент повседневной одежды» (лучше перевести wearable computing у меня не получается, а аббревиатура смешной получается, не буду ею пользоваться вообще, дальше для краткости будет только wear). И с ними явно что-то случилось – hype из-за дополненной реальности полностью сошёл на нет, никто не помнит сверхобещающих начинаний Liar, например, а большинство вообще не заметило, что такое и было когда-то в каких-то социумах. Мне уже даже не кажется, а вполне понятно, что именно происходит и с этими взаимосвязанными мирами, и в них. И почему скорого массового появления ни первого, ни второго, ожидать не следует.
Трезвый взгляд на "проблему". Хотя есть один сегмент, где для данного сочетания технологий есть возможное применение. Носимые видео регистраторы. В некоторых странах уже пару лет устраивают опытную эксплуатацию сотрудниками полиции подобных устройств в различном исполнении. Хотя по настоящему "кумулятивного" дэвайса лично я пока не видел. Под "кумулятивным" подразумеваю наличие у устройства набора свойств, помимо банальной видеосъемки, делающих его незаменимым многофункциональным инструментом.

Есть у меня несколько концептов на эту тему... по устройству, по функциям, по эксплуатации. Как попадется что то интересное на глаза так и выдумываю чего нибудь в ответ.
dmi2130: (Default)

Электронная коммерция, электронное правительство, электронное всё. ИТ дало и продолжает давать Миру всякое разное оборачивающееся приставкой в виде буквы “е” перед различным. Поговаривают об электронных выборах. Наверняка не самая плохая идея, вот только “прямая” реализация мне кажется слишком прямой. Извилины мозгу не просто так даны, так что надо бы “поизвиваться”.


У нынешнего украинского парламента четыре с половиной сотни депутатов. Занимаются они всякими делами и часть из них является даже важными и полезными обществу и государству.


Подробности хождения своих мыслей я опускаю, изложу сразу придуманную схему.


Депутат - народный представитель. Кого представляют нынешние депутаты сказать не очень просто, в новой схеме они будут представлять своих избирателей.


Каждый гражданин являющийся избирателем в специальной системе получает персональный избирательный счет, в чем то аналогичный банковскому. Для участия в выборах избиратель обязан раз в пол года положить, ну предположим 20 грн, на этот счет. Любой владелец избирательного счета, то же раз в пол года, может выдвинуть себя в депутаты, опубликовав номер своего счета. Если избиратель хочет проголосовать за кандидата в депутаты он переводит свою двадцатку на счет кандидата.


Это краткое описание, ниже немного подробностей.


1. Когда избиратель переводит двадцатку на счет кандидата, в системе устанавливается прямая связь между счетом депутата и избирателя. Данная информация позволит избирателю в любой момент проверить каким образом учтен его “голос”. Эта же связь позволит через систему наладить обмен сообщениями и/или письмами между депутатом и избирателями, а так же связать избирателей между собой. При этом переписка может быть как обезличенной, так и подписанной электронной подписью.


2. В системе нет нужды голосовать по принципу “все разом вдруг”. Вполне допустима организация процесса в рамках более широких чем один день, например в течении одной недели на раунд.


3. Депутат считается избранным если за него отдано более 25 000 голосов избирателей. При этом, если за кандидата отдано дважды по 25 000 голосов - он получает 2 голоса в парламенте, если 3х25 000 - то три, все что сверх того - не учитывается. Все же это выборы “народного представителя”, а не “царя - приди и правь нами". Соответственно при голосовании избирателям в реальном времени доступна информация о числе проголосовавших за кандидата.


4. Само голосование проводится в два раунда. После первого раунда избиратели могут скорректировать свой выбор. Это необходимо в том случае, если кандидат не набрал нормы для получения голоса или двух, или трех. У кандидата появляется возможность добрать недостающее. У избирателя появляется возможность перенаправить свой голос, чтобы не остаться без представителя или отдать его системе - аналог голосования “против всех”.


5. По результатам второго раунда кандидатам раздаются мандаты. В 2012 году было 36 253 147 избирателей, это максимум в 1450 депутатов. С учетом более одного голоса на депутата, после первых трех-четырех избирательных итераций количество депутатов нового парламента составит цифру в диапазоне от 550 до 950 человек.


6. 25 000 человек, да по двадцатке - это минимум 500 000 грн бюджета на депутата в полугодие. Прямое бюджетообразование. Ничего не мешает избирателям накинуть депутату за его работу к бюджету помимо стартовой двадцатки. Гос. расходы в этом случае в минус. У хорошего депутата волей избирателей деньги будут.


7. Деятельность нового парламента должны быть онлайновой. Исключая всевозможные депутатские комитеты, комиссии и что там у них еще есть, деятельность по работе с законодательством спокойно переводится в электронный вид. Электронный документооборот изобретение не вчерашнего дня, в этой области уже давно и много придумано. Так что нет специальной необходимости для постоянного собирания толпы депутатствующего народа под одной крышей.


Онлайн - это минус гос. расходы по содержанию домины которую никуда толком кроме этого и не приткнуть. Хороший современный конгресс холл способен приютить солидную толпу народу с большим комфортом и не только депутатов, но всяких конференций, что позволит если уж не заработать на приемах денег, то окупить расходы точно.


8. Законодательная деятельность онлайн позволит сформировать широкую отчетность для избирателей по деятельности депутата в качестве их представителя.


На мой взгляд, прямая демократия в масштабах государства получится штукой крайне извращенной. На текущем уровне научного прогресса для нее допустимо применение в местном самоуправлении.


9. Подходящее время для выборов - сентябрь и апрель. В одном случае уже завершение поры отпусков, в другом еще только предстоящее начало. Удачливый депутат, реально удовлетворяющий ожиданиям своих избирателей способен “сидеть” в парламенте “вечно”.


9. В случае, если избиратели сойдутся во мнении, что их представитель не оправдал надежд, возможен механизм отзыва депутатского голоса. Т.е. и у самого депутата не будет шансов на переизбрание, и его решения могут пойти на ревизию с возможным переголосованием, все или частично. Даже его самого, скажем через суд, можно лишить мандата досрочно, обязать возместить финансовый урон и т.д.


Для реального “Парламента 2.0”, дабы изгнать дьявола из мелочей, требуется разработать описание механизмов и процессов на сотнях страниц текста. Для описания идеи достаточно и двух.


Если не зацикливаться на существующих, традиционных решениях, дать волю разуму, то можно прийти к невероятным решениям. Можно получить парламент в котором депутат работает сам и в согласии с ожиданиями по настоящему своих избирателей, сидя в кофейне любимого города или прямо с “пляжей малибу”, если уж избиратели могут такое ему позволить. Работает с возможностью гибкого расписания, ведь совсем не обязательно не только избирать без принципа - “все разом вдруг”, но и голосовать имея более чем 2 минуты на процедуру.


Будущее может быть совершенно уникальным, если мы это ему позволим.
dmi2130: (Default)

Языковая проблема.

Основой проблемы является противопоставление украинского и русского языков как маркеров идентичности. Отсутствие однозначных успехов украинского государства разделяемых явным большинством граждан страны в какой либо сфере за время после распада союза, не позволило выработать платформы для объединенной идентичности.

Решение вопроса путем уравнивания обоих языков и ранее являлось спорным, ныне вообще не несет каких либо бонусов для государства. Если задача слишком проста, что бы найти приемлемое решение, ее необходимо усложнить.

Решением является перевод противостояния в новую плоскость: руский РФ - русский Украины. Добавив третью переменную в языковое уравнение, есть возможность получить расширение поля возможных решений. В ситуации когда украинское государство не способно предложить вменяемого решения, правильным является исключить возможность решения этой задачи политическим соперником. Это вариант дает увеличение запаса времени на дальнейший поиск решения, снижая вероятность заработать поражения в политической "игре", что особенно важно в ситуации явного неравенства весовых категорий.

Для формирования дополнительной идентичности необходимо ввести в оборот альтернативное наименование для русского языка. В качестве которого вполне подходит производное от слова Рось. - росский язык. Рось - правый приток Днепра, с именем которого, по мнению некоторых историков, связано происхождение названия - Русь. Ввод в оборот росского языка один из шагов по разрушению про-российской монополии на русский язык и защиты интересов той части русскоязычного общества, которая не приемлет агрессивной политики со стороны властей РФ по отношению к Украинскому государству.

***
Чисто технически, одного английского, "по мнению" Windows, целых 16 версий...

dmi2130: (Default)
Для условий налога с оборота, скажем в 4% по нац. валюте. Вводится "еще одна" национальная валюта безналичного характера. Для оборота используется пять последовательных счетов являющихся надстройкой для основного счета в нац. валюте, который считается нулевым. Приобрести "сребень" можно только за нац. валюту со стандартной 5% комиссией и зачислением суммы на пятый счет. При расчетах всегда действует правило "-1/0", с пятого счета только на четвертый или нулевой, с четвертого - на третий или нулевой и т.д. На каждом из счетов, кроме нулевого, зачисленная сумма может храниться в течении максимум одного месяца, иначе происходит перевод на уровень "-1". Т.е. ведется история "приход/расход" по каждому из нумерованных счетов.

Основное применение - оптимизация налогов в цепях поставки производственных предприятий. И ускорение оборота денежных средств в экономике государства. Небольшая дань некогда слышанным идеям Сильвио Гезелля. Это так, в качестве развлечения для ума.
dmi2130: (Default)

Онлайновые игры это солидный кусок людских денег и времени. Каждый новый проект попадает под пристальное внимание игроков, которые пытаются уяснить насколько он соотвествует ожиданиям. В прицел попадает множество факторов призванных дать ответ на вопрос "быть или не быть".

Есть игра EVE Online (ивонлайн или ева) с уникальным внутренним устройством, может и есть какие аналоги, но широкой общественности они неизвестны. Первая уникальность - события игры происходят в космосе, львиная доля остальных игр посвящена мирам "меча и магии". Вторая уникальность это система развития персонажа. В еве персонаж развивается всегда, в не зависимости от присутствия игрока онлайн. (Сразу замечу, что и далее буду утрировать и обобщать, в данном случае буквальная точность не имеет значимости.) В "остальных" играх персонаж наглухо привязан к онлайну игрока, нет игровой активности - нет продвижения.

Ева существует уже десяток лет и за это время еще никто не удосужился перенести подобный подход в типичную "наземную" рпг. Хотя с проблемами балансировки игрового мира в плане скорости развития персонажей сталкиваются многие. Основой проблемы является неравенство игроков по объему возможного онлайна. Каких то свершений в этой области не наблюдается.

Еще одной уникальностью евы является вместимость игрового мира. Онлайн евы составляет 35000 - 45000 игроков одновременно, в пике превышая 50000. Популярные сервера других игр вмещают на порядок меньше, а для большей части серверов 1500-3500 игроков является нормой. По моему мнению, на сегодня причиной столь невеликих показателей является не ограничения технологии, а скорее ограничение мышления создателей игр.

А том каким будет вместимость мира Archeage (самый ожидаемый проект мморпг на текущий момент) информации я не нашел. По размерам мир АА будет не меньше мира ВоВ, а у последнего вместимость в районе 5500-6000. К слову, Archeage как и ева будет "песочницей" - миром где игрок не скован действием в рамках одного варианта событий, как хочешь - так и поступай.

Вернемся к темпоральному неравенству игроков.

Одним из факторов решения проблемы является введения механизма усталости игрового персонажа. Чем дольше персонаж онлайн, тем больше его усталость, тем ниже эффективность развития. С большей вероятностью механизм нелинейный. Свежий персонаж имеет ноль усталости, по мере онлайна происходит её накопление. При величине усталости более 5 часов, к примеру, персонаж получает штраф в 50% на развитие и каждый дополнительный час в игре будет давать +10% к штрафу. При штрафе в 100% персонаж "падает с копыт" и не воскресает пока штраф не откатится до 0%. Откат усталости происходит со скоростью накопления.

Следующий фактор - бонусный опыт. Каждые реальные сутки акаунт может приобрести, скажем, 3 часа бонусного опыта ускоряющего развитие персонажа вдвое, с возможностью включать и выключать по желанию.

Третий фактор - это структура умений персонажа. Вот тут то и можно использовать опыт евы. Умения разделяются на две части приобретаемых каким либо образом во время игровой активности персонажа. Обучение первой из частей мгновенное, а другая представляет собой комплекс модификаций первой части, обучение которой производится непрерывно и по мере покупки времени.

Хотим ознакомиться с ирой - играем бесплатно. Желаем обрести полноценного персонажа - покупаем время обучения модификаторам. Жаждем преференций, ускоряющих развитие персонажа - идем на дополнительные траты.

Четвертый фактор - наличие более чем одной линий развития персонажа. Одиночная специализация выкачивается со скоростью, позволяющей получить играбельного персонажа за вменяемое время. Остальные затраты - это уже расширение возможностей.

Опыт EVE Online может дать немало интересных ходов, способных серьезно изменить мир типичных мморпг.

dmi2130: (Default)

Michael McCann - Icarus (Vanber DubStep remix) Deus Ex Human Revolution 'Purity First' - дабстеп версия мне нравится больше...
Это так, музыка под настроение.

Хотел чего то написать, и плюнул. Изложение не складывается.
Тема была - организация среды сетевого общения. Замена ЖЖ в просторечии.
В том смысле, что все эти разговоры о "смерти жж" в основном от того, что люди интуитивно ощущают устаревание формата. Т.е. те механизмы и инструменты от жж в том виде, каком они ныне есть, не позволяют добиться полного удовлетворения от процесса общения. Причин тому строго одна - мир не стоит на месте.
В нашу жизнь входят новые технологии, которые меняют наше предстваление об достижимом уровне комфорта.
Элементы нового  мы встречаем в различных местах, нам постоянно попадается на глаза что то интересное, чего хотелось бы притащить домой. Но оно не притаскивается. В основном потому что, далеко не все туда влезает, а если и может пройти по габаритам, то у домовладельца желания напрягаться вот прям щас нет.
А исследования показывают, что и альтернативы тоже нет.
Реальной альтернативы.

Как оказалось, ну нет никого способного из разного хорошего собранного вместе сделать отличную вещь.
И до айфона были телефоны. Джобса не было, а теперь и нет.

Идеи товар бросовый.
Как заметил один человек, умных нынче на десять столиц хватит. 
Но столицам нужны волшебники, одного ума нынче уже не достаточно.
Развелось умников.
dmi2130: (Default)
Дополнение к идее устройства местного самоуправления и местных бюджетов (http://dmi2130.livejournal.com/261504.html).

Piccy.info - Free Image Hosting

В тот раз упоминалась некая формула, призванная обеспечивать справедливость. Как минимум конкуренция идет между тремя вариантами: 1) один человек - один голос; 2) кто больше внес, тому больше прав; 3) некий промежуточный вариант. Стоит предположить, что первый вариант является вариантом для "бедных" и, продолжая логическую цепь рассуждений, приведет к поощрению формирования "государства бедных". Истории этот случай уже известен под названием - уравниловка. Второй вариант, условно, является вариантом для "богатых" и прямой дорогой ведет к формированию элитаризма. И опять история может дать ответ, к чему подобное приводит. Следовательно остается направить силы на поиск некой промежуточной формы.

То на чем я в итоге остановился, можно назвать вариантом трех частей.

У нас есть персональные счета избирателей, который одновремено является персональным налоговым счетом местного бюджета. Есть некоторая минимальная сумма взноса, в данном случае 100 ед. Верхняя планка определяется только уровнем дохода и здравого смысла. Все счета сортируются по сумме поступлений от меньшего значения к большему. В случае образования группы с одинаковой суммой взноса, внутри самой группы сортировка с применением генератора случайных чисел, во избежания обид.

В день подведения итога (ежеквартально), происходит суммирование по всем счетам, в примере это цифра 10850 ед. и деление полученного итога на три. В результате получаем два пороговых значения, которые разделят наших избирателей на три группы. Первая группа - минимальный вклад (в нее попали 13 счетов), вторая группа - средний вклад (3 счета) и третья группа - максимальный вклад (1 счет). На весь следующий квартальный период представители первой группы получают 1 голос, представители второй по 3 голоса, представители третьей - 5 голосов.

Некоторые детали.

Деление на три части произведено исходя из логики минимальной необходимости. К примеру экономисты и социологи в основном рассматривают три группы: богатые, средний класс и бедные. Можно поискать основания для выделения большего числа групп, но стоит помнить, что каждая новая группа это так же и дополнительные издержки администрирования.

Большее количество групп будет стимулировать дополнительное расслоение избирателей по фракциям в рамках административной единицы.

Вероятна ситуация, когда величина взносов абсолютного большинства будет сходной, но при этом все они не смогут попасть во вторую группу, хвосты попадут в первую и третью. И это нормально. Более справедливое распределение голосов способно спровоцировать гонку за голосами, наполнить бюджет финансовыми средствами "сверх плана", что приведет к раздуванию локального финансового пузыря. Распорядители снизят критичность при анализе расходной части бюджета, с большой долей вероятности и сами избиратели не станут придираться к расходам бюджета, денег ведь полно. В итоге постепенно может возникнуть ситуация определяемая выражением - "жизнь не по средствам", это кроме того, что подобные пузыри окажут инфляционное давление на экономику всей страны в целом.
dmi2130: (Default)

Подумалось.
Почему бы не использовать комбинацию символов (?) в качестве индикатора риторического вопроса(?)..

dmi2130: (Default)

Большие организации страдают отсутствием гибкости. Как пример можно вспомнить не только государство, но и просто большие компании или корпорации. Но это так, вступление.

Всегда поражался пристрастию банков к открытию филиалов на каждом углу города. Берут квартиру на первом этаже, ставят туда кассу, столик для клиентов и минимум три - пять человек персонала. Бывало идешь по улице, на сто метров по пять "банков". Понятное дело, банк должен стремиться к развитию, охвату аудитории, но вот такой вот "прямой" подход выглядит не лучшим образом с точки зрения эффективности процесса.

Это классический пример игры по чужим правилам. Выбравший такой путь развития, просто ввязывается в общую свалку, где шансы выйти победителем тем меньше, чем больше участников соревнований. Во многом, результат прямо пропорционален финансовым затратам на сам процесс. Кто то может считать такой порядок вещей правильным, но по мне так это проепывание ресурсов и создание избыточной конкуренции, признак кризиса жанра.

На месте гипотетического банка я бы выбрал путь формирования своих правил игры. Вместо создания персональных отделений в оду комнату, создавал бы таковые пространством побольше и предлагал бы всем желающим "совместную эксплуатацию". Не одну кассу, а три-пять. Не один столик, а пять-десять. А еще бы стойку с мини-баром - чай, кофе, булочки. Большой информационный терминал с двумя-тремя промоутерами для рекламы и информационной поддержки посетителей. Да и выделить этот вид бизнеса под отдельную вывеску.

Банк, жаждущий расширения, оформляет подписку в таком центре обслуживания клиентов и получает: 1) кассу, прием/выдача платежей, обмен валют (сто процентов есть приемлемый вариант оформления такой деятельности, а если и нет, то можно лоббировать нужные изменения правил или законов); 2) столик для работы менеджера банка с посетителями, этакий вариант "мобильного оффиса"; 3) рекламно-информационную поддержку и, вместе с ней, часть ауры респектабельности и величия, которые наверняка, при правильной организации дела, будет сопутствовать самому центру.

Кроме прочего, не только сами банки нуждаются в подобном, клиентскую базу центра можно расширить привлекая другие организации, к примеру страховые компании, а так же многих, кому оффис нужен на час-два, не помешает доступ к кассе и чьих менеджеров ноги кормят.

Идея валяется под ногами, лежит там не первый год, но разве ж кто обратил внимание?

dmi2130: (Default)

Тут в очередной раз прочитал ерунду, даже думал на нее ответить, но отказался, не стал тратить энергию впустую. Но какой то отклик на это нужен. Периодически тянет порассуждать о всяком разном, в том числе о возможных формах управления обществом. На данный момент считаю уместным минимум двух ступенчатую систему государственного управления. Это подсистемы центральной и местной власти.

Основой бюджета центральной власти будет что то из разряда налога с оборота и доля прибыли от участия в предприятиях. Физические лица налогами в пользу центрального бюджета не облагаются. Судьба остальных виды сборов и поборов должна решаться по месту, но в целом налоговая политика обязана быть нацелена на оптимизацию налогового бремени. Брать нужно столько что бы бизнес не разбегался, а властям хватало на реализацию государственных программ.

Местные бюджеты целиком на добровольном поступлении средств от физических лиц. Заплатил налог - получил право голоса на местном уровне. Вес голоса зависти от суммы налога и рассчитывается по некой формуле, скорее всего логарифмического характера и с учетом количества плательщиков. Взносы по квартальные. Ведомость доходов и расходов местного бюджета с открытым доступом. Голоса участвуют в процессе управления приоритетами по расходам бюджета.

Есть административная единица с правом деятельности на некой территории и у нее собственно бюджет. Как имено эта единица появилась и т.п. в данном случае не рассматриваем, это за скобками. Во главе этой единицы некое административное лицо выборного характера. Для участия в выборах этого лица достаточно являться "местным жителем", критерии "местного" не рассматриваем. Структуру организации "голоса" при процедуре выбора пока то же не рассматриваем, это может быть как 1 человек - 1 голос, так и более сложный вариант.

Административное лицо определяет задачи требующие финансирования из местного бюджета, порядок их исполнения и прочие необходимые действия. Так как бюджет у нас публичный, то любой желающий имеет возможность произвести оценку планов администрации по расходованию бюджета и, в случае если он обладает голосом (уплатил налоги) имеет возможность: а) проголосовать в поддержку тех или иных статей расходов; б) указать каким на его взгляд должен быть порядок финансирования и т.д.

Система не требует обязательного участия в голосованиях, оно полностью добровольно и позволяет держать во внимании только важные для каждого конкретного "жителя" вопросы, не вмешиваясь там где администрация справляется своими силами. Администрация обязана учитывать мнение своих "инвесторов" ибо в случае возникновения споров они решаются через суд, вплоть до замены администрации (к черту голосования раз в какой то срок). В общем то это вариант отношений давно и прочно апробированный в бизнес практике на примере акционерных обществ.

"Местный житель" внес некую сумму в бюджет через свой именной счет и тем самым получил голос определенного "веса". В любой момент можно до внести средства что бы увеличить собственный вес в системе, хотя учитывая формулу, гонка за весом будет носить ограниченный характер. Стратегия привлечения большего числа голосов скорее приведет к более вескому итоговому весу по тому или иному решению.

Покупка чужих голосов вполне возможна, но будет являться "рискованным" занятием, т.к. в случае возникновения конфликтной ситуации с привлечением внимания центральных властей вопрос может быть решен не в пользу покупателя. Деньги уйдут, а результат все равно не достигнут. В самой возможности не усматриваю большой проблемы, на мой взгляд запрет будет более деструктивен.

dmi2130: (Default)
В ближайшие лет 20 в мире точно будут воевать. Самым разным образом. Начиная от вполне классических военных противостояний оружием лицом к лицу, до совсем не классических методов и видов военных действий.

Украине тут особо опасаться нечего, даже в своем текущем "никаком" или местами "убогом" состоянии систем безопасности. К счастью или наоборот, но Украина не является владельцем ни какого уникального ресурса, за который имело бы смысл бороться силой. У границ Украины так же нет ничего подобного, что могло бы стать причиной вовлечения в конфликт. Т.е. у нас есть много всего, и хорошего, но ни одно из этого само по себе не способно сделать нас мишенью номер один. Так, середина или даже конец списка, что более чем приемлемо.

Основное правило правильной безопасности - "не будь мишенью".

Правда удобную внешнюю коньюнктуру вполне возможно испоганить хреновым "исполнением". А уж в этом Украина себя уже показала. К примеру, на момент распада Союза у Украины было все необходимое для создания очень неплохой хозяйственно-экономической системы. Потенциал был, а вот использовать его с толком оказалось некому. То же касается и "оранжевой революции", был потенциал для проведения политических преобразований, исполнителей не нашлось.

Вот так же и сегодня, есть потенциал для формирования адекватной системы безопасности. Будет ли он использован правильно - большой вопрос.

***

Если оценивать систему безопасности Украины, то оценка окажется крайне низкой. Даже если какие то из элементов системы находятся "на уровне", то все вместе, как единый комплекс "рассыпается и не работает". Не работает уже сегодня, сейчас, а не то что "завтра".

Взять СБУ, организация закрытая, можно сказать "застегнутая на все пуговицы", информации во вне мало или и того меньше, но вот
даже у меня есть факты из персонального опыта об участии сотрудников организации в "не профильных" деяниях... В сокрытии фактов преступной деятельности экономического характера в обмен на денежное вознаграждение. С точки зрения государства это дыра в безопасности. Огромная такая дыра.

Состояние Вооруженных сил Украины опять же нельзя назвать приемлемым. Касаясь хоть материального обеспечения, хоть методик и методов подготовки личного состава. В этой области информации все же побольше будет, в том числе информации для сравнения.

Просто рассматривая уже обозначенные тенденции в военной области, в области безопасности, если брать шире, можно было бы прийти к выводам. Государству нужны ВС в "хорошей форме", хотя бы элементарно для подтверждения статуса. Вариант отказа от ВС бесперспективен в виду состояния остальных составляющих государственных институтов. Этого не поймут ни внутри страны, ни во вне. Для подобного шага нужно иметь как минимум высокоэффективный дипломатический корпус.

Оценку "форме" ВС дают извне, любые утверждения собственных генералов, аналитиков, высших лиц государства не имеют ценности. Для получения оценки "хорошо", соответствие нужно доказать вживую, приняв участие в боевых действиях. Соответствие материально технической базы доказывается продажей в ВС аналогичного класса, не в "папуа-новая гвинея", а кому нибудь уровня ОАЭ и отзывами из НАТО "такое и нам бы не помешало".

Собственно "рецепт".

Взять и выделить пару квадратных км из состава территории Украины, наделив экстерриториальным статусом, под "хостинг" для разнообразных частных военных компаний и сопутствующих им видов бизнеса. По факту в настоящее время "наемники" активно действующая сила с неопределенным статусом. Т.е. статус у них есть, но это все ближе к казуистике, чем к юриспруденции. Понятно, что и обоснование статуса выделенной территории будет задачей не самой простой, но, именно в данное время, вполне возможной. Мир меняется, международный ландшафт меняется, многое становится возможным. Географически данное территориальное образование (ТО) имеет смысл разместить в районе Николаева. Кажется там рядом есть что то типа военного полигона.

Далее, шаг два. Рядом с ТО выделяется место под размещение постоянно действующей выставки-ярмарки вооружений (АрмЮкрейн) и сопутствующих складских комплексов, грузовых терминалов и другой инфраструктуры. Доставка морем, доставка по воздуху, в любую точку Евразии из Украины практически рукой подать.

Шаг три. На мой взгляд самый интересный с точки зрения государственной безопасности. Рядом с ТО и АрмЮкрейн выделить место для размещения учебно-тренировочных баз и комплексов филиалов всех военных учебных заведений Украины и других организаций. Фактически речь о переносе в одно место половины всей учебно-методической базы ВС Украины и открытие дверей для всех желающих, скажем не находящихся в розыске интерпола. Кроме военных специальностей учить и любым другим сопутствующим - медиков, спасателей, полицейских... все что может иметь спрос и на что есть предложение. В том числе предлагать курсы подготовки для действий в экстремальных условиях: условиях зоны действующего военного конфликта, в условиях зоны завершенного военного конфликта, в зонах стихийных бедствий, в зонах техногенной или гуманитарной катастрофы и т.п.

Данные три шага великолепная возможность для реализации программы реконструкции ВС.

"Наемники" существуют и граждане Украины нанимаются, как для участия в военных действиях, так и для выполнения различных работ в зонах конфликта. Придание официального статуса, формирование сопутствующие инфраструктуры позволит получить опыт и информацию из первых рук. По сути это первоклассный повод для армии воевать не вступая в состояние войны, получать опытных профессионалов в свои ряды и в качестве инструкторов или преподавателей, получать актуальные знания о войне, о самых разных её проявлениях. Это так же возможность в широких пределах регулировать численность ВС на время реформ, не снижая качественные показатели. Свободный персонал перераспределиться в сторону обслуживания нового учебного комплекса и создаваемой инфраструктуры.

Развертывание инфраструктуры займет порядка пяти лет. От начала проекта, до его признания в качестве ведущей площадки, на данный момент в мире вообще нет ни одной, поэтому первая ведущей и будет. Текущий максимум офисы ВЧК в Швейцарии и то только благодаря "либеральному" законодательству и силе привычки - банкиры, адвокаты. На реформирование Украинских ВС до отметки "хорошо" понадобится самое малое 10 лет. Запустив проект можно уже через 2-3 года заняться полной "ревизией" состояния ВС и сброс "балласта". Под ревизией подразумевается не столько поиск нарушений, а выявление "балласта" и составление графика его утилизации, которая займет в основе порядка 3-4 лет. Активное включение украинского ВПК в работу "АрмЮкрейн" позволит получить запас времени в 5-6 лет на формировании новой военной программы и переход к производству образцов для опытной эксплуатации.

Военная программа подразумевает создания единого комплекса систем вооружений. Даже с учетом современных методов проектирования и разработки с активным применением информационных технологий, на генерацию первых двух-трех версий системы потребуется 7-8, а то и 10-12 лет. По крайней мере пока никто быстрее не управлялся. Для примера можно посмотреть на историю создания MRAP.

Проект позволяет получить и время, и ресурсы, и возможность для качественного изменения состояния систем безопасности Украины. Есть очень многое о чем можно говорить в рамках данной темы.

***

Как водится, ни заказчиков, ни исполнителей для подобного не видать. Нет настоящих буйных.
dmi2130: (Default)

Парад левой идеологии близится к завершению. Текущая цель его апофеоза - окончательно расшатать и сломить закостенелость своих идеологических соперников. Карнавал по левому флангу ярко оттеняет уныние и беспомощность правого лагеря, человек умеренных взглядов выглядят вообще потерянным. Следующие лет двадцать время как раз сформировать нечто удобоваримое, не вызывающее отвращения и брезгливости у человека разумного.

dmi2130: (Default)
Местные деньги

Ведение экономической деятельности  требует денег. Для того что бы начать осуществлять какую либо деятельность нужно получить необходимые для этого ресурсы, которые либо являются собственностью человека, например такой как “труд”, либо приобретаются тем или иным образом где то на стороне. И деньги являются универсальной абстракцией для любого вида ресурсов.

Несколько лет назад я познакомился с текстами описывающими идеи Свободных денег немецкого предпринимателя Сильвио Гезеля, особенно впечатляюще выглядело описание реального применения данной концепции в австрийском городе Вёргль (1932 г). Описание всего этого можно прочесть в вики или нагуглить в сети.

На мой взгляд идея Свободных денег весьма здраво дополняет такой инструмент управления социумом, как местное самоуправление. Делегирование полномочий -  метод хорошо зарекомендовавший себя в управлении сложными системами. Локальные задачи должны решаться локально, не затрагивая иные регионы системы. Это обеспечивает максимальную устойчивость всей системы в целом.

Местные деньги - в общем виде является системой администрирования ресурсов выраженных универсальной единицей измерения (МД). Базовой частью системы является Оператор рынка МД задачей которого является предоставление инфраструктуры необходимой для осуществления деятельности системы. Сама деятельность проходит в формате аукциона.

Участником системы могут быть как физические так и юридические лица, отображенные в системе в виде счета. Предположим в системе могут быть как минимум два вида счетов - именованные и анонимные. За именованными стоят некие гаранты, обеспечивающие исполнение обязательств. Риски по операциям с анонимными счетами проблема контрагента такого счета. Стоит понимать, что анонимность в наше время штука вполне условная.

Когда "счету" нужны  деньги, он выставляет на торги некоторое количество ресурса которым владеет, самостоятельно устанавливая цену. В общем виде это может быть классический вариант - кто больше заплатит, либо голландски - кто первым предложит лучшую цену. Возможен вариант условного торга - для выяснения ценности ресурса, оценочный, когда решение о проведении сделки принимается дополнительно или не принимается вовсе. Как раз условные торги будут определять количество денег  входящих в систему.

Нужно понимать, что государство является рядовым, равноранговым участником системы и представлено своим именованным счетом. Оцененный ресурс государства будет источником первичных денег в систему, в силу не альтернативности предоставляемого им ресурса. Так же источником первичных денег станут иные организации ресурс которых имеет значимые в глазах участников системы гарантии его ценности.

Введение в систему "налога" в виде периодического изъятия процента со счета требуется для сохранению функции МД как инструмента обмена, а не накопления. Функцию накопления способны исполнять ресурсы сами по себе. Период между изъятиями в виде одного квартала видится мне вполне достаточным. Заодно и налогообложение можно подогнать под квартальный график.

---

Данные размышления проведены по мотивам аналогичных трехлетней давности - http://dmi2130.livejournal.com/121096.html. В то время я слишком много внимания уделял исполнению элементов систем, а не процессам в их рамках.
dmi2130: (Default)
Народ опять возбудился на тему образования. Сколоково, конкурс, Минобразования и, даже, Мелкософт собственной персоной. А ниже, как это в интернетах водится, наброс. По ссылке можно ознакомиться, если коротко, то - учиться только 8 лет; с 4го класса всех распределить на умных, красивых и сильных... в последствии первые две категории идут в колледж и т.п., а третья в "таджики".

Сдается мне на волне обоснованного недовольства нынешней школой и такой вариант снискает сторонников, тем более он не так что б экзотичен, на Запале вполне себе в ходу и приносит пользу. В то же время можно представить во что выльется попытка выстроить подобную систему в наших краях. Сплошные сломанные копья и, вполне вероятно, практически нулевая эффективность решения. Вот только вчера дочитал занимательный текст - История программирования в СССР. Часть I. где стоит обратить внимание на историю внедрения ЕС ЭВМ, остальное то же не безынтересно.

Когда принимали решение о запуске ЕС ЭВМ ожидали быстрой отдачи, но гладко оказалось только на бумаге и в итоге процес затянулся на десятилетие. К моменту когда система в своем первом приближении наконец то заработала, она уже морально устарела и была варварски отправлена на свалку, и реальную и историческую. С тех пор, несмотря на то, что союз уж 20 лет как зарыт в могилу, ничего из глубинных, внутренних процессов системы не изменилось в значительно степени. Все изменения носят внешний характер, а артефакты прошлого и до сих пор определяют внутренне состояние системы - государства, социума.

Все новое продирается к солнцу с очень большим трудом и только там, где оно избежало глаз нынешних сильных мира сего. О чем, вот кстати, высказался [livejournal.com profile] david_gor - И с криком рвется воздух чуть впереди крыла. На данный момент интуиция подсказывает, что никаких особых изменений ожидать не стоит. Нет никого в этом заинтересованного. И общая ситуация к изменения не располагает.



Еще несколько минут назад я думал что любые изменения в области образования будут не эффективны сами по себе без вовлечения в процесс изменения других зависимых областей. К примеру высшее образование делимо на две категории - профессиональное и академическое. Одно ориентировано на бизнес, другое на науку и если с чем то из этого проблемы, то и образованию не позавидуешь. Но все же, как мне кажется, как минимум один вариант обнаружен.

Как водится в современном мире никуда без ИТ технологий, и в данном случае они то же пригодятся. Нам понадобится - электронный аттестат. Сетевой документ, соответствующим образом защищенный, в котором находят отражение все успехи индивида на ниве обучения чему либо. Так же нам не обойтись без аттестационной комиссии - организации которая будет заниматься заполнением электронного аттестата. Собственно комиссия у нас не одна, а множество разнородных организаций при различных учреждениях образующих некоторую полу свободную иерархию. Легитимность аттестационных комиссий будет определяться заказчиком информации о квалификации и уровне образования интересующего индивида. Хочет работодатель знать уровень образования своего работника или претендента в оные - смотрит в аттестат, особенно в то его место, где указано какая именно комиссия принимала экзамены, по каким дисциплинам и каков результат. И исходя из того что он там увидит принимает решение.

Стоит предусмотреть, что решение о том, где и у кого аттестоваться будет принимать сам аттестуемый исходя из своих личных предпочтений или возможностей. А так же то, что решение о том, где, как, у кого и чему имено учиться определяется учеником/студентом самостоятельно либо опекающим лицами в случае неполной дееспособности.

Вот такой либерализм.

Такой вариант изменений системы образования, через снятие ограничений, наиболее оптимален. Кому нужно - тот займется организацией образования в соответствии со своими представлениями и желаниями. Кто захочет - поддержит его в этом. Существование нынешней системы образования в новых рамках все так же остается на совести "государства".

Вот только наше общество не развивается в сторону увеличения степеней свободы, все норовят гайки закручивать. Доводы о том, что резьба то может и сорваться - в пустую. Мысль о том, что с пережатым горлом дышать проблематично - так же не находит понимания.
dmi2130: (Default)
Кириллическое игровое комьюнити весьма своеобразно. Не так давно представитель компании ССР упомянул оное в одном интервью, которое отразилось в рунете новостью - Русская проблема EVE Online. И факт не в том, что "русские захватили весь мир", а в раскрытии основной игровой мотивации хардкорных игроков, неуемного желания - "нагибать", которое выливается в ориентированность на ПвП контент игр.

Естественно можно зарыться в дебри психологии и истории, в том числе, для поиска объяснений подобной мотивации, но с точки зрения рынка онлайн игр это не самое важное. Ценно иное. А именно знание о том, что игроки ожидают от новых игровых проектов в первую очередь ПвП, а уж затем все остальное. К великому сожалению с ПвП в новых игровых проектах не все благополучно.

Игры выходят красивые. Это значит что как только в одном кадре появляется более двух десятков персонажей начинаются лаги, что делает осмысленное и грамотное ПвП совершенно невозможным. Я утрирую, но сути это не меняет. Собственно у лагов есть две основные причины: первая - задержки линии связи, чем "толще" интернет тем менее актуальна эта проблема; вторая - производительность графической подсистемы ПК, именно о ней собственно и речь. Настоящие "тру" ПвП игроки готовы мириться с низким качеством графики в обмен на высокое качество ПвП контента, это - истина. Требуется решить задачу по созданию игрового клиента с очень широким диапазоном изменения качества отображаемой картинки. И пока никто за эту задачу так и не взялся, лет через 10 она будет не столь актуальна в силу развития аппаратных средств, но мы то живем сегодня.

Тут стоит вспомнить и о линиях связи. Интернет развивается, через те же 10 лет у подавляющего большинства будет почти честные 100Мбит без лимита, но ценность в текущем моменте. Уже сегодня немыслимо полноценно играть без голосового общения, а это минус кусок полосы пропускания. Отобразить в кадре сотню с плюсом персонажей и при этом каждый совершает какие либо действия - еще минус. А кроме этого, есть еще чаты, взаимодействие с НПС и т.п... и все это нужно ужать, и все это, зачастую, одним потоком, без всяких приоритетов. Совершенно не удивительно при таком подходе встретить ситуации, когда сообщения чата доходят с опозданием в несколько минут (такое реально встречал) и столь же длительное ожидание отклика на свои действия. Требуется решить целых две задачи: во первых, разделить разные виды информации по приоритетам с возможностью отключения по выбору; и во вторых, наделить клиент игровой средствами взаимодействия с клиентом голосового общения.

Об общении. Социальная составляющая онлайн игр - фактически одна из центральных особенностей данного типа игр вообще, онлайн игры тем и интересны, что у вас есть возможность коллективного игрового взаимодействия и возможностью просто поболтать о том о сем. В данном направлении худо-бедно развитие идет непрерывно, но все равно ситуация далека от идеала. Где под идеалом нужно понимать широкие возможности организации и администрирования как общения, так и создаваемых внутриигровых социальных структур. Есть куда развиваться.

Возвращаясь к ПвП. Оно должно быть не только технически комфортным, но и осмысленно мотивированным. Драка ради драки - это очень не долго и не так интересно, как битва за что то. Сдесь мы уже прикасаемся к теме качества игровой механики и сюжета, можно сказать одно - развитие идет, с разными успехами. На данный момент не существует устоявшегося канона, нет безусловно доминирующего знания о том, как именно должна быть организован игровой мир, что бы это было интересно.

Факторов влияющих на интересность и качество онлайн игр большое количество, они имеют непростую структуру взаимосвязей и взаимовлияний, и говорить по теме можно довольно долго, а сказать хотелось немножко другое. Суть в том, что сейчас ощущается нехватка игровых проектов ПвП направленности, при этом чисто ПвП игра не способна захватить игроков на долго, требуется некоторый синтез из ПвП и ПвЕ контента способный обеспечить онлайн игре известность и прибыльность сравнимую с незабвенным WoW. И на сегодня такого проекта не существует. Эта тема является все еще чистой страницей игровой индустрии и невидно ни кого кто готов бы был её заполнить. Фактически как только второй, ПвП полюс, а первый это ПвЕ и WoW, будет заполнен, индустрия онлайн игр вступит во взрослую стадию своего развития и в легкую срубить денег на этом поприще уже не получится.
dmi2130: (Default)
Случается мне вести диалоги в пространстве вымысла, лучше бы конечно вести такое на бумаге - прослыл бы Платоном, да и жить бы лучше, в таком случае, пару тысяч лет назад - конкуренции меньше, но..." не повезло". Темой последнего получилось размышление об идеологии, о том, что же станет следующей, после социализма, большой Идеей для человечества. Как ни странно, ответ известен последнии лет пятьдесят. Энвайронментализм.

Представление о равенстве и справедливости является общим местом всех разновидностей социализма и подходов к его реализации и являются его фундаментальной частью. В тот момент когда вслух заговорили о равенстве и справедливости в противовес элитарности и было положено начало продвижения социалистической идеи в массы, развитие которой и определило текущий облик действительности.

В настоящем история человечества далека от завершения, она жива, что значит испытывает изменения, в том числе посредством кризисных явлений. Прошлая идея уже не в состоянии обслуживать интересы изменяющегося общества, что и ведет к необходимости обретения новой точки опоры - ещё одного камня в фундамент лестницы развития. Как обычно это и происходит, такая точка опоры извлекается из "недостатка". И если на излете господства элитарности социум испытывал дефицит равенства и справедливости, не имея гуманных методов их обретения, что и привело в итоге к великой французской революции и последующим драматическим изменениям общества на протяжении пары сотен лет, то нынешний дефицит порожден научно технической революцией и связан с недостатком гармонии отношений в системе человек - природа.

Дисбалансы привнесенные в окружающую среду непосредственно влияют на состояние социума и процессы в нем. Накопление дисгармонии на всех уровнях взаимодействия привело и ведет к Кризисам проявляющихся в самых различных аспектах человеческой деятельности. Финансовый кризис 2008 - результат дисбаланса в области финансов, результат дефицита гармонии как таковой.

Идея гармонизации - это в первую очередь гармонизации отношений между человеком и природой, решение экологических проблем. Они наиболее отчетливо видны разуму, являются результатом видимой деятельности человека и человечество уже знакомо с опытом их разрешения. Именно это направление получило и получит максимум освящения и развития. И именно на основе реального опыта решения экологических проблем, недопущения их возникновения в последствии общество- человечество - человек усвоят само понятие гармонии, включат её в список базовых понятий, точно так, как это было с равенством и справедливостью.


----

Включение гармонии в систему мотивации хорошего человека, точно так как сегодня включены равенство и справедливость, произойдет не так уж и быстро. Подобные понятия начинают работать ан масс в результате смены поколений, фактически отсчет придется вести от точки которая случится лет так через 10-15, где то начиная с середины 20х годов. Т.е. в массах идея гармонии получит распространение не ранее середины века, а господство уже к концу. Это если вести речь о человечестве в целом. Качество усвоения идеи, а уж тем более качество, методы и вид её реализации будут очень различны. Но стоит учитывать, что то общество, которое первое целенаправлено начнет культивацию идеи гармонии, постоет на ней основу своей идеологии и мотивации, оно сумеет максимально плотно использовать окружающий бекграунд для своего развития, при прочих равных. Т.е. не факт что все получится автоматически - такого не бывает, но шанс стать лидером, одним из лидеров мира середины - второй половины текущего века будет максимальный. Ну и начинать нужно с энвайронментализма - теорией управления социально-экономическим развитием и окружающей средой, считающая человечество частью биосферы и утверждающая необходимость преобразования природы в интересах человека, как наиболее проработанного и близкого уму-разуму направлению деятельности. Как я намекал гринпис уже 50 лет в действии, самое время и большим дядям задуматься.
dmi2130: (Default)

Файл двух летней давности, даже не помню в рамках каких размышлений это писалось. Далее собственно сам текст:

1.

Некоторые задачи Вооруженных Сил (ВС) Украины:
- охрана территории государства, границ, объектов стратегического назначения (ОСН) и объектов военной инфраструктуры (ОВИ).
- участие в миротворческих миссиях.
- участие в военных конфликтах за пределами государства.

2.

 Стоит обратить внимание на рост числа частных военных компаний (ЧВК). У наемников не совсем удобный статус на международной арене, но тенденции таковы, что уже в ближайшие 5 лет стоит ожидать перемен в этой области. Будет неразумным упустить возможность получения прибыли с данного сектора экономических отношений. Именно поэтому разумным является отработка модели существования частных военных формирований (куда отнести и нынешние частные охранные фирмы) и привлечения таковых для решения задач стоящих перед ВС Украины.

 Еще одним фактором является проблема гражданства и не гражданства. В свете тенденций по передаче некоторых видов деятельности от государства в частным руки, так называемое снижение роли государства, возникает вопрос доверия или отсутствия доверия не гражданам с точки зрения качества государственной безопасности. Уже сегодня это приводит к снижению ценности гражданства как необходимости принадлежать тому или иному социуму. И сам инструмент гражданства перестает быть функциональным в плане обеспечения интересов государственной безопасности.
 Данный эффект возможно преодолеть путем ужесточения ценза на получение гражданства и введение градации по уровню социальной значимости, от которой будет зависеть «вес» голоса при голосованиях.

При таком варианте служба в ВС будет вознаграждаться приростом социальной значимости гражданина (остальные бонусы от полного гражданства – отдельная тема, но ясно то, что они должны быть). Проработанная система существования частных военных формирований позволит определить и условия участия не граждан в ВС Украины, а так же определенным образом позволит осуществлять задачу по участию ВС Украины (куда стоит отнести и военные формирования любых форм имеющих хостинг на территории государства, предстоит быть ответственным «за тех, кого приручили») в военных конфликтах за пределами государства.

3.

 Возможной формой организации зоны хостинга для ЧВК может стать сформированный на Украине международный центр специальной подготовки (МЦСП). Данный центр должен заняться подготовкой специалистов по всевозможным военным специальностям, тренингом военных команд (формирований), подготовкой специалистов для структур охраны правопорядка, подготовка специалистов для МЧС и т.д. К обучению допускаются все желающие при условии отсутствия физиологических противопоказаний и (к примеру) не присутствия в списках розыска Интерпола.
 Территориально центр можно разместить на юге Украины в зоне: Херсон – Николаев. Этот центр составит «конкуренцию» ныне формируемому центру военной подготовки на Западной Украине (Львов) и тем самым обеспечит, кроме прочего, большую политическую устойчивость ВС Украины.
 На территории данного центра желательным, по сути, и необходимым, является размещение постоянно действующей выставки-продажи вооружений, сопутствующих товаров, разнообразного специального снаряжения и т.д.

4.

 Техническое оснащение ВС Украины текущего дня можно считать больным вопросом. Армия вообще постоянно раздираема противоречием между тяготением к консерватизму и необходимостью опережающей «противника» модернизацией. Сложилось положение, при котором стоимость армейских технологий оказывается завышенной сверх меры, даже при условии высоких расходов на НИОКР и вообще на содержание военной техники и оборудование.
 Современных условия требуют пересмотра данного положения, это диктуется не только здравым смыслом, но и разворачивающимся сегодня мировым финансовым кризисом (осень 2008 года). Вариант, когда производитель держит фактически три линейки продукта: гражданскую потребительского уровня, гражданскую промышленного уровня и военную, требует отмены. В рамках двух первых категорий вполне возможно создания продукта, который обеспечит выполнение военных задач в 90% случаев и при этом будет достигнута возможность по быстрой реанимации как военного оборудования за счет гражданских изделий, так и гражданских за счет военных. В случае военных конфликтов на своей территории это будет как никогда кстати.
 Вообще на первый план выходит возможность быстрой реанимации систем любого назначения, этого требуют не только возможные военные угрозы, но и необходимость защищаться от угроз техногенного и природного происхождения.

 ВС Украины оказались в ситуации, когда назрел вопрос о переходе на новые системы вооружения в виду и технического и морального устаревания наследия бывшего советского союза. Принятие технических систем НАТОвского стандарта не является выходом, т.к. они в массе ровесники советских, а современные образцы продемонстрировали свою экономическую неэффективность и технологическую зависимость от прошлых недостатков.
 Текущий финансовый кризис не замедлит оказать свое влияние на ренальный сектор, а вместе с ним и на ВПК. Это приведет к росту видового разнообразия систем вооружений из-за поиска ответов на вызовы реальности. Событие это неизбежно хотя и  произойдет не в ближайшие 4-5 лет, вначале должна быть израсходована инерция предыдущего процесса.
 Поэтому у ВС и ВПК Украины есть фактически уникальная возможность занять свое значимое место на будущем рынке вооружений, но только при условии правильного начального выбора. У нас есть эти самые 4-5 лет на «бумажную» работу, на подготовку нашего ответа.

6.

 Технические и технологические аспекты требуют отдельной темы для их рассмотрения. И естественно у меня есть свой (мой) ответ на то, что и как может быть. Ответ, требующий реального сотрудничества с техническими специалистами и специалистами по эксплуатации вооружений. Поэтому не здесь… Поэтому когда ни будь…

Хм, актуальность текста не утеряна и сегодня. Особенно исходя из наличия гипотетической возможности лишиться мирового гегемона путём самоотвода: в один прекрасный день мир рискует обнаружить что "царь пропал" и данный фактор заставит многих и многих танцевать джигу на сковородке, так как они окажутся лицом к лицу с целым спектром проблем, которые решать то кроме них и некому, а сами они к тому не готовы... Вопросы безопасности станут актуальны как никогда.

Profile

dmi2130: (Default)
dmi2130

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios