dmi2130: (Default)
Народ опять возбудился на тему образования. Сколоково, конкурс, Минобразования и, даже, Мелкософт собственной персоной. А ниже, как это в интернетах водится, наброс. По ссылке можно ознакомиться, если коротко, то - учиться только 8 лет; с 4го класса всех распределить на умных, красивых и сильных... в последствии первые две категории идут в колледж и т.п., а третья в "таджики".

Сдается мне на волне обоснованного недовольства нынешней школой и такой вариант снискает сторонников, тем более он не так что б экзотичен, на Запале вполне себе в ходу и приносит пользу. В то же время можно представить во что выльется попытка выстроить подобную систему в наших краях. Сплошные сломанные копья и, вполне вероятно, практически нулевая эффективность решения. Вот только вчера дочитал занимательный текст - История программирования в СССР. Часть I. где стоит обратить внимание на историю внедрения ЕС ЭВМ, остальное то же не безынтересно.

Когда принимали решение о запуске ЕС ЭВМ ожидали быстрой отдачи, но гладко оказалось только на бумаге и в итоге процес затянулся на десятилетие. К моменту когда система в своем первом приближении наконец то заработала, она уже морально устарела и была варварски отправлена на свалку, и реальную и историческую. С тех пор, несмотря на то, что союз уж 20 лет как зарыт в могилу, ничего из глубинных, внутренних процессов системы не изменилось в значительно степени. Все изменения носят внешний характер, а артефакты прошлого и до сих пор определяют внутренне состояние системы - государства, социума.

Все новое продирается к солнцу с очень большим трудом и только там, где оно избежало глаз нынешних сильных мира сего. О чем, вот кстати, высказался [livejournal.com profile] david_gor - И с криком рвется воздух чуть впереди крыла. На данный момент интуиция подсказывает, что никаких особых изменений ожидать не стоит. Нет никого в этом заинтересованного. И общая ситуация к изменения не располагает.



Еще несколько минут назад я думал что любые изменения в области образования будут не эффективны сами по себе без вовлечения в процесс изменения других зависимых областей. К примеру высшее образование делимо на две категории - профессиональное и академическое. Одно ориентировано на бизнес, другое на науку и если с чем то из этого проблемы, то и образованию не позавидуешь. Но все же, как мне кажется, как минимум один вариант обнаружен.

Как водится в современном мире никуда без ИТ технологий, и в данном случае они то же пригодятся. Нам понадобится - электронный аттестат. Сетевой документ, соответствующим образом защищенный, в котором находят отражение все успехи индивида на ниве обучения чему либо. Так же нам не обойтись без аттестационной комиссии - организации которая будет заниматься заполнением электронного аттестата. Собственно комиссия у нас не одна, а множество разнородных организаций при различных учреждениях образующих некоторую полу свободную иерархию. Легитимность аттестационных комиссий будет определяться заказчиком информации о квалификации и уровне образования интересующего индивида. Хочет работодатель знать уровень образования своего работника или претендента в оные - смотрит в аттестат, особенно в то его место, где указано какая именно комиссия принимала экзамены, по каким дисциплинам и каков результат. И исходя из того что он там увидит принимает решение.

Стоит предусмотреть, что решение о том, где и у кого аттестоваться будет принимать сам аттестуемый исходя из своих личных предпочтений или возможностей. А так же то, что решение о том, где, как, у кого и чему имено учиться определяется учеником/студентом самостоятельно либо опекающим лицами в случае неполной дееспособности.

Вот такой либерализм.

Такой вариант изменений системы образования, через снятие ограничений, наиболее оптимален. Кому нужно - тот займется организацией образования в соответствии со своими представлениями и желаниями. Кто захочет - поддержит его в этом. Существование нынешней системы образования в новых рамках все так же остается на совести "государства".

Вот только наше общество не развивается в сторону увеличения степеней свободы, все норовят гайки закручивать. Доводы о том, что резьба то может и сорваться - в пустую. Мысль о том, что с пережатым горлом дышать проблематично - так же не находит понимания.
dmi2130: (Default)
Вроде бы в мире чето творится, а я заприметил за собой угасание интереса к реагированию на замечаемые события. Все как то оно кажется мелким и незначащим, мысль запускается, но через пару минут упирается в вот это самое - "данунах". Вроде как и откоментить можно, но вот нет моей осязаемой реакции и никому от этого плохо не стало... вроде как. Начнешь писать, а потом - "сброс" или "закрыть вкладку" и не холодно ни жарко.

Прогремело вот по интернетам "спасибо жителям донбасса" и что по этому мог бы я сказать?.. Баловство все. Вот реально, фанаты - молодые дебилоиды... и не от того что и вправду дурные, а просто роль такая, главное не чтоб умно, а чтоб весело и движуха была, да под пиво или по горячее. Чистые эмоции. У меня с выражением эмоций туговато, мне откровенно выпить нужно перед тем как из меня чувство попрет во все стороны, а случается это крайне редко. Это все к тому, что цепляться к фанатам за сказанное было бы крайне не разумно, знание сие лежит на поверхности, от того собственно к ним и не прицепился никто - чревато, разгулом и разбоем. Францию народ еще помнит, пусть наша фанатствующая публика до этих высот выражения своего состояния и не доросла.

Но, блин, не увидеть во всем этом толстый троллинг - слепота и близорукость на пару с косоглазием, будто и нет интернета в каждом втором доме, будто на дворе не середина начала 21 века, а дремучее непоймигде. Повестись на такое.......... ну я даже не знаю как назвать. И власть наша и оппозиция необразованы и недалеки. Власть ляпнула не подумав там где промолчать реально умно бы было. Противники же власти, ох... наверно и вправду все умные за кордон свалили.

С такими лидерами в топ 1 нам не ворваться, ни в европе, ни в еэпе, ни на самой захудалой фришке. Нубасы они и вообще - слабые юниты.

Понятное дело, это от того что эмоции впереди паровоза идут. И это не только от того, что у меня по шкале ценностей они далеко не на первом месте стоят, но и вправду - нужно и мозг включать.
dmi2130: (Default)

Решил я тут почитать чево нибудь и открыл - Песец подкрался незамеченным (Михеев Михаил Александрович)... пиздец, это пессстня ))) к данному писалову совершенно нельзя относиться более менее серьёзно. Мало того что логика сбоит, так ещё антропоцентризм, шовинизм и прочие комплексы выпирают. При этом, как мне кажется, писалось это вовсе не как стёб, а вполне с претензией. Читать подобное можно только очень жёстко настроив себя на юмористическое восприятие материала, иначе просто лучше не читать, допустив что человек пишет со всей серьёзностью - плакать хочется.

Ну а так, хорошая такая кунсткамера "мифов и легенд".

Например, в одном месте сетуем на деградацию империи ("лучшие гены умерли на войне"), а в другом - "На мостике, естественно, был сухой закон, но зачем становиться САМЫМИ ГЛАВНЫМИ, если собираетесь в точности исполнять правила, которые сами же и установили?" Чисто подростковый предел мечтаний )))

Прочитал чуть чуть, но подобного там полно...

В начале книги адмирал имперцев собрал совет дабы наказать сержанта самогонщика, а потом оказалось что вот ума придумать коньяк имперцем не хватило, зато земляне ух... ))) ...

dmi2130: (Default)
ОСМД не приживаются
Организовать всех людей в общества совладельцев многоквартирных домов (ОСМД) за пять лет нереально, считают эксперты. Правительство же хочет, чтобы к 2015 году все жители многоэтажек взяли на себя заботу о собственном доме.
Забавно. Власть не прочь бы скинуть заботу о коммуналке на плечи жильцов, но видно совершенно не представляет как это сделать "по уму", впрочем это не единственное ими не представимое. Когда я размышлял над подобной метаморфозой, то устанавливал эмпирический срок в полтора года, два максимум. Исходя из чувства необходимого темпа событий, дабы дело удалось и не зависло в ситуации чемодана без ручки (тащить не получается, а бросить нельзя).

Проблема в излишней зарегулированности общества. Слишком много законов, при общей их взаимной противоречивости. Естественным путём, сохраняя действующие тренды развития ситуации, проблему не разрулить в приемлемые сроки. Скорость обострения противоречий превышает скорость  их разрешения, ситуация будет разрешена через "кризис" - какой нибудь армагеддон локального пошива.

Случившийся "кризис" отменит прежний закон, произойдёт разрушение взаимосвязей (и положительных и отрицательных, "кризисам" качество связей индифферентно) и уже после начнётся новый цикл развития. Хотя никто не гарантирует, что он будет менее тягостным, чем существующий.

Альтернативой является сознательная деятельность заменяющая собой катастрофу. Преобразованием, разрушением отжившего своё должен выступить человек, а не стихия народного бунта. Быть разрушителем это как раз то самое место для личности в истории...
dmi2130: (Default)
Юрий Гаврилечко: «Альтернатива повышению пенсионного возраста есть»
- Что нужно сделать, чтобы уменьшить дефицит Пенсионного фонда?
- Три основные вещи. Поднять производительность труда и обеспечить рост ВВП. Вывести бизнес из «тени», заинтересовав его работать в цивилизованных рамках. С помощью дифференцированной шкалы налогообложения справедливо перераспределить доходы. Богатые должны платить больше, чем бедные, это очевидно.
Зацепился за фразу и возникла цепь размышлений (изначально несколько иная, здесь уже переосмысленная по мере изложения). Мой ответ - очевидно неверно. Автор перепутал два вида справедливости. Я и сам, интуитивно их разделяя, собственно определение прочёл заглянув в вики: "Начиная от Аристотеля принято выделять справедливость уравнивающую и распределительную. [...] Уравнивающая справедливость является специфическим принципом частного права, тогда как распределительная — принципом публичного права, являющегося совокупностью правил государства как организации."

В нормальном обществе, обществе труда, естественным и очевидным является правило - кто как трудится, тот столько и получает. Чем больше туда и умения - тем выше награда за труд. Это справедливо. И это идеальный вариант.
Но наша действительность несколько не идеальна, у нас богатство получают так же иными путями, например по праву рождения, нарушая закон и т.д. Именно эти пути воспринимаются несправедливыми и данное отношение переносится на богатство в целом. Богач - виновен. И тут простым и справедливым путём называют вариант в виде - отобрать и поделить. Обманчивы - и простота, и справедливость.

Допустим у нас 10% общества наиболее богатая его часть сталкивается с проблемой защиты богатства, в этом случае эта часть общества нанимает себе защитников. Скажем ещё 10% от общества. В этом случае на разграбление в пользу беднейшей части общества остаётся менее бедная часть от 80%. Фактически общество грабит самого себя, т.к. у несправедливо богатых значительно больше возможностей на защиту своего несправедливого богатства, чем у тех, кто составляет основу благосостояния общества в целом.

Существует такая штука, как - примитивная культура. Её основной постулат: хочу - беру. Человек примитивной культуры в основе своей психики движим единственным мотивом: захотел - получил. Понравилась такому ваша машина, подошёл и отобрал. Сел, поехал, закончился бензин, отобрал новую. Основные нарушители закона это именно представители примитивной культуры, те кто по причине недостатков воспитания и/или образования не способен к осознанию сложных мотивационных конструкций, как своих, так и других людей.
У человека примитивной культуры с его единственным базовым мотивом есть преимущества: сосредоточенность внимания и скорость реакции - долго думать не нужно, захотел - тут же начал действовать. При хорошем стечении обстоятельств: ум, образование, удача - "заработать" богатство не проблема, особенно не имея веских причин для соблюдения правил игры.
Именно подобный тип богача и порождает негативное отношение к богатству. И именно подобный тип бедняка ярый поклонник принципа - отобрать и поделить.

С точки зрения интересов общества труда устанавливать пропорциональное налогообложение в виде - чем богаче, тем выше налог, это значит подрывать популярность труда. Нет смысла работать больше или лучше, если награда будет перераспределена в пользу тех, кто меньше и хуже. И одновременно, нет смысла работать больше и лучше, если награда будет повышена за счёт тех, кто и больше, и лучше. Это всё пахнет" не справедливостью, а уравниловкой и подобный этап жизни общества мы уже проходили. Уравнивание инструмент очень острый и пользоваться им нужно с очень большой осторожностью, с точки зрения государственной политики - всё равно что анестезия цианидом.

Бороться нужно с бедностью, которая является основой воспроизводства примитивной культуры. Собственно даже не бороться, а выстраивать структуру общества нацеленную на воспроизводство уровня культуры выше чем примитивная.

Ну а налогообложение... в обществе высокой культуры оно вполне успешно может быть и добровольным. В этом смысле, уровень законодательного принуждения является показателем дисгармоничности между уровнем культуры общества и сложностью окружающей действительности.

О справедливости: богатые должны платить больше чем бедные - уравнительная справедливость, частная точка зрения с учётом сиюминутного интереса... вполне можно назвать - эгоистичной.
dmi2130: (Default)

Посмотрел "Книгу Илая" - совсем не впечатлился и с чего только такой высокий рейтинг дали. Фильм сделан скучно, история на порядок слабее "Почтальона"... нипанятна. Разве что игра актёров на четверочку, а то вообще было бы неудобоваримо.

dmi2130: (Default)
...редизайн по отечественному... ))) ...статью приведу можно сказать целиком.
С целью повышения улучшения и занижения ухудшения, многие компании обновляют свои товарные линии, или хотя бы модернизируют существующие. Компания Nord не исключение.



И было сражение, в смысле конкурс, и много наших полегло, в смысле коллег-дизайнеров. Наконец победили, получили, гордимся, польщены. Дошло дело до их технологов. Те посмотрели, подумали, посчитали. "И слеза скатилась по бедру, по бедру крутому секретарши..."

В итоге получилось как в анекдоте, ну вы знаете, про ленту. Которую можно за....ить из левого угла в правый - не хотите синюю, давайте зеленую.

Думаете Nord сразу наладил производство модернизированной техники? Конечно нет. Полочки покрасили, ручку выгнули в другую сторону и корзину для льда переложили в еще более неудобное место. Зато сами. Своими, так сказать, силами. Вопрос - зачем был нужен конкурс? Мы не знаем, они не знают, никто не знает. Видимо для самоутверждения в рыночном пространстве. И правильно, продукты можно и в сугробе хранить. Слоган: Все меняется - Nord остается!
...вот такая, блять, история... ))) ...не один ВАЗ херней страдает. Типичный "бизнес по советски".
dmi2130: (Default)
Главгосслужба Украины: До конца 2012 г. госслужба должна полностью перейти на электронный документооборот в органах исполнительной власти.

С одной стороны - невероятные возможности, а с другой - нет сомнения в том, что "будет как всегда". Что очень жаль. Потенциал то великолепен...

Моя уверенность в отсутствии успеха начиная базируется на опыте внедрения ERP системы на одном предприятии, по месту предыдущей работы. ERP - один из подвидов электронного документооборота, так что всё актуальное для ситуации в той области легко перекладывается и на делопроизводство... )))
...мало того, что бумага никуда не денется, так ещё и будут долгосрочные негативные факторы:
1. собственно, дискредитация самой идеи электронного документооборота, хотя бы применительно к госслужбам;
2. ошибочный и откровенно неверный выбор технологий, в случае все же частичного применения, приведёт к возникновению ситуации - "чемодан без ручки".
3. потеря ресурсов в условиях их дефицита.
...ну и всякое по мелочи...................

Электронный документооборот - ключевая инфраструктура призванная обеспечить развитие и конкурентоспособность социума (государства) в ближайшие послекризисные годы. Один неверный шаг и можно забыть о лидерстве, которое вполне возможно - весь мир у стартовой черты и сейчас далеко не очевидно кому в этой ситуации лучше и легче.

И то что данную технологию не рассматривают как инфраструктурную - ещё один довод к отсутствию успеха. Единственная надежда на то, что ни черта не смогут сделать, а значит и ущерб будет минимальный.

Вот такой я скептик.
А жаль. Перспективы - колоссальные. Наше время только начало системы отсчёта.
dmi2130: (Default)
Забрёл на ирак-вар, а там из небытия вытянули статью столетней давности: Открытое письмо Алексею Пушкову, ведущему передачи PS-Постскриптум по поводу передачи от 11 марта 2006 г. и ответ на вопрос «Как повысить рождаемость, или станет ли 21-й век женским?»... посмотрел где пристально, а где и наискось. С чем я могу согласиться, так это с утверждением о том, что уровень рождаемости определяется - "нормой", вот сколько по нормальному должно быть детей, вот столько и рожают и никакие пляски с бубном делу поднятия число детей выше нормы - не помогут. Т.е. если кто берётся за изменение демографической ситуации, то объектом его внимания должно быть не количество детей, а понятие о норме количества детей и ответ на вопрос - "зачем?" Вариант - "шоб було", не принимается, его и так все знают... ) ...
Часто наталкиваюсь на вопли о катастрофе "с демографией" и другие причитания на тему "всё пропало", но лично считаю внимание к "проблеме" чрезмерным и даже вредным для понимания сути происходящих процессов. Нет никакой катастрофы, есть тенденции потенциально негативные или позитивные, в зависимости от того как смотреть, в рамках какой модели и т.д. Ну не идёт речь о последнем ребёнке на земле, попривыкли следить за рекордными показателями...

Ладно. Я лучше пройдусь по пунктам предложенного решения, это интересенее...

Ограничить количество легальных абортов на один-два за жизнь.
аборт - медицинская процедура, говорят не всегда совместимая со здоровьем женского организма, но временами жизненно необходимая. Вводить запреты - создавать дополнительную нагрузку на общество, как в виде контроля за соблюдением, так и в виде создания механизмов по обработки исключений: вдруг кому нужно более одного-двух? причём "вот прям щас", не дожидаясь компетентного решения... а потом ещё и выяснять, то ли врач виновен, то ли пациент. Я сторонник глобального страхования. Пусть медицинская страховка учитывает число абортов... косвенный механизм всегда предпочтительнее прямого, так как предоставляет большую свободу действий и позволяет избегать неоправданных затрат.
Платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильности, исключение для бесплодных не по своей вине.
я сторонник изъятия понятия пенсионный возраст из оборота. Пенсионная система должна включать два вида обеспечения: накопительный, сколько накопил - столько и получи и страховой, от чего застраховался - за то и заплатят. Ну ещё можно добавить и третий - благотворительный, "прилетит волшебник на голубом вертолёте..." Нужно уважать право некоторых особей на освобождение человеческого генофонда от их порочных генов... )
Активно пропагандировать рождение детей. Заменять голливудское дерьмо на передачи про материнство, чтобы новоиспеченные мамаши сияли в камеру и уверяли, какое великое счастье - ребёнок. Ниже будет готовый пример того, как это можно сделать, от творческой киногруппы «35 миллиметров» из г. Самара.
фигня. Пропаганда работает не долго, а в условиях сильного "информационного шума" - вообще не работает. А если кто то позарится на свободу доступа к информации - того вообще в газеваген...
Повышение престижа многодетных семей в обществе.
фигня. Начиная от кривой формулировки и заканчивая неоднозначностью самого понятия "престиж". Оставлю без объяснений...
Снижение смертности на дорогах (ежегодно в России на дорогах погибают 40.000 человек, сотни тысяч остаются инвалидами, в том числе дети). Это страшный показатель, по поводу которого надо ввести более жесткие меры. Тоже самое в отношении алкогольных отравлений, от которых погибает еще больше народу.
дело хорошее, но вот отношение к формированию понятия о норме количества детей в семье не имеющее. Довольно необычно будет смотреться реклама - "рожайте третьего ребёнка, потому что первый погибнет в аварии, а второй отравившись алкоголем".
Объявить образование бесплатным в семьях, где не менее 3 детей. Пока старшенькому набегает шесть лет, у родителей еще пару короедов настрогать времени хватит. А тот, кто живет для себя, будет жить для своего единственного ребеночка, если не хочет, чтобы дитятко не осталось даже без начального образования. То же распространяется на институты, техникумы.
за чей счёт банкет?... это уже личные тараканы автора полезли, видать в его голове перенаселение. А по существу - если где то прибыло, значит где то убыло... и дай бог, чтоб там где убыло не стояло что то сильно важное, иначе сдохнут все короеды, сколько бы их не настрогалось.
После рождения третьего ребенка семья получает акции нефтяных и газовых предприятий, без права продажи, но с передачей их по наследству и изъятием, если к 35 годам в семье наследуемого менее трех детей.
фигня. как и в предыдущем, кто заплатит, раз? и почему именно акции, два?.. с советских времён осталось что ле?.. "акции - это круто"... "нипонятна".
Беспроцентное кредитование жилья для семей с 3 и более детьми.
из разряда "а вот теперь со всей этой херней попробуем взлететь"
Гарантия детям из сельской местности бесплатного высшего и технического образования при условии их возвращения в село после его получения. При отказе вернуться - принудительное вычитание из зарплаты всей стоимости образования. На селе, кроме как рожать, делать нечего, тем более зная, что дети будут пристроены.
о, бля... афтора сослать в село!
Бесплатное медицинское обслуживание для семей, где трое и больше детей.
...сказано в село! - значит в село!
Все бесплатное - за счет малодетных семей.
...ааааа... вот, вот они главные враги народа.
Государственная программа по стимулированию рождаемости среди РУССКОГО населения, замаскированная под поддержку рождаемости в «демографически неблагополучных областях». Увеличение пособий, льготы и налоговые привилегии, штрафы за бездетность с определенного возраста.
а зачем маскировать?.. уже предыдущих пунктов достаточно, что бы всё было видно.
Пропаганда института семьи, как основоположной базы для общественного процветания. Внедрение базовых ценностей в общество, потерянных за 90-е годы. Семья должна строиться по нормальному принципу - т.е. никакого феминизма, эгоизма и прочего дебилизма. Муж-мужчина, жена-женщина. Со всеми вытекающими. В такой семье проблем с детьми не будет никогда. И ЕСЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ИМЕННО ТАКОЙ МОДЕЛИ СЕМЬИ, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ И ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ЕЕ, то, как и прежде зазвучит детский смех на улицах наших городов, как и прежде русские будут покорять мир и удивлять его своими достижениями.
мда... "нимагу поднять нагу", в смысле - ничего не придумывается в ответ...
Нужна пропаганда традиционных ценностей. Повышение социальной роли Церкви. Религиозное образование в школе.
кто там спрашивал автора религиозного воспитания? вот он, тут... и почти не прячется.
Модель семьи во всех странах с высокой рождаемостью патриархально-родовая. И для поднятия рождаемости нужен возврат к традиционной патриархальной, основанной на родовых связях, семье. Как показывает практика, только такая модель семьи дает женщине стабильность и защиту, так необходимые ей для желания иметь МНОГО детей, а мужчине стимул, для того чтобы быть мужчиной и добытчиком, работать на благо СВОЕЙ семьи, вместо того, чтобы просиживать вечера в пивнушке. Конечно будет много возражений типа, что такая семья станет тюрьмой для женщин, но поверьте, у меня есть точная статистика, которая показывает – женщин в такие семьи загонять силком не придется. Сильный муж и крепкая семья - ни одна нормальная женщина от такого не откажется, а будет только приветствовать.
бабе - шкуру, мужику - дубину... добытчег - вперед!!!
Разница в зарплате - у мужчин она должна быть выше, им кормить семью.
нах им зарплата?.. мужик - добытчег, забил мамонта и жарить в пещеру!
Освобождение от армии с одним ребенком при условии регистрации брака.
ну правильно, бракованным ребёнкам в армии делать нечего.
Прекращение официальной демагогии об экономических стимулах как необходимом условии - и чеченцы под бомбами, и цыгане, живущие, где придется, рожают не в пример больше русских. А благополучные европейцы - вымирают, и их место занимают выходцы из нищих стран, сохранивших традиционные системы ценностей.
...вот така хуйня малята!

Честно, я хотел быть конструктивным, но в процессе "моск" отказал... извините кого задело.
dmi2130: (Default)

Сходил вчера. Сеанс на 22.00, домой пешком, каких то один час пять минут времени - вернулся к 2.00, а на улице метель и снегопад. Хорошо снег мелкий был и мне даже почти понравилось - почти, т.к. днем я уже совершил точно такую же прогулку и наслаждение снежной ночью было смазано желанием побыстрее добраться до цели.

Честно говоря, либо я смотрел неправильно, либо просто первый опыт просмотра 3d сказался, но особого восторга от технологии я не получил. Создалось впечатление, что сам фильм задумывался и прорабатывался как вполне себе традиционный, а уже перед съёмками туда добавили 3d. То есть, там нет ничего такого трёхмерного, без чего фильм не смог бы рассказать историю. Всё применение 3d несёт косметическую нагрузку - дополнительный спецэффект, без которого современный и дорогой фильм и не фильм вовсе, а так - поделка. Ну и ещё возможность загнать телезрителя в кинозалы. Индустрия выкрутилась.

Но не на долго. Думаю уже через пару лет в ход пойдут мониторы с очками для просмотра 3d, нужно помнить, что производителям электроники тоже как то нужно выкручиваться. Кризис не тётка...

Обсуждать сюжет смысла немного. Можно сразу сказать, что сама история - отдельный фрагмент, контекст которого нам совершенно не известен. Так что все глубокомысленные суждения о поведении и мотивах героев, судьбах цивилизации и кто там больший предатель и чего именно - идут лесом. Там принципиально можно вывернуть цепь рассуждений в любую сторону - это естественный результат недостаточной информированности.

Есть правда один вариант - взять контекст из текущей реальности, твёрдо помня о том, что фантастический декор - это не более чем декор. В остальном битвы на тему кто там предатель - пустое сотрясение воздуха.

Собственно как ситуация "там" видится мне.

Что случилось после того, как Нави выбросили с планеты корпорацию? Прилетит кавалерия восстанавливать реноме?
Да фиг там.
Если кто и прилетит лет так через 13-14, то толпа перевозбуждённых ученных.

Команда Грейс на Пандоре имеет определённую автономность, кто же её обеспечивает? Договор. Грейс и Ко не работают на корпорацию, они работают на общечеловеческого "дядю Сэма", кстати, политическое и социальное устройства Земли нам совершенно неизвестно, хотя скорее всего сильно напоминает что-то вроде Западной демократии. Кто-то, возможно и корпорация, нашёл на Пандоре ценную хренотень. Корпорация, правдами и неправдами (последними, в виде больших сумм денег, скорее всего) получает монопольное право на разработку. Возможно ограниченное во времени, а потом там появятся и другие - конкуренты. В обмен на это право они обязаны полностью взять на себя расходы по научному исследованию мира Пандоры. Вынужденный научный грант.

Если сегодня вы затеете строительство чего либо, то вначале обязаны проплатить археологам за бумажку в отсутствии претензий с их стороны. И не дай бог этим "кротам" найти остатки чего либо двухтысячелетней давности. Это дополнительные расходы, а не платить и просто наплевать и закатать всё асфальтом - не выйдет, сразу отхватите обвинение в вандализме и уничтожении исторического наследия человечества.

А теперь, прилетают на Землю побитые остатки корпорации и соответствующие органы получают материалы о произошедшем... Скандал? Это слабо сказано. Особенно в свете информации о том, что биосфера Пандоры потенциально "мыслящее существо"или, техническим языком, ИИ биологического происхождения. Да Корпорацию порвут на кусочки, в лучшем случае обяжут профинансировать научные работы по Пандоре, а добычу так точно остановят - конкуренты постараются.

Полковник - псих. Наёмник который работает не только за деньги, но и от любви к искусству. Его "забота" о минимизации потерь среди туземцев - психологический ход, призванный для получения официального разрешения со стороны руководства Корпорации.

Главный от Корпорации - просто эффективный манагер... среди его интересов только целостность собственной задницы, величина личного бонуса, на которую оказывает прямое влияние красивость квартального отчёта.

Совершенно не понятно пристальное внимание к поступкам Джейка...  между прочим, первым "предателем" является пилот скорпиона - во время первой атаки она послала всех нахуй, свалила из строя и ей за это ничего не было. "Я на такое не подписывалась"..... и если это не киноляп Кэммерона, то тогда это Контракт. И все они там на Контракте. И каждый имел полное моральное право послать полковника куда подальше, но... Привычка подчиняться? "20 000 бонуса сверху"? или "Да чтоб вы сдохли синие обезьяны!"..?

Где во всем этом Челвек?.. Да и вообще, - Что есть такое Человек?.. И кто больший дикарь, в данной ситуации, Нави или "представители рода человеческого"?

Я тут пару дней назад посмотрел "Стрелок" двухлетней давности... рекомендую. Там тоже, сотни убитых "обезьян" включая женщин, детей и стариков, не пожелавших уступить место нефтепроводу. Человек, дававший присягу "защищать страну от врагов внешних и внутренних"... Корпорация... И,.. предательство.


dmi2130: (Default)
...наконец то посмотрел 2012... снято по стандартам Голливуда, спецэффекты хороши... только в одном месте, там где водой топило пассажиров "ковчега", заметно схалтурили - вышло ненатурально и натянуто в диссонанс к общей картинке. Ну и сам план спасения человечества - исключительная по своей нелепости инженерная лажа. Я могу составить лучше, собственно и составил, в первом приближении, пока в ванне отмокал... ) ...

Ещё посмотрел - "Отважная", с Джуди Фостер... а вот этот фильм хорош. Психологический триллер. Вот блин где ставят вопросы о человечности и человеческом... о праве казнить и миловать... о том что есть современный город и люди в нем живущие...
Вот это кино к просмотру - рекомендовано.
dmi2130: (Йа)
Хм... вот попалась на глаза ещё одна социальная сеть, политической наклонности. Внешне приятно выглядящий портал, но сейчас это не является особой технологической проблемой, уже вполне можно собрать свою собственную соцсеть под заказ, точно так, как делается с интернет магазинами и информационными порталами. Уж не знаю кем заведено, но наблюдаю удивительное единодушие, на сайте есть обязательный "тупой" тест выявляющий политические предпочтения, попытка зажать пользователя в шаблончик. Я вот зажиматься вовсе не желаю, указал в качестве предпочтения - изоморфизм... и пусть, неведомые они, думают над тем что это такое.

Но это мелочи...

Полистал я странички там. Тьма тьмущая партий. Из них посмотрел подробнее одну - Интернет Партия Украины... ИПУ - уже интересно?.. ))) "За ИПУ...", всех заипу... От чего же это молодые партицы, а лидер там 1983 года рождения - "молодые", считают, что подобные созвучия полезны их имиджу? и тем более способствуют лучшему усвоению политического материала электоратом. Наивные. Наверняка думают, что они первые такие умные и История не знала подобных остроумцев.

Программа партии оригинальностью не отличается, всё то же что и у старших товарищей, все те же набившие оскомину слова. Но уже намного более кратко изложено, термин - "многабукф" усвоен твёрдо. Хотя, сдаётся, как только они дорастут до чего то объёмного, многословие вернётся в их речи... логика развития всё та же. Ничего не ново под луной.

И главный вопрос: какого черта они не остановились на интернете, то бишь технологиях информационных?

Мир меняется. Всё что не успеет измениться вслед за ним - умрёт, канет в лету. Партиям стоит серьёзно обратить внимание на функционирование социальных сетей, не в виде - "вконтакте - будущее политической борьбы", а изучить: что есть социальная сеть? как она функционирует? какие процессы протекают в её организме?..

Партия будущего - это динамически формируемое сообщество для преследования некоего интереса. Собственно это давно известный лоббизм. Ну так и занялись бы созданием инструмента для лоббирования интересов аудитории - пользователей новых технологий. Подобная, узкая и целенаправленная постановка вопроса вызовет во сто крат больше доверия и уважения.

Понятно, что современная действительность сложна, одни направления деятельности сцеплены с другими, зачастую весьма причудливым образом, но для того что бы действительности соответствовать достаточно очертить и прописать точки взаимодействия - интерфейсы и протоколы обмена данными, если говорить языком информационных технологий, а не пытаться объять необъятное и давиться куском, от которого любого хомяка рвёт на тысячу чертей.

Когда же там изобретут таблетки от жадности, никто не слышал?

Короче, скучно и грустно, что аж на графоманию потянуло. Нафиг.........
dmi2130: (Default)
Гадес – правитель нижнего мира, подземного царства, где пребывают тени умерших людей и некоторые бессмертные персонажи мифологии, проигравшие Зевсу и олимпийцам битву за власть.

Считалось, что произносить имя этого бога не к добру, поэтому его старались упоминать иносказательно. Его называли "Незримым" (Aidoneus – Аид) или "Богатым". Последнее имя по-гречески звучало как "Плутон" (откуда произошло римское имя этого бога), а по-латыни – Дис (от слова dives – "богатый"). Другие, менее распространенные имена – Добрый Советник, Прославленный, Гостеприимный, Запирающий Врата и Ненавистный. И еще его называли Зевсом Подземелья или Зевсом Нижнего Мира.

...Джин Шинода Болен БОГИ В КАЖДОМ МУЖЧИНЕ - АРХЕТИПЫ, УПРАВЛЯЮЩИЕ ЖИЗНЬЮ МУЖЧИН, Библиотека Фонда содействия развитию психической культуры. Совершенно случайно обнаружил, посетив пару ссылок. Хоть я и заметил в себе заметный след Гадеса (угу, гад я ещё тот), но сама книга произвела странное впечатление, в той её части что я успел просмотреть. Впечатление неверно расставленных акцентов. Как то мне кажется, что любым составителям различных типологий, стоит быть менее инвольтированым в результат собственного труда. А то со стороны это выглядит как то даже смешно - "носится как с писаной торбой". За всеми восторгами от собственной крутости теряются те зерна истины что удаётся намыть автору подобных трудов.

dmi2130: (Default)
добрался я тут до [livejournal.com profile] alexswordа... _) ..."убийца иллюзий"... _)))
"Украина: Голод не тетка!" Продовольственный кризис на Украине реалистичен уже в 2009 году, так как  дефицит мяса возможно не сможет быть компенсирован импортом в силу падения спроса на традиционную экспортную продукцию Украины.   По этой же причине не исключен энергетический кризис.

...я на дату внимания не обратил (26 декобря 2008, годичной давности оказывается), пощёлкал калькулятором приведённые им же цифры:

8.3/3.4=2.44
5.6/1.9=2.94

РФ
1992 - 148.5 млн.чел. - 55.89 кг/чел - 100%
2007 - 142 млн.чел - 39.43 кг/чел - 70.54%

Украина
1992 - 52 млн.чел - 65.38 кг/чел - 100%
2007 - 46.3 млн.чел - 46.3 кг/чел - 70.82%

1. Ситуация абсолютно равноценна для обоих государств, оба государства имеют производство мяса 70% от уровня 1992 года (странная дата в качестве базы, но тут это роли не играет) в пересчёте на человека.
2. Как производили на Украине мяса больше чем в РФ, в пересчёте на человека, так и продолжают производить.
3. Во времена Союза Украина являлась импортёром мясной продукции.


Признавайтеся, кто в этом году голодал?

dmi2130: (Default)
Модернизация лимитед [livejournal.com profile] ms1970 (Сергей Морозов)
Последовательность развития паразитарных систем бывает разной; но заканчивают они всегда и одинаково – уничтожением ландшафта. Это было у Гумилева, это есть у Даймонда, это уже общепринято. Сначала они уничтожают остатки техногенного ландшафта, продавая его на металл, потом уничтожают леса на топливо, потом у них рушатся дома и прочие сооружения, а потом территория становится непригодной для жизни до тех пор, пока леса не восстановятся.
Окончание "Модернизация лимитед"
В подходе к модернизации возможны две тактики. Первая – сказать, что модернизации не будет. Вторая – продавливать точечный проект. Правильны обе. В масштабе страны модернизация невозможна – нет ни денег, ни людей. Страна обречена. Страна обречена как минимум энергетически, и этого достаточно. На что – лучше не говорить. В конкретной территориальной точке – да, что-то можно сделать. А что иначе? Увидеть Песецк и умереть?
...это оказывается у него я читал про утопию, собственно про "точечный проект" это оно и есть, из его ранних текстов. Естественно статья мрачная и в отличии от Голливуда, у этого "фильма катастрофы" хепиэнд не предусмотрен - представления автора на оный не тянут, потому как не реализуемые. Пока все не стало плохо - никто подобным проектом не озаботится, когда станет все плохо - будет уже поздно. Промежуточный вариант - ковчег, анклав и т.п. - вполне возможен, построить забор не так уж сложно.

Бессмысленный труд - беспощаден. С этим я могу только согласиться. По настоящему востребованным и абсолютно уникальным товаром является - "образ жизни". Только он полностью соответствует заказным критериям. Технологий создания образа жизни в товарном виде - не существует. Технологический цикл производства товара исчисляется годами и охватывает широкий спектр включаемых ресурсов, в том числе и взаимозаменяемых, что обуславливает гибкость и приспособляемость технологии под конкретные внешние условия реализации. Овладение технологией требует фактически включения в сам процесс, что в сумме делает кражу технологии фактически бессмысленной - повторять продукт можно, но не факт что будет получен товар аналогичный по качеству оригиналу. Ну и фактор лидерства немаловажен, побеждает тот, кто первым добивается успеха (и до айфона были коммуникаторы, но только он стал значимым явлением в индустрии).

"Запад" Западом сделали не ДВД и Интернет, а образ жизни который привел к появлению ДВД, Интернета и всего остального.
dmi2130: (Default)
тут [livejournal.com profile] schegloff обратил внимание на рост предложения утопий. Кое что из предложенного я начал смотреть, например - Социально-экономическая концепция поселения "Нейроград".
Для того, чтобы не спровоцировать переизбрание координатор ВС [Верховный Совет поселения] будет вынужден проводить крайне взвешенную политику, постоянно согласуя свои действия с теми в чьих интересах он действует.
...вот это "постоянно согласуя" очень настораживает... ))) ...в итоге вся деятельность координатора рано или поздно сведётся к постоянному согласованию. Не знаю, я как то не нашёл в тексте механизмов остановки дискуссии, предполагается, что оно как то само остановится. Очень напоминает стенания о невидимой руке рынка, когда уже ясно, что никакой особой "руки" нет, а присутствует сложная система игры согласно смеси неявно и явно заданных правил.

Но вообще, пусть попробуют. Интересно будет понаблюдать за экспериментом. Имхо, в описанной Административной организации, с ростом размера издержки администрирования будут очень высоки, вплоть до паралича системы управления... Директивное управление - "плохо", вот они и ломанулись в другую сторону.
dmi2130: (Default)
в моей ленте две категории френдов - "те которых я читаю" и "те за которыми я наблюдаю"... _) ...сегодня добавил - [livejournal.com profile] ms1970. Человек заражён вирусом "надо что то делать" (поразмыслил, я вот сам заражён - "надо что то придумать") ну и соответственно "прожектёрит" в своё удовольствие. Например вот так - Новые города - 3 Town - 3 (Новые города)...

Я тут недавно находил неплохую статью в тему - Немного урбанистики... на тему взаимосвязи города и социальной традиции (социума). В статье приведены примеры создания городов будущего и что из этого получилось. Рассмотрим же пример творчества новичка.

Возможны только два энергетически эффективных здания: круглое, максимально большое, с жильем и офисами, на аренде (желательно для лиц до 35 и для бедных). Второе – частный дом с садом и огородом (для лиц от 35) – помним об опережающем росте цен на продовольствие. Огороды должны быть выстроены в линию для проезда трактора. И еще – дома должны максимально «зарываться» в землю. То же самое с корпусами предприятий.
Сразу в глаза бросается ультимативность изложения, а по прочтении всего, недостаток информированности и скрупулёзности в деталях, что не позволяет автору поразить читателя глубинной логических построений. Эх, всё же едкий я тип... _) ...

А теперь немного порассуждаем.

На дворе у нас кризис, дно которому обещают не ранее 2014 года, а т.к. новые проекты стоит начинать на волне роста, то это означает, что наш проект гипотетического Нового Города может теоретически стартовать в 2015 году. На реализацию проекта нужно не мение 5-6 лет, это с учётом пост.кризисного инвестиционного энтузиазма, вызванного желанием инвесторов подзаработать. Учитываем, что "старшее поколение" (50+ лет) никуда не двинутся и Новый Город станет пристанищем молодёжи. В "нашем" городе на 2020 год в основной массе будут проживать рождённые с 1970 по 1995. А теперь посмотрим на систему ценностей данного поколения... ))) ...Кому из них может понадобиться "огород выстроенный в линию для проезда трактора"?.. А если учесть предполагаемую профессиональную сферу занятости будущего населения?.. (хайтек+творческие профессии)

В таких случаях говорят - "не смешите мои тапочки"... _) ...собственно ничего кроме улыбки подобный уровень "проникновения мысли в предмет" вызвать и не может. Я со своим "чего бы такого придумать" владею на порядок большим объёмом разнообразной, полезной в деле "прожектёрства", информации. Так что... ))) ..."больше эрудиции!"...

Будем наблюдать.
dmi2130: (Default)
Разработчик компонентно-ориентированного промежуточного слоя неизбежно приходит к реализации некоторой абстрактной машины поверх примитивов, предоставляемых ОС, что, естественно, приводит к снижению эффективности. В то же время, если ОС проектируется с учетом распределенной компонентной модели на всех уровнях, то существует возможность построить максимально эффективную и надежную имплементацию.
за слово имплементация - нужно расстреливать! Терпеть не могу "слишком умных авторов", нашли сцуко юзеря.
Ведь пишите умный текст, по теме реально требующей популяризации, ну зачем спрашивается вот это "умничанье" в каждой строчке? да я и так согласен что вы круты дальше некуда, благо вполне могу оценить заданную тему, так зачем выёживаться неподецки?... Эх... мля...
dmi2130: (Default)

чуть не забыл...

Роман Афанасьев
Стервятники звездных дорог
...книга которую читать не стоит. Нет, там отличная идея, неплохой сюжет, но... но исполнение. Соль солёная, сахар сахарный и всё в таком же духе. Причём замечаешь как будто не сразу. Вначале один момент вызывающий раздражение, далее ещё... и в итоге бросаешь чтение с желанием плеваться со всей силы.

dmi2130: (Default)
победа Тимошенко - сценарий

...К марту, если Тимошенко удастся сдержать в рамках грызню между своими за добычу, концентрация власти у нее будет такая, что Путин и Лукашенко позавидуют.
...>>интересно, и куда она эту концентрацию применит?
[livejournal.com profile] dysto...>>Большой передел собственности, разумеется. Отбор с шумом и помпой у плохих и тихая передача хорошим.

...будет смешно. Все что у нас более менее работает, делает это в том числе благодаря вовремя открытым кредитным линиям, что означает наличие внешнего корпоративного долга. И если текущий владелец как то стремится не утерять бизнес за долги, то в случае значимой "рейдерской" угрозы это стремление сходит на нет. С большой долей вероятности отбираемый объект собственности будет дополнительно нагружен долгами сверх всякой меры, обратившись таким образом в "токсический актив". Получив такой подарок, новый собственник удавится на собственном галстуке уже через пару месяцев. А ещё через пол годика, получить подобное можно будет исключительно в наказание.

Естественно если оно как то работало, то после "всех этих передач прав собственности" работать оно перестанет. Долги непомерны, люди на улице, налоги не платятся... государство стремительно приближается к банкротству... леди Ю мотается по стране, точно "путинвпикалево"... а концентрируемая власть оборачивается пылью.

Я более чем уверен, что наши люди прошареные... покажешь им палец - откусят всю лапу. Поэтому интересно что же будет реально, неужели банально пройдётся по граблям?

Profile

dmi2130: (Default)
dmi2130

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 01:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios