dmi2130: (Default)
Прочитал несколько статей по архитектуре и урбанистике, соответственно решил кое что записать из когда то надуманного.

Речь о системе  поселений с выраженной специализацией. И это не смотря на то, что современные урбанисты придерживаются другого подхода - смешанного пространства. Специализация для поселений состоит в создании жизненного пространства для людей с ограничениями и людей требующих особого ухода и сопровождения.

Несмотря на повышенную гуманизацию общества развитых стран и повышение внимания к нуждам людей с ограничениями, поддержка полного равенства возможностей остается задачей сложной и дорогостоящей. Собственно последний фактор является основным препятствием для менее развитых стран. У них другие приоритеты.

Вопрос цены сдерживает уровень и объем адаптации обычного пространства под данные цели. Соответственно специализация становится необходимостью, т.к. старение населения увеличивает потребность в обеспечении достойных и качественных условий жизни для таких категорий.

Система представляет собой множество специально созданных поселений предлагающих "санаторный" уровень проживания. Включают две под категории:
  • первая ориентирована на краткосрочное проживание и является более санаторной, характеризуется большей нацеленностью на работу со здоровьем постояльцев.
  • Вторая ориентированна на длительно проживание и нацелена на поддержку социальных функций.
Численность обитателей поселений от 5-7 тысяч, до 25-30 тысяч. Где 50-60% постояльцы (целевая группа лиц), 20-30% персонал поселения (обслуживание жизнедеятельности и функций) и остальные - гости и прочие посетители. Т.е. кроме основной цели поселение представляет и обычные возможности, в рамках правил пребывания на территории.

Место постояльца предоставляется в счет пенсионного (социального) обеспечения. Набор базовых возможностей и дополнительные оплачиваемые из любых допустимых источников - собственных, спонсорских, донорских, волонтерских средства и т.п.

Размещаться поселения могут как обособленно, так и в качестве городов-спутников. Кроме того, часть их инфраструктуры может использоваться для обслуживания туризма и отдыха.

Обладают выделенной юрисдикцией. Все они часть целого - общей инфраструктуры. Управление на основе прозрачности и некоторой коллегиальности (к исполнению могут быть приняты только решения вписывающиеся в заданные ограничения).
dmi2130: (Default)
Продолжая тему прочтения тенденций, коснусь вопроса мобильности населения и туризма, который на мобильность в общем то завязан.
  • Третья волна кризиса 2017-2019. В той модели на которую я смотрю, эта волна последняя, перед завершением кризисного периода.
  • Адаптивная автоматизация. Появление в эксплуатации систем автоматизации, чьи возможности по адаптации к изменению бизнес условий в той или иной степени сходны с таковыми у человека. И "Сложные информационное сервисы", как сегмент автоматизации направленный на снижение зависимости от человеческого фактора в области офисных операций. Такие системы способны производить достаточно сложные манипуляции с информацией, которые ранее были прерогативой офисного работника и разнообразного обслуживающего персонала.
    • Базовый технологический потенциал уже разработан и продолжает развиваться.
    • Первый интерес к технологии уже проявлен. Бизнес начал учитывать данный потенциал в своих стратегических планах.
    • Пилотные проекты уже в разработке. По мере получения отзывов по бизнес эффективности проектов бизнес начнет интенсифицировать внедрение..
    • 2017-2021 - начальное внимание со стороны бизнеса к этим технологиям.
    • 2021-2025 - серьезный интерес и активное внедрение.
  • Отсутствие внятного ответа на возникающие, в связи с данным технологическим сдвигом, социальные проблемы:
    • хронический недостаток рабочих мест
    • рост финансовой нагрузки связанной с обслуживанием социального пакета предоставляемого государством
    • ну и что то еще...
Факторов влияющих на ситуацию будет больше. Как пример, не рассмотрен вопрос возможного роста конфликтности на различных уровнях, ведущей к возникновению военных издержек (теракты, "горячие точки" и прочее). Учитывая злостную консервативность политических кругов, желание использовать политические ресурсы для решения "более легких проблем", а решение "сложных вопросов" переложить на чужие плечи, не стоит ожидать хороших ответов в госсекторе.

Бизнес сектору свойственно максимально лавировать в поисках наилучшего для себя решения, производная от прагматизма. Соответственно бизнес будет гнуть свою линию - "да адаптивной автоматизации", а госсектор сможет предложить (в формате согласия и принятия "ну ок, давайте пробовать так") "новое" решение не ранее 2035 года (2030 - самый ранний возможный срок).

Что дает приличный разрыв (gap) по времени между возникновением проблемы и попытками начать ее решать.

Вполне логично, что в это время мобильность населения будет снижаться.
  • Стагнация по доходам.
  • Решение вопросов в удаленном режиме (интернет). 
  • Уменьшение персонала предприятий позволит его размещать более плотно, ближе к рабочим местам.
  • И другие следствия и факторы...
В итоге, объем туризма снизится, рынок будет переживать не лучшие времена. Потенциальный период снижения 2021-2033 годы.

Вообще, там не только негативный эффект, но и потенциальная возможность для туристического рынка. Но с большей вероятностью, она начнет проявлять себя уже в тридцатые. Туризм - это неплохой сегмент для организации занятости населения в рекреации и сопутствующем обслуживании. Данная возможность сцеплена с медициной - область поддержки здоровья, охраны здоровья, реабилитации. Это уже иной образ жизни и связанные с ним приоритеты и политики.
dmi2130: (Default)
До начала 20 века миграция была связана с освоением новых территорий. До середины 20 века люди перемещались в ответ на военно политические события того времени. Новую главу в историю миграции человека вписала глобализация и социально-экономические мотивы для перемещения. Этим мотивам осталось играть заметную роль еще лет 5-6.

Причин для этого целый комплекс. Первыми можно назвать две: адаптивная автоматизация и изменения процессов воспроизводства человеческого капитала. Автоматизация сформирует фактор уменьшения количества рабочих мест и роста конкуренции среди соискателей. Новые процессы в образовании (имеющем весомую часть в воспроизводстве человеческого капитала) приведут к росту предложения соискателей на рабочие места и повышенное внимание властей к их нуждам (они являются избирателями и связаны с изобретателями, влияют на электоральную базу).

За последние лет 20 практически все западные страны сталкивались с необходимости реформирования образования. Так или иначе плоды этих реформ в ближайшие годы начнут поступать на рынок труда. Кроме того, опыт этих реформ привел к появлению новых трендов в области образования, необходимость которых признается, чем дальше тем больше.

Полностью миграцию не прикроют. Но чем дальше, тем меньше квот и просто возможностей будет в распоряжении потенциальных мигрантов.

ЗЫ. В ФБ какие то мысли валяются еще, но нет смысла в переносе. Два последних по времени более менее текста имеют долгосрочный смысл. Можно будет проверить насколько угадал с прочтением тенденций или не угадал.
dmi2130: (Йа)
Григорий В. Томский "БУДУЩЕЕ ЕВРОПЫ И МИРА ГЛАЗАМИ ФРАНЦУЗСКИХ ЭКСПЕРТОВ" Concorde (2015). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/buduschee-evropy-i-mira-glazami-frantsuzskih-ekspertov (дата обращения: 09.08.2015).

Мнение Ив-Мари Лолан о будущем Европейской цивилизации:

снижение качества жизни европейцев произойдет очевидно из-за старения населения по причине уменьшения рождаемости: «Впервые в истории Франции численность жителей старше 60 лет будет больше численности тех, кому меньше 20 лет. В 2040 году тех, кому больше 65 лет, будет в 1,7 раза больше молодых.»


У Лолана длиннющий список в области самолюбования, он и то, он и сё, он и там был и тут отметился. Я предвзят. Но совершенно не в состоянии серьезно относиться к деятелям провозглашающим выводы подобные Лолановским.

Старение населения - фигня. Человечество придумало механизмы для того что бы меньше работать и лучше жить. И на уже придуманном история не заканчивается,человечество продолжает творить и далее. Уже в ближайшее десятилетие мы станем свидетелями повального увлечения роботами. Это значит, что там где сегодня работает 10 человек, завтра будет "работать", более подходит слово - функционировать, неизвестное количество роботов, автоматических систем и механизмов, для взаимодействия с которыми потребуется 1 человек.

А не значит ли это, что там где работает 1 остальные 9 могут спокойно "пенсионерить" в свое удовольствие? Нет?

Вся эта проблема "старения" чрезмерно драматизирована. Чем большим будет срок жизни человека, тем более старым будет человечество.

Если думать как линейные идиоты, то проблему старения можно решить не увеличением рождаемости, а снижением срока жизни. Пожил разрешенное "молодое" время и все, в био-утилизатор и на удобрения - свежие овощи к столу.

Жан-Поль Гишар о будущем мира

Середнячок. То же элементы линейного мышления. Мне просто не интересно.
dmi2130: (Default)
Прямо на наших глазах происходят социально-культурные изменения вызванные необходимостью смены привычного образа жизни под давлением научно-технологического прогресса. И если не врут древние китайцы, то мы все нахрен прокляты. К факту относиться можно как угодно, однозначным является одно - отсидеться в стороне не получится, процессы подобного класса вовлекают в себя все сущее.

Как нормальную иллюстрацию социально-культурных изменений стоит рассматривать события второй половины 19 - первой половины 20 века - индустриальную революцию. Основным значимым эффектом индустриальной революции стоит считать взрывной рост транспортной связности мира в целом. Параллелью для текущего времени является взрывной рост информационной связности мира в результате развития информационных технологий. Железная дорога и пароходы изменили облик мира столетие назад, компьютерные сети и мобильная связь делают это прямо сейчас.Read more... )
dmi2130: (Default)
Где то у меня там было про Город, Большой и Новый, что то типа "Большого Киева" из всем известного. Город придумывался в рамках мечтаний на тему улучшенной среды обитания и, помня о том, что бытие определяет сознание (хотя, стоит помнить, что высокоразвитое сознание, "низнаю" что это такое, само способно "прогнуть" бытие под свои нужды).

Город мыслится в виде магистрали - сложносоставного транспортного коридора к которому узкой полосой прилегают все остальные объёмы: обитаемые, производственные и т.п., и всё это в окружении восстановленного природного комплекса. Начало города у северной границы страны на левом берегу Днепра, с учётом возможности продолжения структуры в сторону балтийского побережья. Немного ниже Киева переход на правый берег и неторопливый спуск до самого юга, куда то в сторону Николаева, с выходом на Южный Морской Терминал большею частью вынесенный прямо в море. Вот тут вспомним о балтийском побережье, где симметрично может быть расположен Северный Морской Терминал аналогичной архитектуры. Получится что то около тысячи километров быстрых транспортных потоков - грузовых и пассажирских, каких то три часа из конца в конец, грузовой поток - часов 12, что тоже значительно быстрее чем ныне.

Структуру и характер исполнения обсуждать не будем, уже было, а если и не было, то в иной раз. А вот сроки исполнения припомнить нужно обязательно. Порядка 2-3х лет нужно на пред проектные работы, составление маршрута, учёт ресурсов и т.д. Далее в течении 3-4 лет должна быть реализована первая очередь - левобережная часть, как демонстрация потенциала развития проекта и одновременно, как лаборатория для отработки технологий, методов и методик, позволяющие набраться опыта, провести подготовку персонала и учесть ранее не учтённое. За следующие 3-4 года должны быть отстроена вся оставшаяся транспортная инфраструктура, вокруг и благодаря которой будет существовать Город и обеспечиваться все работы по его развитию. Это первое десятилетие.

Где то в течении следующих 10-15 лет Город и пригород будет возведён до уровня 70-85% освоения отведённой территории, по сути практически полной своей готовности, на чём период активного строительства и будет завершён.

Итого у нас 20-25 лет "ясных перспектив". Со времён союза осталась память о том, что тогда у простого человека была возможность спланировать свою жизнь далеко на перёд, о чём нынче только вздыхать печально. На самом деле человек умный и сейчас способен спланировать свою жизнь с достаточным уровнем успеха, но не об том речь. Создание Города вновь открывает возможность планирования для "простых людей".

Собираешь всё что есть и айда на стройку века, за последующие 20-25 лет можно будет обзавестись "всем", буквально. Реализовать понятие о "хорошей жизни", естественно со стороны Архитекторов города формирование такого понятия не стоит оставлять на самотёк, собственно новая среда обитая и нужна в значительной степени для управления содержимым головы "простых людей", из расчёта на то, что уже новое поколение вырастит с необходимым набором ценностей и понятий, а "строе" хоть в какой то степени видоизменится. Как показывает практика последних десятилетий, вносить подобные изменения вполне возможно и по силам при целенаправленной работе в данном направлении.

В данном тексте я не упоминал, но численность населения Города планируется на уровне 25-35 млн. человек. Отсюда сразу пару выводов -  строительство Города утянет на себя "одеяло" ресурсов, а значит 1) старые города получат на свою голову недофинансирование, 2) демографическая картина страх городов претерпит изменения. Они будут сопротивляться. Но, на мой взгляд, им давно пора слегка "сдохнуть".

Отношения Города "нового" и "строго" аналогичны отношению "центра" и "пригорода" городов нынешних. В центре стоимость всего высокая и, по мере развития, растущая, а в "пригородах" ситуация обратная. В нашем случае это не так уж и плохо, наоборот - это очень хорошо можно использовать. Прошло 20-25 лет, новый Город построен, дети выросли, но жизнь далеко не окончена - самое время заняться чем нибудь для души. И в качестве такого дела вполне может выступить "возвращение к корням" - можно вернуться туда где родился, вырос либо "душа хочет", имея за плечами серьёзную ресурсную базу, и вложиться в восстановление, изменение такого места. И тем легче подобное будет совершить, чем менее "живым" будет такое место - снести старое и неработающее, возведя новое значительно удобнее, чем пытаться делать по живому, когда текущая жизнедеятельность всячески тому мешает и противится.

Это описание как минимум двух тактов социально-экономической активности. Одной из причин плачевного состояния нашего общества является отсутствие явных и позитивных целей для будущего, которые могли бы быть основой мотивации поступков широких масс людей. Для хорошего самочувствия, более того, для успеха в жизни человек не должен ощущать бесцельности и бесполезности собственной жизни.

Ещё один разрез, ещё одной моей мысли...
dmi2130: (Default)
Забрёл на ирак-вар, а там из небытия вытянули статью столетней давности: Открытое письмо Алексею Пушкову, ведущему передачи PS-Постскриптум по поводу передачи от 11 марта 2006 г. и ответ на вопрос «Как повысить рождаемость, или станет ли 21-й век женским?»... посмотрел где пристально, а где и наискось. С чем я могу согласиться, так это с утверждением о том, что уровень рождаемости определяется - "нормой", вот сколько по нормальному должно быть детей, вот столько и рожают и никакие пляски с бубном делу поднятия число детей выше нормы - не помогут. Т.е. если кто берётся за изменение демографической ситуации, то объектом его внимания должно быть не количество детей, а понятие о норме количества детей и ответ на вопрос - "зачем?" Вариант - "шоб було", не принимается, его и так все знают... ) ...
Часто наталкиваюсь на вопли о катастрофе "с демографией" и другие причитания на тему "всё пропало", но лично считаю внимание к "проблеме" чрезмерным и даже вредным для понимания сути происходящих процессов. Нет никакой катастрофы, есть тенденции потенциально негативные или позитивные, в зависимости от того как смотреть, в рамках какой модели и т.д. Ну не идёт речь о последнем ребёнке на земле, попривыкли следить за рекордными показателями...

Ладно. Я лучше пройдусь по пунктам предложенного решения, это интересенее...

Ограничить количество легальных абортов на один-два за жизнь.
аборт - медицинская процедура, говорят не всегда совместимая со здоровьем женского организма, но временами жизненно необходимая. Вводить запреты - создавать дополнительную нагрузку на общество, как в виде контроля за соблюдением, так и в виде создания механизмов по обработки исключений: вдруг кому нужно более одного-двух? причём "вот прям щас", не дожидаясь компетентного решения... а потом ещё и выяснять, то ли врач виновен, то ли пациент. Я сторонник глобального страхования. Пусть медицинская страховка учитывает число абортов... косвенный механизм всегда предпочтительнее прямого, так как предоставляет большую свободу действий и позволяет избегать неоправданных затрат.
Платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильности, исключение для бесплодных не по своей вине.
я сторонник изъятия понятия пенсионный возраст из оборота. Пенсионная система должна включать два вида обеспечения: накопительный, сколько накопил - столько и получи и страховой, от чего застраховался - за то и заплатят. Ну ещё можно добавить и третий - благотворительный, "прилетит волшебник на голубом вертолёте..." Нужно уважать право некоторых особей на освобождение человеческого генофонда от их порочных генов... )
Активно пропагандировать рождение детей. Заменять голливудское дерьмо на передачи про материнство, чтобы новоиспеченные мамаши сияли в камеру и уверяли, какое великое счастье - ребёнок. Ниже будет готовый пример того, как это можно сделать, от творческой киногруппы «35 миллиметров» из г. Самара.
фигня. Пропаганда работает не долго, а в условиях сильного "информационного шума" - вообще не работает. А если кто то позарится на свободу доступа к информации - того вообще в газеваген...
Повышение престижа многодетных семей в обществе.
фигня. Начиная от кривой формулировки и заканчивая неоднозначностью самого понятия "престиж". Оставлю без объяснений...
Снижение смертности на дорогах (ежегодно в России на дорогах погибают 40.000 человек, сотни тысяч остаются инвалидами, в том числе дети). Это страшный показатель, по поводу которого надо ввести более жесткие меры. Тоже самое в отношении алкогольных отравлений, от которых погибает еще больше народу.
дело хорошее, но вот отношение к формированию понятия о норме количества детей в семье не имеющее. Довольно необычно будет смотреться реклама - "рожайте третьего ребёнка, потому что первый погибнет в аварии, а второй отравившись алкоголем".
Объявить образование бесплатным в семьях, где не менее 3 детей. Пока старшенькому набегает шесть лет, у родителей еще пару короедов настрогать времени хватит. А тот, кто живет для себя, будет жить для своего единственного ребеночка, если не хочет, чтобы дитятко не осталось даже без начального образования. То же распространяется на институты, техникумы.
за чей счёт банкет?... это уже личные тараканы автора полезли, видать в его голове перенаселение. А по существу - если где то прибыло, значит где то убыло... и дай бог, чтоб там где убыло не стояло что то сильно важное, иначе сдохнут все короеды, сколько бы их не настрогалось.
После рождения третьего ребенка семья получает акции нефтяных и газовых предприятий, без права продажи, но с передачей их по наследству и изъятием, если к 35 годам в семье наследуемого менее трех детей.
фигня. как и в предыдущем, кто заплатит, раз? и почему именно акции, два?.. с советских времён осталось что ле?.. "акции - это круто"... "нипонятна".
Беспроцентное кредитование жилья для семей с 3 и более детьми.
из разряда "а вот теперь со всей этой херней попробуем взлететь"
Гарантия детям из сельской местности бесплатного высшего и технического образования при условии их возвращения в село после его получения. При отказе вернуться - принудительное вычитание из зарплаты всей стоимости образования. На селе, кроме как рожать, делать нечего, тем более зная, что дети будут пристроены.
о, бля... афтора сослать в село!
Бесплатное медицинское обслуживание для семей, где трое и больше детей.
...сказано в село! - значит в село!
Все бесплатное - за счет малодетных семей.
...ааааа... вот, вот они главные враги народа.
Государственная программа по стимулированию рождаемости среди РУССКОГО населения, замаскированная под поддержку рождаемости в «демографически неблагополучных областях». Увеличение пособий, льготы и налоговые привилегии, штрафы за бездетность с определенного возраста.
а зачем маскировать?.. уже предыдущих пунктов достаточно, что бы всё было видно.
Пропаганда института семьи, как основоположной базы для общественного процветания. Внедрение базовых ценностей в общество, потерянных за 90-е годы. Семья должна строиться по нормальному принципу - т.е. никакого феминизма, эгоизма и прочего дебилизма. Муж-мужчина, жена-женщина. Со всеми вытекающими. В такой семье проблем с детьми не будет никогда. И ЕСЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ИМЕННО ТАКОЙ МОДЕЛИ СЕМЬИ, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ И ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ЕЕ, то, как и прежде зазвучит детский смех на улицах наших городов, как и прежде русские будут покорять мир и удивлять его своими достижениями.
мда... "нимагу поднять нагу", в смысле - ничего не придумывается в ответ...
Нужна пропаганда традиционных ценностей. Повышение социальной роли Церкви. Религиозное образование в школе.
кто там спрашивал автора религиозного воспитания? вот он, тут... и почти не прячется.
Модель семьи во всех странах с высокой рождаемостью патриархально-родовая. И для поднятия рождаемости нужен возврат к традиционной патриархальной, основанной на родовых связях, семье. Как показывает практика, только такая модель семьи дает женщине стабильность и защиту, так необходимые ей для желания иметь МНОГО детей, а мужчине стимул, для того чтобы быть мужчиной и добытчиком, работать на благо СВОЕЙ семьи, вместо того, чтобы просиживать вечера в пивнушке. Конечно будет много возражений типа, что такая семья станет тюрьмой для женщин, но поверьте, у меня есть точная статистика, которая показывает – женщин в такие семьи загонять силком не придется. Сильный муж и крепкая семья - ни одна нормальная женщина от такого не откажется, а будет только приветствовать.
бабе - шкуру, мужику - дубину... добытчег - вперед!!!
Разница в зарплате - у мужчин она должна быть выше, им кормить семью.
нах им зарплата?.. мужик - добытчег, забил мамонта и жарить в пещеру!
Освобождение от армии с одним ребенком при условии регистрации брака.
ну правильно, бракованным ребёнкам в армии делать нечего.
Прекращение официальной демагогии об экономических стимулах как необходимом условии - и чеченцы под бомбами, и цыгане, живущие, где придется, рожают не в пример больше русских. А благополучные европейцы - вымирают, и их место занимают выходцы из нищих стран, сохранивших традиционные системы ценностей.
...вот така хуйня малята!

Честно, я хотел быть конструктивным, но в процессе "моск" отказал... извините кого задело.
dmi2130: (Default)
так. тут товарисчь [livejournal.com profile] mp44 задал загадку. Точнее выдал материал, который я воспринимаю как загадку достойную интереса...
Популяция-2
Вот 1 часть поста, где мы установили подозрительную трещину в продолжительности жизни мужчин и женщин в постсоветских популяциях и задались вопросом о сути полового размножения и отбора. Какие роли играют 2 пола в эволюции, зачем они нужны, почему именно 2?

Постсоветское пространство продолжает оставаться зоной атаки неизвестного фронта негативного фактора, особенно Россия, которая лишь ненадолго уступала первое место Ираку в момент войны там (в 2006 мужская продолжительность жизни иракцев упала до 48 лет). В 08м Россия опять вышла на первое место. Что это всё-таки означает - попробуем предположить в следующем тематическом посте. А пока втыкайте в табличку, но помните - она ограничена 2006м годом, зато рассматривает период.
...исходные условия в посте по ссылке. Ставлю на то, что фактор имеет комплексную структуру (хочется мне так). Сначала думал попробовать "угадать", но в итоге понял, что информации недостаточно, слишком много вероятностей порождается. Так что просто подожду мыслей от автора, сочувствующих и пройдусь уже по ним... _)
dmi2130: (Default)
СПИД И ОПТИМИЗМ
Занявшись проблемами футурологии, я как всегда посмотрел в корень проблемы, а корень проблемы коренится в будущем биологического вида Homo Sapiens , к которому принадлежит не менее ста процентов читающих эти строки. Точнее, я заинтересовался эпидемической ситуацией в современном мире, а еще точнее – пандемией СПИДа.
dmi2130: (Default)
...валеолог. Интересная статья - Почему вымирают восточные славяне? Ответ на вопрос так и не дан, но перечислены факторы ответственные за плачевное состояние здоровья человека. Сам вопрос, как это обычно, по журналистки некорректен... _) ...современного журналиста понимание материала интересует очень мало, главное за эмоции человека подёргать. Работают на простых рефлексах, да и читатель не в претензии - сам не в теме.

Немного поиском по сети прошёл. В 2007 профессор "прославился" "изобретением" "вакцины" бессмертия... _) ...слава сомнительная, особенно раздутая современным журналистом. Известно как у нас относятся к подобным изобретателям - несмываемое пятно "алхимика" ему обеспеченно. Даже вменяемые рекомендации будут рассматриваться через призму этой "славы" и восприниматься с недоверием.

По мнению валеологов, «Валеология — наука о здоровье. Её отличие от других наук, изучающих здоровье человека, в том, что в сфере интересов Валеологии находится здоровье и здоровый человек, в то время как у Медицины — болезнь и больной, а у Гигиены — среда обитания и условия жизнедеятельности человека»
dmi2130: (Default)

Размышление над Мои предложения по диверсификации [livejournal.com profile] rusanalitа.

Во первых правильным является вывод о том, что ни что из предложенного в реальности использованно не будет. Во-первых инерция системы, во-вторых особого выиграша в перспективе не будет. Подобные мероприятия должны были быть реализованны десяток лет назад, сегодня они не отвечают "тренду"...

А каков же тренд?.. Он достаточно прост: 

  1. В результате достижений науки и технологии, в приложении к экономической деятельности человечества, произошло высвобождение человеческого ресурса.
  2. В результате отставания науки и технологии, в вопросах социального приложения, высвобожденый человеческий ресурс оказался социально невостребованым, а фактически - лишним и вносящим деструктиный элемент в существующие социальные структуры.

Мир изменился настолько, что это требует от человека изменения образа жизни. Привычные сциальные схемы уже не справляются с содержанием высвобожденного человеческого материала.

Управление изменениями в больших социумах на уровне технологий ни кем и нигде не практикуется, за исключением ограниченного сектора политических избирательных компаний. Это единственный сегмент из области сициального инжиниренга получающий инвестиции с избытком, который в общем-то это тоже не на пользу (как любой избыток/дисгармония).

Социальные процессы характеризуются длительностью сроков реализации на уровне длительности жизни поколения - 25/26 лет, комплексностью -- требуют согласованности множества разностороних параметров, все вместе приводит к сложности исполнения и высокой ресурсной емкости процесса.Такие характеристиках очень сильно сжимают круг потенциальных инвесторов подобных затей.

Чего же стоит ждать в "ближайщей" (15-20 лет) перспективе?..Read more... )

Хм...

Oct. 31st, 2008 07:18 pm
dmi2130: (Default)
...в свете прочтения этого -- О том, как структурно-демографические процессы приводят к острым и продолжительным политическим кризисам, рассказывает Петр Турчин -- текста, весьма забавным выглядит уже вот "это" -- Мы требуем выслать трудовых мигрантов из России и на ближайший год закрыть для них границу, отдать все рабочие места россиянам, принять соответствующие законодательные акты... _) ...

Возможно с точки зрения пиара данное требование выглядит интересным и даже безпроигрышным вариантом, но вот с точки зрения здравого смысла...

Почему компании предпочитают нанимать мигрантов, а не "отечественного рабочего"? ...Может потому что они "деманы"?.. Скорее всего нет. Они (компании) просто руководствуются банальными и прагматичными соображениями. Во первых, мигранта не жалко... можно вполне забить на соцобеспечение, "некоторое" нарушение техники безопасности и т.д. Во вторых, и это главное, мигрант "согласен на всё"... т.е. "национальный рабочий" ставит себя, по отношению к мигранту, как элитарий... _) ...это ж оно -- "чурко немытое", а "наш человек" это уже совсем другой уровень требований.

Вроде как правильным будет "наших" защищать, но... есть еще фактор, номер три. Этот фактор всемирное перепроизводство "денег". Вот этот вот кризис -- он как раз про это самое... "перепроизводство денег". В до кризисное время много дешовых денег стали причиной роста "доходов" "нашего" человека (путем накачкой кридитами). И этот "наш" человек прикупил того.. сего... и ещё этого. В частности вещественных атрибутов более высокого социального статуса, чем то, что он мог себе позволить без привлечения кредита. Владение статусными вещами пивело к росту самооценки, и не сказать что б адекватному... "наш" человек смог почувствовать себя "элитой", хотя бы по сравнению с "чуркой не мытым", благо пример для сравнение вот он под окнами бегает.

Как человек относится к крушению своих надежд и/или идеалов? Да погано относится... гнев это вызывает и недовольство. Приводит к ативному поиску "того гада", который "нашему" человеку жить не дает. А главное, человек  всеми правдами и неправдами стремится удержаться в рамках приобретённого социального статуса.


Я лично вообще-то не заметил за властями постсоветского пространства склонности к аналитическому мышлению. А значит шанс на то, что подобное умопостроение будет значиться (не говоря уж о применения в расчетах) где нибудь в рабочих материалах по антикризисным мероприятиям весьма невысок... фактически исчезающе мал. А ведь социально-психологический элемент -- это только надводная часть айсберга.

В наших просторах выход из кризиса наметится тогда, когда власть научится успешно осуществлять сложно-составняе программы... интересно когда?

зы. А здравый смысл говорит, что пока не научились... слова так и останутся словами. Элемент пиара. Не более.
Вот такой я скептик... _) ...
dmi2130: (Default)

Набрёл на пост, который астерот назвал злым... ;) ...

Это – с самого рождения и до самой смерти. Потому что только смерть может отучить даму от стукачества.
Как выразился мой знакомый-колонист: «Девки, а знаете, почему вас мужики курами называют? А потому что вы – куры».


Ниже мой камент и мнение:

Мда... ...самовоспроизводящаяся система. Основной контингент воспитателей детских садов -- женского полу... ;) ...собственно обратный вариант "усатый нянь"... :) ...явление исключительное. И естественным является "особое" отношение нянь к девочкам, которые будущие женщины и т.д... поэтому просто исключительно обязаны вести себя "правильно". Ну а правильным является известно какое поведение, то которое присуще самой воспитательнице. Во многом этим же обоснованно особо нетерпимое отношение к "пацанкам"... наследующим "мужской" тип поведения.

Немалая часть ответственности за подобное поведение лежит как раз на мужчинах... ;) ...которые не стремятся принимать участие в воспитании собственных детей вне зависимости от их половой принадлежности. "Воспитывать" сына -- всегда пожалуйста... :) ...но даже это "воспитание"зачастую вызывает только "слёзы умиления" ("ну ты эта... не кури/ не балуй... и т.д.")... а дочками пускай мамы возятся. Угу... те самые, воспитанные детским садом, а точнее той самой средой, в которой ЗАВИСТЬ основной движущий мотив.

Благодаря вот этому своему свойству самовоспроизведения, изменить систему крайне сложно (у системы очень высокий запас инерции. ), но вполне возможно ("что один человек построил, другой завсегда сломать может"). Для того чтобы создать новое, старое должно быть разрушено. Непременным условием нового является главенствующая роль мужчины в воспитании ребёнков...  :) ... и "изоляция" (насколько это приемлемо) от старой среды. С изоляцией в наше время проще, фактически именно сегодня она и возможна, благодаря развитию сетевых технологий. Одним из эффектов распространения интернета (компьютерных сетей в общем случае) является именно изолированность человека. С позиции сегодняшнего дня (который есть инерция прошлого) эффект считается негативным, представители доинтернетного поколения с большой ностальгией вспоминают прежние времена, наполненные многими часами реального общения. Но мир и социум, как часть него, не знают абсолютных явлений, каждое явление данной нам реальности имеет свою область действия, и если в одних условиях -- эффект негативен, то в других -- это вовсе не так.

Это если коротко...

Опять же, сетевой изоляционизм имеет свои негативные эффекты... Человеку разумному следует стремиться к познанию всех сторон используемых им инструментов и всегда проводить анализ с учётом полного спектра возможных последствий. И применять инструменты с учётом всех присущих им тонкостей, не как нибудь, а согласно общей стратегии по достижению поставленной цели.



UPD: Вот ещё один пост практически в тему... Стратегия проигрыш-проигрыш.

З.Ы. ЖЖ заипал со своими выипонами с копи-пастом... (доже если виновата опера... всё равно заипал).

dmi2130: (Йа)
Дублирую любопытный материал отседово.

Мне как-то надоели рассуждения по поводу такого интегрального показателя, как продолжительность жизни, и я решил подетальнее поковыряться в исходных данных, по которым этот показатель вычисляется.

Данные по смертности за 1959-2005 для каждого возраста (с точностью до года) взяты отсюда: http://www.mortality.org/

Там требуется регистрация, но она свободная.

Я построил графики отношения смертности для каждой возрастной категории к средней смертности в этой же возрастной категории за весь рассматриваемый период. Такие графики дают наглядное представление о динамике процессов. Если в обществе практически ничего не меняется, то все кривые должны чуть-чуть колебаться около 1.

Небольшая "медитация" над графиками позволяет заметить несколько различных тенденций для разных возрастных групп, очевидно тесно связанных с социальными ролями этих групп.

Поскольку сотня кривых затруднительны для анализа, я привожу графики, осредненные по этим групппам.
Если у кого-то корректность или правомерность такого именно осреднения с такой именно разбивкой по возрастам вызовет возражения, готов обсудить этот вопрос отдельно и привести дополнительные графики в обоснование.

По динамике изменения смертности четко выделяются следующие возрастные категории.
1. 0- 9 - дети.
2. 10-14 - подростки ("тинэйджеры")
3. 15-18 - старшеклассники.
4. 19-24 - молодежь, ищущая свое место в жизни (студенты, солдаты, стажеры).
5. 24-33 - молодежь, более-менее определившаяся (молодые специалисты и т.п)
6. 34-49 - возраст карьеры, основное трудоспособное население.
7. 50-64 - возраст подведения итогов, передачи опыта и т.д.
8. 65-89 - пенсионеры




Прежде всего бросается в глаза постоянное сокращение детской смертности.
Некоторый ее рост (~10%) наблюдался в 1970-1975 и в 1990-1993
После чего опять начиналось неуклонное снижение.

Аналогичная картина наблюдается и у подростков за исключением того, что всплеск смертности в "смутные времена" начала 90-х у них заметнее и достигает уровня 1980-х.

В резком падении смертности 1985 года эти возрастные категории практически не участвуют.
Как не участует в этом падении и еще одна категория - пенсионеры.
Это обстоятельство на мой взгляд противоречит предположению, что падение смертности в 1985 как-то заметно было связано с улучшением комфортности бытовых условий и медобслуживания. Дети и пенсионеры - та категория населения, которая должна была бы прежде всего дать положительный отклик на улучшение этих параметров.

Зато отклик возрастов от 16 до 50 был просто феноменальным. Особенно среди мужчин. То есть сократилась смертность самой здоровой и выносливой части населения. Сократилась ненадолго - на пару лет, после чего начала расти бешенным темпом до середины 90-х. Затем снова резкий спад и новый рост. С некоторыми любопытными исключениями.

Во "втором скачке смертности" не участвуют школьники (15-18 ) и относительно недолго участвует молодежь (19-24).

При этом смертность детей неуклонно падает, а смертность среди пенсионеров увеличилась, но не очень резко по сравнению с работающими.

На мой взгляд все это вполне укладывается в общую картину "смертей на бегу" в ходе "крысиных гонок", в которые мы включились в 90-е годы. В том числе (или прежде всего) ради наших детей и наших стариков.

В этих гонках был небольшой перерыв во второй половине 90-х (время вокруг дефолта).

В первой половине 90-х в этих гонках запросто участвовали школьники и выпускники, делавшие "быстрые деньги" в обстановке всеобщего бардака. В конце 90-х совсем зеленой молодежи быстрое обогащение уже не светило, что благоприятно сказалось на динамике ее смертности.

Люди "комсомольского возраста" делали наиболее успешный бизнес и в начале, и в конце 90-х.
Однако после 2000 в этом возрасте уже особой деловой карьеры не светило и кривая их смертности тоже поползла вниз.

Вот пока такая картинка у меня получается.

Да, ну и на графиках хорошо видно, что в СССР с 1965 по 1981 смертность трудоспособных мужчин медленно и верно ползла вверх.

http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=polit;action=display;num=1082663645;start=99#99

Nick Sakva (с)
dmi2130: (Default)
...как-то задумался Я о хорошей жизни... :) ...хорошей с точки зрения социума (зрение индивида, как это водится, усредняется социумом до некоей величины). В этой хорошей жизни не должно быть многих негативных вещей... ...вот, к примеру, беспризорников и брошенных детей. Сейчас они есть, но когда-то будет хорошая жизнь и встаёт вопрос, а куда они собственно денутся... ? ...

Хорошая жизнь не возникнет в одночасье, посему наличные беспризорники и брошенные дети в процессе перехода к оной, должны куда-то деться. Вот здесь социум подстерегают грабли. Новенькие и блестящие. Кое кто может вспомнить, что некогда существовала Страна Советов которой пришлось решать похожую проблему и с чем она справилась с честью. Но вот незадача, беспризорники двух войн (гражданской и отечественной) и беспризорники нашей эпохи две большие разницы. И в первую очередь с психологической точки зрения.

Первая и главная проблема, это психотропная зависимость. Никотин, наркотики, химические вещества и т.д... всё это вызывает неслабую деградацию личности, интеллекта да и просто биологической основы. В те времена эта проблема была в самом лёгком варианте.

Цифры с "потолка", но... если запустить серьёзную и хорошо продуманную программу по реконструкции здоровья (сцуко забыл нужное слово) и социализации, то:
1. в возрастной группе до 5 лет -- "вернуть" к жизни удастся до 80% детей, остальные -- социальный балласт, из которых 10% -- скорее всего по состоянию физического и психического здоровья.
2. в группе от 5 до 10 лет -- до 70% "живых", до 20% -- проблемы с социализацией и остаток -- физическое и психическое здоровье.
3. в группе от 10 до 14 лет -- до 40% (оптимистическая цифра) до 45% -- проблемы с социализацией, остаток -- физическое и психическое здоровье.
4 в группе от 14 лет -- до 25-30%, до 35-40% -- проблемы с социализацией и остальные физическое и психическое здоровье.

В первом случае проблема была более серьёзной после гражданской войны, тогда проблема "решилась" участием бывших беспризорников в войне 41-45 годов... После второй войны -- был уже опыт работы с такими детьми, да и уровень социальных отношений был специфический -- страна переживала невероятный уровень сплочённости, люди медленно отходили от угара военных лет, оттаивали под лучами веры в светлое и счастливое будущее.

Каким бы ни было заботливым современное государство (а масштаб проблемы требует решения её на государственном уровне) оно ничего не сможет сделать с фактически 30-40% не удавшейся социализации. Эти повзрослевшие беспризорники будут завсегдатаями "специальных" учреждений... Одним из относительно мягких вариантов -- это Армия... причём воюющая армия... та, которая не даст "скучать" всему этому контингенту. А это значит, что будет место крови... Ценой этой Крови будет "куплено" благополучие остального общества. Та самая Хорошая жизнь в которую не смогут вписаться Мёртвые, потому что "убиты" они этими годами перемен и всеобщего отчуждения, когда каждый сам за себя и никто за других...

З.Ы. Т.к. Война и Хорошая жизнь мало совместимы, то Армия -- наёмная... а горячих точек на планете хватает.
dmi2130: (Default)
...распустил свою френдленту на 80%...

И ушла я думать мысль следующего содержания. Итак, шанс получить средство подстраховки после нештатной ситуации у любой женщины в этом городе стал резко меньше этих самых ста процентов. Итого.
Часть случившихся нештатных ситуаций будет развиваться по схеме "беременность - спровоцированный выкидыш", чтобы не возиться с абортом, и часть женщин, избравших эту схему, все же пойдет на аборт, часть устанет фиксироваться на проблеме и родит просто чтобы не возиться (да-да), у части схема сработает.
Часть женщин сориентируется на аборт сразу. И их, блин, будут уговаривать в консультации "оставить маленького". Им, блин, будут совать под нос в этих самых консультациях и на пороге центров листки с воззваниями типа "Аборт - убийство, остановитесь". Нихрена не думая о том, что это такое - решиться на это, вот в среднем по выборке, что это значит - пойти против инстинкта.
Часть забеременевших так женщин родит. Не особенно задумываясь о последствиях.
А последствия... Уже сейчас в результате этой, блин, политики повышения рождаемости в детских поликлиниках очередь к врачу в среднем на четыре часа. Это я за Питер говорю. Кроме того, я что-то не слышала про открытие новых детских садов. А вот про то, что сад надо записываться с года - уже слышала. Почему отловила? да ухо тренированное: в 1985 году для повышения рождаемости  проделали тот же прием. И тоже было не устроить ребенка в сад, и заболевших приходилось таскать в любую погоду, чтобы место в группе осталось за ребенком. И не только в детском саду, и в школе тогда тоже была свалка: учеба в две с половиной смены, матери, задерганные работой, которых не дозваться в школу, отсутствующие как класс отцы. Да, тогда семьи, не выдерживающие нагрузки "случайных рождений", разваливались, как карточные домик, и в среднем на полный класс детей 1986 года рождения (30 человек) приходилось до пяти полных семей. Да, ТОГДА это тоже был социальный заказ. И он оказался невостребованным: для этих детей не было даже рабочих мест, на момент, когда они окончили школу.
...слишком много "умных" людей во власти... ...и совершенно нет мудрых...
dmi2130: (Default)

Из коментов здесь: СУ-3,5? По мотивам предыдущего поста у [livejournal.com profile] kroopkinа.

Да... следствие, но вовсе не того о чём вы сказали... Он следствие расширения границ Мира... Read more... )



Под катом упомянуто понятие "пенсия"... Так вот, в наше время это понятие от просто денежное довольствие (льготы тоже довольствие вполне выразимое в денежном отношении) стало более значительным комплексом.

Почему в наше время многие понятия стали приобретать непривычные черты? Зачастую более сложные, но при этом в социальном плане во многом вредные... Это произошло в результате снижения стоимости распространения информации... пресловутая информационная революция. Интернет всего-то ещё один гвоздь в гроб "маленького" Мира. Хотя сегодня, в отличии от тех времён, когда всего Мира была одна деревня и он был "маленьким", большой Мир и вправду стал маленьким. расстояния перестали быть преградой для Слова... информация переносится из одной точки мира в другую практически мгновенно. Ещё одна причина -- это развитие средств массмедия в области работы со смыслами... :) ...реклама, пиар, брендинг... :) ...всё это инструменты современного мифотворчества. Именно они работают на то, что бы привычные нам слова приобретали новые смыслы.

Здесь ещё можно упомянуть и расцвет психологии и причастных к ней дисциплин...

Так вот о "пенсии" и о пенсионерах... Это явление сегодня играет роль социального тормоза. Ранее пенсионная система, которую мы знаем, являлась элементом нацеленным на поддержание социальной стабильности и тем самым стояла на страже интересов социума. Она обеспечивала необходимый уровень мотивации для индустриального человека, который укладывал свою молодость на алтарь труда... труда тяжкого, беспросветного... труда отбирающего все силы и эмоции. Ранее человеку было обещан Рай на небесах, а сегодня этим "раем" стало обещание пенсии.

Ну а теперь тенденция. Точно так же как и церковь не смогла обеспечить привлекательность "Рая" в эпоху индустриального развития человечества, точно так и Государство уже не в состоянии обеспечить привлекательность "Пенсии" в эпоху... пусть будет -- постиндустриального развития.

Вот так.

Можно набросать список причин которые стали проблемой... В частности, "пенсия" -- оправдание для не развития человека. Сегодня бытует мнение, что учиться человек должен в школе... ну  ещё в институте. Знаменитое: "Учиться, учиться и ещё раз учиться".... воспринимается, ну вообще не воспринимается людской массой как нечто важное и необходимое. Человек из массы не склонен к получению новых навыков и знаний, которые могут ему помочь оставаться активным до самых последних дней своей жизни... зачем... "пенсия" -- вот его предел мечтаний.
dmi2130: (Йа)

Очень многие политики и общественные деятели говорят о ней и даже предлагают пути её решения, так как они её видят. Но что они видят?


Как проблему преподносят падение рождаемости, дескать, это подрывает основы экономического и социального благополучия станы. В качестве мер преодоления идёт всё, от платы за рождение ребёнка, до возгласов расстреливать, не желающих рожать.

ИМХО, призыв: от трёх и более детей на одну семью – является ошибочным и тупиковым вариантом действий. Любая попытка стимулирования рождаемости финансово или насильственно является тратами ресурсов. При этом всё большее вливание ресурсов даст всё меньший эффект, но при этом оголит другие участки «фронта» в войне за Будущее.

В нынешних условия наращивание «мышечной» массы не даёт преимущества в конкурентной борьбе, наоборот привносит вред в виде падения скорости реакции на события. Для государства, как для бойца на мировой арене, правильным решением будет оттачивание техники и умения, т.е. ставка на рост качества профессионального образования, высокой уровень адаптивности каждого человека и на улучшение информационного и управляющего взаимодействия людей.

Какие проблемы предстоит решать?

1. Мотивация. Необходим некоторый перечень жизненных целей для каждого человека, которые он должен достигнуть для того, чтобы считаться успешным. Это как: посадить дерево, построить дом, вырастить сына… Т.е. нужны ориентиры для движения человека в обществе.

2. Здоровье. При воспроизведении населения немногим превышающим единицу, необходимо обеспечить высокий уровень общего здоровья каждого человека. Для этого просто необходимо избавиться от современной медицины, т.к. она, как система, озабоченна исключительно собственным выживанием в ущерб основной функции. Люди здоровы не там, где хорошо лечат, а там, где они не болеют. Т.е. основной функцией должна быть охрана здоровья, профилактика заболеваний, разработка и внедрение методик здорового образа жизни (куда не только занятие спортом входит).

3. Воспитание. Здесь необходима блокировка переноса информации, которой нет места в новой системе, от старшего поколения к младшему. Т.е. Начинать нужно с идеологической обработки будущих воспитателей, как основного источника информации, смыслов и образов, для нового поколения. А так же обеспечить минимизацию контактов с вредной средой. Частично описано немного ранее.

4 Образование. http://www.livejournal.com/users/dmi2130/1963.html

В целом рост населения это не лучший выход для государства в борьбе за своё будущее. Изменение самой социальной структуры общества более перспективный путь развития.

Profile

dmi2130: (Default)
dmi2130

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 02:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios